| Êtes-vous réel ? |
| oui, assurément |
|
35% |
[ 5 ] |
| non, assurément |
|
64% |
[ 9 ] |
|
| Total des votes : 14 |
|
LePoliorcète
Membre
Inscrit le: 01 Aoû 2006
Messages: 152
Localisation: Pandémonium
|
Posté le: Dim Aoû 20, 2006 16:28 pm Sujet du message:
Bah Oui!
Qu'est-ce que la réalité?la perception des choses? la réalité existe.
La beauté. Si tout le monde s'accorde sur une chose, alors tous ces avis
subjectifs deviennent l'objectivité. Donc si tout le monde s'accorde sur un
point, ce n'est plus de la perception à proprement parler. Tout le monde
reconnait la couleur azuréenne, céruléenne, incartienne, etc. tout le monde
s'accorde pour dire que ceci est un arbre. Donc la réalité existe. Seulement
la réalité est restreint. Dès lors qu'une personne pense différement,
perçoit différement, il existe au moins deux réalités. On ne peut pas
choisir la lois du plus grand nombre et dans ces cas, la réalité est une
illusion.
Telle la beauté. L'humour. Le charisme. L'intelligence. etc.
|
unjourpeutetre
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 10 Juil 2005
Messages: 3131
Localisation: "FRANCE"
|
Posté le: Dim Aoû 20, 2006 16:39 pm Sujet du message:
Qu'est ce que la réalité si on ne croit pas appartenir à ce monde ???
|
Maggot
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
Posté le: Lun Aoû 21, 2006 09:00 am Sujet du message:
J'avoue pas très comprendre mais c'est logique ce que unjoupeutetre à dit!
On appartient pas ce monde alors qu'en réalité qu'on sait pas décrire la
réalité. Je ne pourrais pas dire 'alors qu'en réalité' non plus alors.
Mais je suis sur qu'on peut la décrire.
|
Quiddité
Membre
Sexe:
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Dim Aoû 27, 2006 20:03 pm Sujet du message:
Hola Bassanio, et navré pour ces retards, qui, réellement, n'ont pas
existé. 
| Citation: | | Donc, tu crois qu'une autre personne peut avoir une réalité
indépendamment de ta connaissance de cette réalité |
Honnêtement, je ne ferai que faire suivre ce commentaire vers les écrits sur
l'intentionnalité de Husserl, qui iront résumer tous les prolégomènes aux
réponses futures ^^
| Citation: | | Mais si je veux te suivre, il y aurait donc une réalité
absolue et une réalité relative. |
Je hoche la tête avec un engouement certain ^^
Aussi, bravo pour ton discernement exactement juste ; que je soutiens par des
félicitations sincères.
| Citation: | | Ne
serais-tu pas en train de me parler de mécanique quantique ? La réalité
observable se définissant par un état probable d'un objet en fonction des
conditions d'observations |
Oui, mais n'oublions surtout pas la notion de "plans", tant humain
qu'inter-humains (cf. points supra) et surtout les plans en tant que niveau
général (et relatif) de perception, pour faire concis. Mais je vois que tu
me comprends au-delà d'une lecture aveugle... puisque je considère qu'un
XXIème siècle philosophique ôté aux théories quantiques est une
construction... impossible ^^
| Citation: | | Je
me suis souvent demandé si la perception que nous avons de notre réalité
(notre ego, en somme) n'était pas simplement une superposition du même type
basée sur l'intrication de niveaux de consciences inférieurs.
|
C'est une considération à retenir, mais cela dépend déjà de ce que
seraient essentiellement les niveaux inférieurs ; dans la mesure où l'on
peut considérer qu'ils sont sujets à des registres ou des variations
perceptifs, voire même analytiques si tu décortiques (eek !) ces plans
inférieurs comme des sub-entités de fonctions congruentes à la
généralité de l'ego, il n'est pas incertain d'aboutir au fait que l'ego est
une généralisation de ces minuties ou, dans une version plus pessimiste, de
ces imperfections, et, "ergo", que ce
constituant ne soit somme toute pas un syncrétisme imparfait des perceptions,
basé sur des consciences infra de variations, sorte, en fait, de consortium
qui, sur des entreprises malléables d'études de marché, irait d'un pas
cavalier agir dans les directions des derniers ou des plus sonores rapports,
ou, selon l'administration, dans des réactions de raisons ou de sentiments.
Et là, la réalité ne serait donc toujours que le pôle d'une réaction à :
comme nous la recevons autant que nous la construisons, la réalité
déclenche les tropismes comme en forme, depuis l'être, d'autres. Si tu as le
temps, je t'attends (tant tant !) sur ce point de l'ego face au réel... D'ici
là, bon courage !
|
bassanio
Membre
Sexe:
Inscrit le: 01 Mai 2006
Messages: 281
|
Posté le: Mar Aoû 29, 2006 07:24 am Sujet du message:
Réponse à Quiddité :
Lorsque je te lis, je dois rentré dans la peau d'un médecin légiste. Pas
que je te considère comme un cadavre, mais la lecture est difficile et j'ai
parfois l'impression qu'il t'es impossible d'aborder un sujet autrement qu'en
le complexifiant par l'usage de mots inusuels, voire hermétiques par leur
spécialisation.
Étant convaincu que le français est une langue compréhensible, je suis donc
obligé d'avoir recours fréquemment au dictionnaire (mon édition date un
peu) puis de retranscrire tes phrases en quelque chose de compréhensible.
C'est un travail fastidieux. Il serait bon, si tu désires être lu et surtout
compris sans ambiguïté, que tu simplifies ton langage. Je sais que l'on peut
considérer cela comme un appauvrissement, mais c'est le prix à payer pour
qu'ai lieu un échange.
Tu devras donc attendre la fin de mon travail d'investigation pour avoir ma
réponse. "Merde, où est placé le cœur de Quiddité ?"
C'est quoi ta formation ? Moi je ne suis qu'un autodidacte dont la taille du
savoir est souvent un handicap pour passer les murs de mon ignorance. Cela
t'amuse de me voir sautiller, hein ?
La morgue est fermée, le docteur bassanio examine le cadavre d'un
extra-terrestre
|
Quiddité
Membre
Sexe:
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Mar Aoû 29, 2006 10:07 am Sujet du message:
Tsss, guère pas !
Navré du paragraphe, alors bah dans ce cas, si tu ne veux plus du
déroulement, voici un résumé très bref et imprécis : l'être a ses bases
perceptives, disons des cellules de pensées, et modifie comme au tamis ses
vues sur le réel en fonction de ce qui est retenu (sélection des susnommées
"sub-entités").
Mais j'en profite pour expliciter dans ce cas la référence à la
Transcendance de l'Ego, du bon Sartre. Ah, et sinon tu n'es pas obligé de
répondre mot pour mot à mes propos... mais ta lecture jusqu'ici a toujours
été excellente et pleine d'intelligence et de compréhension, aussi ne sois
pas rigoriste au point de prendre sème par sème les éléments d'une
quiddité...
Un homme résolument calme qui pourtant n'est pas R.I.P. ((requiescat in pace,
donc ^^) ; et tip du jour ^^).
|
bassanio
Membre
Sexe:
Inscrit le: 01 Mai 2006
Messages: 281
|
Posté le: Mer Aoû 30, 2006 02:04 am Sujet du message:
| Quiddité a
écrit: | Tsss, guère pas !
Navré du paragraphe, alors bah dans ce cas, si tu ne veux plus du
déroulement, voici un résumé très bref et imprécis :
|
Ne crois pas que je n'y avais rien compris, mais je ne dois pas être loin
d'être le seul, et encore tu es le seul à comprendre la précision que tu
veux donner à ton propos.
Pourquoi dire ce que tu sais, si personne ne le comprend.
| Quiddité a
écrit: | | l'être a ses bases
perceptives, disons des cellules de pensées, et modifie comme au tamis ses
vues sur le réel en fonction de ce qui est retenu (sélection des susnommées
"sub-entités"). |
Nous sommes entièrement d'accord là-dessus. Chacun cherche les indices d'une
vérité qui est la sienne (profondément). Même dans la démarche de remise
en question de ses certitudes (transcendance de l'Ego ?) on utilisera
préférentiellement certains filtres. Difficile de prétendre que l'on est
véritablement neutre et objectif. La maison en brique n'est pas une maison en
bois. Celui qui est construit en brique ne construira pas en bois. L'individu
ne peut s'extraire des "cellules de pensées" qui le définissent.
| Quiddité a
écrit: | | Ah, et sinon tu n'es
pas obligé de répondre mot pour mot à mes propos... |
Ce n'est pas par volonté de contradiction. C'est pour m'assurer que j'ai bien
compris ou pour soulever un point qui me pose problème. J'ai horreur de lire
en diagonale. Je n'ai pas de mémoire, je suis obligé de travailler les
concepts afin qu'une intégration en profondeur (inconscient ?) puisse se
faire et qu'il me reste quelque chose de définitif. J'ai remarqué que je
comprenais mieux les choses dans une deuxième lecture entrecoupée par une
période de sommeil. Mon écriture est d'ailleurs semi-consciente. Je suis
obligé de me relire, parce qu'il m'arrive de sauter des mots ou même
plusieurs mots qui se suivent. À chacun ses handicaps.
bassanio
|
Quiddité
Membre
Sexe:
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
|
