Hudson
Actif
Sexe: 
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Jeu Juil 13, 2006 10:48 am Sujet du message: Pourquoi pas Linux ?
| Citation: | GNU/Linux est un système d'exploitation au même titre que MS
Windows ou Mac OS. La différence essentielle est que ce système
d'exploitation est libre. Lorsque l'on parle de Linux, on se réfère en fait
très souvent à une distribution (ensemble de logiciels) utilisant Linux
comme cœur du système d'exploitation. Il existe (du fait de sa liberté) de
multiples distributions (Debian, Mandrake, Red Hat, etc.) Linux est son noyau,
la partie centrale et quasi invisible du système.
Linux n'est sans doute pas le meilleur système d'exploitation qui soit, mais
il est vrai qu'il est d'une remarquable stabilité (il n'est pas rare de
rencontrer des gens qui n'ont pas redémarré leur ordinateur fonctionnant
sous Linux depuis de nombreux mois. Vous en connaissez qui prétendent la
même chose avec Windows NT ou 2000 ?). De plus, Linux est un système
multitâche : sous Linux vous pouvez formater une disquette, écouter un CD
audio, graver un CD de sauvegarde, télécharger des fichiers sur internet,
mettre à jour votre distribution, et taper le texte de votre monographie sur
les amours des mouches en même temps ! Vraiment en même temps, et sans
planter ! Essayez pour voir avec Windows !
De plus, Linux dispose d'une logithèque très diversifiée.
Linux fonctionne sur un nombre impressionnant d'architectures (matériels si
vous préférez) : processeurs Intel x86 (Pentiums et compagnie), Alpha, ARM,
Power PC (Macintosh, etc.)... et même les mainframes IBM et certains
assistants personnels (PDA). Il existe des distributions de Linux tenant sur
une disquette, d'autres sur deux DVD et d’autres sont embarquées dans des
cartes dédiées ! Le fait que Linux ne soit qu'un système d'exploitation
(pas une interface + un système d'exploitation comme Windows ou Mac OS) fait
que vous avez le choix entre nombre d'interfaces graphiques.
Il est tout à fait possible d'essayer Linux sans l'installer, grace à un
simple CD-ROM. C'est précisément le but des distributions du style de
Knoppix ou MandrivaMove. Ces distributions vous permettent de démarrer votre
ordinateur depuis un CD et reconnaissent votre matériel ; elles ne touchent
pas au disque dur et n'altèrent donc en rien votre ordinateur, mais sont
pleinement fonctionnelles et vous permettront d'essayer Linux, de tester la
compatibilité de votre matériel, tout en sachant qu'un simple redémarrage
vous ramènera à votre système habituel. |
Source: Lea-Linux.org
Cela fait 4 ans que je suis sous Linux et c'est un autre monde. Linux est un
logiciel libre donc vous pouvez l'acquérir gratuitement, le modifier, le
redistribuer etc. Certes ca n'est pas tout à fait simple pour celui qui
connais Windows depuis des années, mais le jeu en vaut la chandelle.
|
Miss Chocolat
Invité
|
Posté le: Jeu Juil 13, 2006 10:53 am Sujet du message:
Le sujet a été plus ou moins traité en HS dans le topic sur MSN 8.0 
|
Hudson
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Jeu Juil 13, 2006 11:13 am Sujet du message:
Justement, je fût le responsable. J'ai ouvert ce topic pour ne plus faire de
HS sur les autres.
|
Maggot
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
|
Jules03
De passage
Sexe:
Inscrit le: 02 Juil 2006
Messages: 98
|
Posté le: Jeu Juil 13, 2006 16:46 pm Sujet du message:
Vive linux mais pour beaucoup de gens sa reste du chinois est surtout de
l'inconu ce qui est bien dommage car cela pouré facilement tout changer
gratuitement çrace a des pasionné qui font sa gratuitement librement sans
aucune contrainte , c'est gens travaille est pour soccupe ou passs leur temps
a dévelopé ce système d'exploitasion encor inconu pour beaucoup d'entre
nous voila
jules03 
|
baldesarini
De passage
Sexe:
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 70
|
Posté le: Ven Juil 14, 2006 11:26 am Sujet du message:
Ben moi l´idée me trotte depuis pas mal de temps la, surtout en raison des
interfaces graphiques qu´on peut trouver, j´aime l´esthétique ...
Mais le truc c´est de voir lequel prendre, apparemment ubuntu est pas mal
mais il est lourd.
Moi ce que je voudrais c´est quelque chose de complet et pas lourd, qui me
prend pas le cpu et la ram a 100 %.
Sur windows le CPU gere mais la ram, j´en ai que 448 (128 prise par la video
intergré, super !!) et il m´arrive svt de voir que je prend + de 512 mo de
memoire vive, dc si c´est bien ca , ca prend sur mon disque dur, et ca
ralentit. C´est surtout le cas quand je grave. Et j´aime pas attendre en
gravant, surtout que ca me met 40 min pr me graver un DVD (c´est un autre
probléme ...)
Et l´avantage de linux, c´est aps qu´il est en 64 bits et qu´apparemment
c´est mieux ??
C´est vrai que le monde du libre est super, mais il me faudra un temps
d´adaptation a tous les logiciels, et voir si ceux ss windobe st compatibles
linux. Ah la liberté ... DADVSI je te maudit ...
|
Hudson
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Ven Juil 14, 2006 11:32 am Sujet du message:
| baldesarini a
écrit: | Mais le truc c´est de
voir lequel prendre, apparemment ubuntu est pas mal mais il est lourd.
Moi ce que je voudrais c´est quelque chose de complet et pas lourd, qui me
prend pas le cpu et la ram a 100 %. |
Ubuntu n'est pas lourd du tout, elle fait partie des distributions Linux les
plus aboutis. Je tourne sous Ubuntu moi. Ton PC ne sera pas débordé. Linux
est un tout autre système que Windows, il ne fonctionne pas de la même
facon.
Mon bureau Ubuntu:
En ce qui concerne les logiciels, sache qu'un logiciel pour Windows ne
marchera pas avec Linux, c'est comme ca. Pareil pour installer un logiciel
pour Linux, c'est aussi plus compliqué que pour Windows. Je préfère te le
dire de suite mais renseigne-toi bien avant de sauter le pas. Et essaie une
distribution en Live-CD comme expliqué dans le 1er post. Comme ca tu pourra
voir si ton ordinateur marche correctement avec Linux, car malheureusement, vu
que Linux est libre et gratuit, ca rapporte rien aux fabriquants de
périphériques de créer des pilotes Linux (sauf quelques uns) et ca peut
poser problème avec quelques matériels. Mais maintenant, la plupartpour ne
pas dire les trois quarts des périphériques sont pleinement supportés par
Linux.
Avec Linux tu peux faire trois ou quatre tâche en même temps, et sans
planter ou ralentir ton ordinateur, surtout si ton PC possède une bonne
puissance.
Pour le 64 bits, oui certaines distributions sont en 32 bits et en 64 bits.
Donc l'OS 64 bits tournant avec un processeur 64 bits tel qu'un AMD 64, sera
plus performant dans les tâches importantes mais aussi les petites, que sont
équivalent 32 bits.
|
baldesarini
De passage
Sexe:
Inscrit le: 07 Juil 2006
Messages: 70
|
Posté le: Ven Juil 14, 2006 12:07 pm Sujet du message:
C´est bien la raison pour laquelle ca rebute certaines personnes le fait que
ca soit compliqué a installer. M´enfin ca me rebute pas, y a des tutos sur
le net, on peut t´aider donc c´est cool.
Pour les logiciels, au lieu de parler de compatibilité j´aurais peut-etre du
dire, disponibilité en version compatible Linux, tu me confirmeras.
Pour le Live CD oui vaut mieux, en plus j´un PC constructeur (voulait me le
monter mais bon ca ma pris la tete, j´en voulais et j´ai acheté
constructeur, aps forcément le bon choix, mais bon ...)
Vu que j´ai un ancien PC je voulais remplacer win 2000 quei me revute niveau
esthétique, par un LInux, comme ca j´aurais pu tester. mais vu que c´est
vieux, c´est pas forcément adapté d´aprés ce que t´as dit par rapport
aux périphs.
Sinon si ca marche ben je voudrais savoir quelle distrib pourrait lui convenir
:
Celeron 466 MHz, 96 Mo de RAM et video intégrée bien sur, je vais pas
dépenser dans une carte graphique en PCI non plus !!! (pas d´AGP ne
serait-ce 4x mais qu´un mini AGP)
|
Hudson
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Ven Juil 14, 2006 12:16 pm Sujet du message:
Je parlais de l'installation des programmes, qui est plus dure que sous
Windows. L'installation du système en lui-même est de moins en moins dure et
pour la plupart des distributions, c'est même plus facile que pour Windows.
En ce qui concerne la "disponibilité en version compatible Linux" comme tu
dis, il existe des logiciels libres équivalent (voir même meilleurs dans
certains domaines) aux grands logiciels commerciaux Windows, genre Office ou
Photoshop.
Et pour ton ordinateur, le mieux est que tu te renseigne sur le net. Une
distribution moderne peut sûrement tourner dessus, mais avec une interface
graphique tel que KDE ou Gnome ca je ne sais pas. De toute facon, des
interfaces graphiques y'en a bien d'autres et souvent plus lèger que les deux
majors (mais aussi moins complets).
|
Tooco
Actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 790
Localisation: Normandie
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 08:52 am Sujet du message:
Ha Linux, monde magique que je compte bien découvrir...
D'ici la fin de la semaine je formate mon dur car il ram trop, il me fait
chier. Au programme réinstallation d'XP mais surtout, une autre partition
avec Linux (et xp sera la juste au cas ou). Le hic c'est que j'hesite entre la
Ubuntu et la Fedora...
J'ai vu que la Ubuntu avait une version 64bit donc je pense que je vais
pencher vers elle vu que j'ai un athlon64...
Si tu as des conseils à me donner Hudson, je ne suis pas contre
|
Hudson
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 10:29 am Sujet du message:
J'ai essayé Fedora mais j'ai été décu. Je te conseille à la limite
Mandriva pour apprendre et après Ubuntu.
|
Tooco
Actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 790
Localisation: Normandie
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 10:33 am Sujet du message:
Ben j'ai déja un peu les bases, en cours j'ai essayé la red hat et la fedora
(les 3/4 des cours en ligne de commande super).
J'ai bien aimé la fedora, et été un peu déçu par l'interface graphique de
la Ubuntu (quand j'ai essayé le live cd)
|
Hudson
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 10:36 am Sujet du message:
Que veux-tu dire par avoir été déçu par l'interface graphique ? Parce que
c'était Gnome et pas KDE ?
|
Tooco
Actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 790
Localisation: Normandie
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 10:43 am Sujet du message:
Bah en fait, je sais pas, comme je te l'ai dit plus haut je n'ai pas trop
bossé avec l'interface graphique mais je préférait celle de la fedora...
Maintenant je ne connais pas la différence entre gnome et kde, je sais juste
que ce sont deux interfaces graphiques différentes mais je ne sais pas si
j'ai testé les deux 
|
Hudson
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 10:45 am Sujet du message:
De toute facon, Gnome est l'interface graphique par défaut de Fedora et de
Ubuntu (pour avoir KDE, ce n'est plus Ubuntu mais Kubuntu, un dérivé), et
Mandriva propose les deux mais avec KDE par défaut. KDE est un peu plus jolie
mais aussi plus lourd, et avec une suite logiciel plus complête que la suite
de Gnome. Les avis sont partagés, il faut essayer les deux.
|
Tooco
Actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 790
Localisation: Normandie
|
|
Hudson
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 10:55 am Sujet du message:
Je serais toi, je prendrerais plutôt la version 32bits, car certains
logiciels et pilotes sont plus difficile à installer ou à compiler en
64bits. Après c'est toi qui vois.
|
CaraBosse
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1136
Localisation: R�gion Centre
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 11:04 am Sujet du message:
bah j'ai une partition avec une debian, mais vu que je joue pas mal à
counter-strike donc windows oblige.Xp powaaa 
|
Tooco
Actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 790
Localisation: Normandie
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 11:05 am Sujet du message:
Rhaa fais ch***, c'est juste que j'aurai aimé profité de mon processeur 64
bit mais si c'est pour galerer c'est pas la peine...
Bah j'essairai la 32 alors mais je ferai surment un test avec la Kubuntu avant
pour voir comment est kde
|
Hudson
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Juil 2006
Messages: 590
|
Posté le: Mar Juil 18, 2006 19:28 pm Sujet du message:
Le 64 bits c'est bien mais uniquement pour les grosses applications qui
demandent beaucoup de puissance. Pour un usage courant, un processeur 32 bits
convient très bien.
|
. tu aime beaucoup parler de choses à ce que je
voit. Mais tâche de parler sur le sujet 
Mais faire des
topics c'est une idée aussi d'empêcher le hors-sujet.