Pourquoi pas Linux ?
Précédente 1, 2
Tooco
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Age: 39 Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages: 790 Localisation: Normandie |
Bah en fait je m'en sers surtout pour balancer mes films ou clips sur la tv
pendant que je continue à bosser dessus ou que je grave des trucs.
Maintenant que j'y pense j'aurai peut être du prendre un biprocesseur, mais bon ça n'est pas le sujet du topic... |
||
Hudson
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 09 Juil 2006 Messages: 590 |
|||
Tooco
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Age: 39 Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages: 790 Localisation: Normandie |
|||
Hudson
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 09 Juil 2006 Messages: 590 |
|||
Tooco
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Age: 39 Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages: 790 Localisation: Normandie |
Oui, c'est ça qui va être plutôt agréable, et puis: plus de bug et plus de
plantage intempestif. Je reprendrai windows uniquement pour jouer
![]() Mais sinon je suis resté bloqué la dessus, que me conseil tu pour l'interface graphique, à tes yeux laquelle est la plus interressante? |
||
Hudson
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 09 Juil 2006 Messages: 590 |
Les deux ont leurs avantages: KDE propose une suite logiciel complête avec
tableur, traitement, de texte, interface de dévelloppement etc, plus qu'il
n'en faut a l'utilisateur lambda. Il est aussi (parait-il) plus beau que
Gnome, en revanche, justement il est plus lourd à gérer pour les petites
machines. Gnome est bien plus léger que KDE au point de vue ressources, et
même si il propose un tableur + traitement de texte, il n'est pas aussi
complet que KDE. Néanmoins, pour Ubuntu, j'utilise Gnome puisqu'il s'agit du
bureau par défaut. Pour utiliser KDE sur Ubuntu, il faut utiliser la
distribution Kubuntu.
|
||
Tooco
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Age: 39 Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages: 790 Localisation: Normandie |
|||
Hudson
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 09 Juil 2006 Messages: 590 |
|||
Tooco
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Age: 39 Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages: 790 Localisation: Normandie |
|||
darki
Membre ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 31 Aoû 2005 Messages: 114 Localisation: Limoges |
Moi ca fait un bon moment que je veux passer sous linux. Le seul probleme
c'est que c'est pour mon pc portable et que je suis connecté en wifi avec une
carte netgear MA521 que je n'ai jamais réussi a configurer sur l'os du
pingouin.
Vous pouvez m'aider? |
||
Hudson
Actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 09 Juil 2006 Messages: 590 |
|||
Neskweek
De passage ![]() ![]() Sexe: ![]() Age: 44 Inscrit le: 28 Juil 2006 Messages: 66 Localisation: Nantes |
Salut Tooco Ca fait plaisir de voir des gens s'interesser a LInux ![]() Ca fiat plus de 6 ans maintenant que je l'utilise et franchement c'est sans comparaison avec Windows: plus d'erreur esoterique sortie d'on ne sais ou, plusde probleme de verouillage de fichier que Windows ne sait pas gerer, plus besoin de defragmenter son disque dur (ca d'ailleurs c'est une abheration de Windows) Par contre tu parles de remettre Windows uniquemnt pour jouer ... En fonction des jeux auquel tu joue tu as toujours moyen de les faire tourner sous linux via un programme gratuit nommé Wine ou un programme payant nommé Cedega POur ma part je n'ai plusde Windows installer depuislongtemps et je continue a jouer a des jeux recents avec ces "emulateurs" (ce ne sont pas des emulateurs mais des convertisseurs mais bon la difference est "maigre diront nous) Ainsi je joue a World Of Warcraft par exemple sous mon linux (counter strike est supporte aussi , ainsi qu'u nombre assez impressionant de titre tres repandu). En ce qui concerne les interfaces , il y a deux grandes ecoles qui s'affronte literallement sous linux : Gnome et KDE. Et la je dirait que c'est une question de gout. Mais par experience en regle generalle les gens venant de WIndows s'oriente plus naturellement vers Gnome. Les deux grosses differences entres ces deux interfaces sont celle ci : Gnome est batti de maniere tres libre (pour ne pas dire bordelique) tu as une sorte de noyau qui est la base de l'interface et par dessus cela vient se greffer les applications que tu installe. Entre nous je ne le recommande pas ... C'est une usine a gaz lente et conceptuellement tres mal fichu. (je donne l'impression de limite y cracher dessus , mais je l'ai longtemps utilise tout de meme pour sa convivialite) A cote de cela tu as KDE qui lui est battit autour d'un esnemble logique. Il est pense de maniere a etre pratique et puissant. D'ailleurs beaucoup de personne ont "peur" de l'utiliser de par l'enorme nombre d'option disponible pour chaque application. Il reste tres convivial mais sa "complexite" (dans le sens qu'il est vraiment tres complet) peu rebutter au depart Mais il reste tres agreable de pouvoir definir a peu pres tout et n'importe quoi comme le comportement d'une fenetre quand tu la lance (fixer une taille de fenetre, l'endroit ou elle va demarrer, etc ...) ca peut paraitre anodin mais c'est tres agreable quand tu en lance (comme moi ![]() Il n'en reste pas moins extrement agreale a utiliser. Ceci dit il ya encore beaucoup d'autre interface graphique qui permettent de faire a peut pres tout et n'importe quoi, mais qui deviennent un peu plus complexe , de par leur parametrage, donc pas tout a fait accessible des que l'on vient de Windows. Mais c'est assez "amusant" de creer son bureau comme on le souhaite. De plus dans les prochains mois une nouvelle approche de l'interface graphique devrait se democratiser pour Gnome deja et Kde ensuite : il s'agit d'Xgl qui permettra d'avoir des effets similaires a ceux d'un Mac (c'est tres surprenant. au passage voila une demmo des premiers stade de XGl , il est bien plus avance de nos jours et tourne avec des cartes graphiques vraiment tres bas de game: http://www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi Je precise que, oui, c'est un peu de pub mais c'est un logiciel gratuit ![]() Enfin voila bienvenue parmis les utilisateurs de Linux et si jamais tu as besoin d'aide pour que ce soit n'hesite pas a demander ![]() |
Précédente 1, 2