Le voyage sans retour à l´Être

andres

Je suis en possession d´un véhicule mathématique que nous
emporte directement à l´Être Universel.
Pour mettre l´omnibus en marche il faut savoir si quelqu´un
veut faire le voyage.Nous irons ensemble à la découverte de
l´Être,à la vue de tous et une fois là ,nous resterons pour toujours.

andres

bossu56 · Posté le: Sam Mai 27, 2006 14:23 pm Sujet du message:

Mouais, c'est un peu présomptueux d'écrire ça dans un forum dédié à Kant ou Rousseau...

Miss Chocolat · Invité

Moui, je ne vois pas bien le rapport à la philosophie... Dans le forum sur la religion, à la limite^^ . Ou rencontres Rolling
Eyes

Mais là, je vois mal sur quelle discussion ça peut bien déboucher...
A moins que je n'ai pas compris Wink

andres

Prologe
A) Selon Aristote l´Être infini est acte pur ( Énergie ),il conçoit à
l´Être comme le premier principe du mouvement.

Il dit:
1) Il y a des êtres en mouvement
2) Toute chose qui se meut est mue par une autre
3) Nous ne pouvons pas admettre une chaîne infinie d´êtres mou-
vent les uns aux autres
4) Donc,il est nécessaire que nous nous arrêtions dans un Premier
Moteur qui n´est pas mû par un autre être
5) Ce Premier Moteur,en acte,c´est l´Être infini

B) Selon Anselme,on ne peut pas concevoir un bien limité sans con-
cevoir un autre plus grand et un autre encore plus grand et ainsi
de suite,jusqu´à arriver à un bout qu´on attend d´un seul coup:
L´idée d´un être tel qu´on ne peut pas penser un autre plus grand:
C´est l´Être infini.
Il dit aussi que tout bien moindre est semblable au bien majeur,par
conséquent il y a un point d´appui d´où s´élever jusqu´à l´infini.

L´être contingent
Nous allons prendre un être contingent se ressemblant le plus possible
à l´Être nécessaire,un être qui soit pure énergie.Pour cela nous allons prendre le fait d´un objet tombant dans un champs gravitatoire,le fait
de tomber en accélérant accroît l´énergie cinétique de l´objet et c´est
cet effet qui va nous donner l´être contingent qui va nous élever jus-
qu´à l´Être nécessaire ( l´Être infini ).

Nous avons,par exemple,un objet en chute libre dans le champs gravi-
tatoire terrestre,leur accélération étant de 9,8 mètres/seconde.
La formule de l´espace parcouru est égale à 1/2 de la gravité par le
carré du temps.

s = 1/2 g*t^2

1) Pour 1 seconde de chute libre,l´espace parcouru est de 4,9 mètres

s = 0,5 * 9,8 * 1^2 = 4,9 mètres

2) Pour 3 secondes de chute libre,l´espace parcouru est de 44,1 mètres

s = o,5 * 9,8 * 3^2 = 44,1 mètres

3) Nous prenons 3 points dans la chute.

1º point à 0 mètres de chute

2º point à 4,9 mètres de chute

3º point à 44,1 mètres de chute

4) Nous appliquons une charge d´un coulomb au premier point et une
autre charge d´un coulomb au deuxième point et nous trouvons la
force de répulsion:

F = k * q * q / r^2

F = ( 9 * 10^9 ) * 1 * 1 / 4,9^2 = 3,7484382 * 10^8 newtons

5) Nous appliquons une charge d´un coulomb au premier point et une
autre charge d´un coulomb au troisième point et nous trouvons la
force de répulsion:

F = ( 9 * 10^9 ) * 1 * 1 / 44,1^2 = 4627701,4 newtons

6) À continuation nous faisons la racine quatrième du quotient des 2
forces:

Racine quatrième de :
( 3,7484382 * 10^8 Nw ) / 4627701,4 Nw = 3 secondes

Maintenant nous pouvons dire avec certitude qu´en faisant la rascine
quatrième du quotient des forces plus grandes et plus petites nous trou-
vons le temps passé à partir du commencement.
Ce temps,on peut dire que c´est un être hypothétique ( contingent ) de
3 secondes........4 secondes........8 secondes......etc.

Je vous invite de le faire avec d´autres chiffres pour mieux compren-
dre ma pensée

Ces êtres contingents vont nous lancer jusqu´à l Être nécessaire.

andres

Canard-Boulet · Invité

Je comprends ce que tu a calculé, mais je vois pas trop le rapport avec de la philo.

tu aurais du explique que k est la constante de Planck parce que parachuté comme ca, et bien on peut se demander d'ou ca vient, quand a la loi de la gravitation tu aurais aussi pu l'ecrire avant de l'utiliser.

et juste comme ca, des newton sur des newtons, ca donn edes unités, surement pas des secondes, donc ton être hypothétique, c'est 3

QuidditÃ© · Posté le: Mar Juin 06, 2006 21:39 pm Sujet du message:

C'est une illumination soudaine ?!
:p

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Aristote et Anselme c'est bien beau, il ne te reste plus qu'à te mettre à Epicure, Spinoza, Hume, et Kant.

Aril · Posté le: Mar Juin 06, 2006 21:47 pm Sujet du message:

Je dirais comme apparition que racine quatieme de Newton sur des newton n'a pas d'unité :p

K Constante de Planck ("pere" fondateur de la mecanique quantique est utilisée pour décrire les phénomènes qui se produisent avec les particules et dont les propriété sont variable .

Voila pour un peu plus d'eclaircissement

Edit: Message posté avant la fin de l'ecriture total ,je l'avais pas vu ^^

Canard-Boulet · Invité

Aril · Posté le: Mar Juin 06, 2006 21:54 pm Sujet du message:

J'ai édité ^^ je voulais decrire ce qu'été la constante de planck pour ceux que sa intriguerais mais j ai pas poster tout mon message ^^

Canard-Boulet · Invité

Soit.

LukLuk · Posté le: Mer Juin 07, 2006 00:39 am Sujet du message:

Mais,vous etes fous! Je ne sais pas si c'est la fatigue,le cerveau a plas,mais sa cest dla reflexion tous ça.En tout cas sa mfait plaisir de voir ça. Bonne continuation a tous.
Et 3x6 tiens,sa fait combien? Cool

Canard-Boulet · Invité

ca donne: 0001 0010

andres

suite

Je vais persévérer dans la démonstration de l´être contingent
avec la racine quatrième du quotient des deux forces,pour
ceux qui ne l´ont pas encore fait,puisque là se trouve le passe-
partout qui va nous projeter vers l´Être infini avec des forces
qu´on va trouver dans la nature.

Pour 4 secondes de chute libre l´espace parcouru est de 78,4 mts

s = 0,5 * 9,8 * 4^2 = 78,4 mètres

Nous prenons un quatrième point dans la chute à 78,4 mètres et
nous appliquons autres deux charges d´un coulomb,l´une au pre-
mier point et l´autre charge au quatrième point,à continuation nous trouvons la force de répulsion :

F = (9 * 10^9) * 1 * 1 / 78,4^2 = 1464233,7 newtons

À continuation nous faisons la racine quatrième du quotient des
forces plus grande et plus petite pour trouver le temps de ce
être contingent :
Temps de l être = Racine quatrième de
(3,7484382 * 10^ Cool

/ 1464233,7= 4 secondes

Maintenant nous sommes prêts pour poursuivre.
La suivante question c´est :
Nous demander si la force électromagnétique et la force gravita-
toire ont suivi des chemins inverses lorsqu´ elles se sont séparé
au commencement de l´Univers. Pour cela nous prenons une for-
ce quelconque en représentation de la force régnante au premier
seconde de l´Univers.
À continuation il faut rompre cette force en deux forces égales :
L´électromagnétique,explosive,suivant les nombres entiers et
augmentant selon le carré des distances.

La gravitatoire,implosive,suivant les inverses de ces nombres,
diminuant selon le carré des distances.

Exemple :

Commencement : Force unitaire de 60 newtons
Rupture en 2 forces égales de 30 nw
au premier seconde.

8 secondes / lumiére après
Comme la force électromagnétique augmente avec le carré des
distances :
8^2 * 30 nw = 1920 nw...force dans la sphère explosive de
8 secondes lumière...

Inverse de 8 sec. / lum. = 0,125 sec. / lum.
Comme la force gravitatoire diminue avec le carré des distances,
force grav. = 0,125^2 *30 nw = 0,46875 nw...force dans la sphère
implosive de l´inverse de 8 sec. / lum.

Temps de l´être contingent :
Racine quatrième du quotient des forces elec. et grav. =
Racine quatrième de 1920 nw / 0,46875 nw = 8 secondes

Prochainement l´Être necessaire

andres

Le Penseur · De passage Sexe: Inscrit le: 16 Jan 2006 Messages: 71

Le centre de l'être, de Karlfried Graf Durckheim.
A lire.

Canard-Boulet · Invité

andres

Je veux démontrer qu´avec la racine quatrième
du quotient des deux forces nous pouvons trou-
ver le temps de chute libre ,et j´arrive à le faire.

Temps = racine quatrième de
(3,7484382 * 10^8 nw) / 1464233,7 nw = 4 secondes

Après, je me demande,si je peux le concevoir comme
un être contingent pour faire le saut vers l¨Être neces-
saire ?

andres

Canard-Boulet · Invité

Mais non, tu divises des newtons par des newtons, tu ne peux en aucun cas obtenir des secondes!!!!

andres

Je vais essayer de démontrer que faisant la racine
quatrième du quotient des forces en newtons, que
j´expose,on débouche inexorablement sur des se-
condes,puisque les forces en newtons portent,impli-
cite,la seconde.

t = racine quatrième de F1 / F2 = x sec.

t= racine quatrième de
(k*q*q / r1^2) / (k*q*q / r2^2) = x sec.

r = s s = 1/2*a*t^2

t = racine quatrième de
(k*q*q / (1/2*a*t1^2)^2 ) / (k*q*q / (1/2*a*t2^2)^2)= x sec.

les mônomes k*q*q et 1/2*a de chacune des forces
s´annulent

t = racine quatrième de
(t1^2)^2 / (t2^2)^2 = x sec.

Amicalement

andres

Canard-Boulet · Invité

mais tant que tu divise une grandeur par la même grandeur, tu ne peux obtenir que des unités sans mesure!!!

t = racine quatrième de
(k*q*q / (1/2*a*t1^2)^2 ) / (k*q*q / (1/2*a*t2^2)^2)= x sec.
-->
(k*q*q)
/(0.5*a*t1²)²
t=------------------------
(k*q*q)
/(0.5*a*t2²)²

1
/(0.5*a*t1²)²
t=---------------------------------
1
/(0.5*a*t2²)²

Ce qui nous donne:

(0.5*a*t2²)²
t=----------------
(0.5*a*t1²)²

0.25*a²*t2^4
t=-------------------
0.25*a²*t1^4

t2^4
t=---------
t1^4

Dans la mesure ou un temps ne peut etre que positif (du moins pour autant que la physique n'aie pas fait de bon aussi enorme en moins de deux ans), on peut considérer que

t2^4
t=--------- est egal à
t1^4

t=(t2/t1) et ca, c'est des secondes sur des secondes, donc c'est un nomnbre sans unité.....