DorDon
Membre
Inscrit le: 05 Juin 2005
Messages: 400
|
Posté le: Jeu Juin 15, 2006 19:10 pm Sujet du message:
Non mais te prends pas la tete Apparition, c'est une blague j'imagine....
C'est du grand n'importe quoi ^^
|
Canard-Boulet
Invité
|
Posté le: Jeu Juin 15, 2006 21:03 pm Sujet du message:
Mais je ne prends pas la tête, c'est juste qu'en tant que physicien, il m'a
fallut apprendre la rigueur
|
andres
De passage
Sexe:
Age: 71
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 20
Localisation: arrigorriaga
|
Posté le: Jeu Juin 29, 2006 20:01 pm Sujet du message:
J ai mis du temps pour émettre une reponse
à la dissertation de "Apparition" qui est nonobs-
tant correcte,jé l´ai fait après d´avoir médité
sur elle.
Il y a deux cas completement différents, dans-
le premier ( chute libre dans un champs gravi-
tatoire ),on peut réduire la formule :
t = racine quatrième de F1 / F2
à cette autre
t = ( t2 / t1 )
ëtant t1 une seconde de chute libre dans
touts les exemples,et les resultats sont tou-
jours des secondes ayant je dis dans mon
premier postulat de diviser la force plus gran-
de ( celle de 1 seconde ) par la plus petite,une
autre quelconque.
Voyons :
60 secondes de chute libre divisée par 60
secondes par minutes(nouvelle unité de temps)
= 1 minute = 60 secondes
6o secondes de chute libre divisée par 1 se-
conde (unité de temps) = 60 secondes =60 sec.
Et ce sont vraiment des secondes !
Dans le deuxième cas on ne peut pas reduire
la formule puisqu´apparaît un temps t2 inver-
se qui se manifeste dans l´onde électromagné-
tique et qu´on va développer plus bas.
Pour l´instant je voudrais être d´accord avec
"Apparition" sur les résultats.
andres
|
Canard-Boulet
Invité
|
Posté le: Jeu Juin 29, 2006 20:24 pm Sujet du message:
Flemme de me retarper les calculs....je'y reviendrais plus tard, si j'y pense
et si je me iche devant le pc, car il faut dire que j'ai toujours repondu ivre
a ce sujet, a jeun, j'ai pas le courage de me faire chier avec ca....
|
andres
De passage
Sexe:
Age: 71
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 20
Localisation: arrigorriaga
|
Posté le: Sam Juil 01, 2006 21:08 pm Sujet du message:
Être necessaire
Je vais diviser cet article en trois parts
puisque suivant un raisonnement logique
nous allons arriver premièrement a l´Être
et au moyen de lui aux dimensions de l´U-
nivers ainsi qu´aux rayons des atomes.
1º) L´Être Universel
Dans la première seconde à partir du Bib
bang les forces électromagnétique et gravi-
tatoire se sont séparées et ont suivi des
chemins inverses à partir d´une force com-
mune,l´une augmentant selon le carré des
distances et l´autre diminuant selon le carré
des distances inverses.Ces forces, actuelle-
ment on peut les calculer,c´est ce que je
vais faire á continuation :
A) Force électromagnétique basique :
Deux protons distants d´un mètre ont une
force de répulsion électrostatique égale à :
F = k * q * q / r^2
Sistème international ( S. I. )
Force=(9*10^9)*(1,6021892*10^-19)^2/1^2=
2,3103092*10^-28 newtons.
B) Force gravitatoire basique :
Ces deux protons situés à la même distance
ont une force de gravitation égale à :
F=G*M*M/r^2
F=(6,672*10^-11)*(1,6605655*10^-27)^2/1^2=
1,8397892*10^-64 newtones.
Comme nous avons dejà fait,nous calculons
le temps de l´Être en faisant la racine quatri-
ème du quotient des deux forces :
t = Racine quatrième de F1 / F2
t=racine quatrième de
(2,3103092*10^-28 nw)/(1,8397892*10^-64 nw)=
1,0585845^9 secondes
Temps de l´Être en années :
(1,0585845^9 sec.)/(365.25*24*60*60)=
33.544519 ans
Temps de l´Être Universel : 33 ans,qui se corres-
pondent avec le temps qui est resté le Verbe
parmi nous,et ça nous indique que c´est lui
l´Être necessaire.
andres
|
sousmarin
Membre
Sexe:
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 351
|
Posté le: Dim Juil 02, 2006 16:48 pm Sujet du message:
Andres*Genaisse* Être necessaire / Apparition^9
Démontre parfaitement que cet être nécessaire ne l’est pas…
|
Canard-Boulet
Invité
|
Posté le: Dim Juil 02, 2006 17:13 pm Sujet du message:
En gros tu veux dire que ce topic n'a pas d'interet juste parce qu'il n'y a
que deux personnes dessus ???
|
sousmarin
Membre
Sexe:
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 351
|
Posté le: Dim Juil 02, 2006 22:36 pm Sujet du message:
Je te prie d’être respectueux de ma démonstration d’une parfaite rigueur
scientifique.
Cet être n’est pas nécessaire mais il n’en a pas pour autant
l’obligation de pas être là…
|
Canard-Boulet
Invité
|
|
andres
De passage
Sexe:
Age: 71
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 20
Localisation: arrigorriaga
|
Posté le: Dim Sep 10, 2006 08:14 am Sujet du message:
Salut à nouveau! :
Maintenant je vais posér une question
Si on manipule des grands nombres,comme
1 * 10^9 ,croyez vous qu´on peut arriver à
des résultats concluants,s´il n´y a pas une
logique mathématique après ?
2º) L´Univers :
Comme nous avons le temps de l´Être Universel
1,0585845 * 10^9 secondes ( dans l´être j´ai
commis une petite erreur de réproduction mathé-
matique) que c´est le rayon temporel de la sphère
de l´Univers hors de celui-ci,par conséquent on ne
le capte pas;nous allons l´appeler temps absolu de
l´Univers.
Temps absolu de l´Univers :
1,0585845 * 10^9 secondes
Le retard gravitatoire du temps:
En 1911 Einstein s´est aperçu que les horloges font
tictac plus lentement à mesure qu´on l´approche à
un champ gravitatoire,c´est à dire.une montre éloi-
gnée d´un champ gravitatoire s´accélère par rapport
à une autre montre très près de ce même champ gra-
vitatoire.
Maintenant nous nous imaginons l´Univers comme un
champ gravitatoire que se dilate avec un temps qui
s´accélère à mesure que l´Univers devient plus grand,
c´est pour cela qu´on va transformer l´accélération
spacial dans les champs gravitatoire en une accéléra-
tion temporelle:
S = 1/2 a * t^2 --------- 1/2 t^2 * c
t = 1/2 t^2
Dimensions de l´Univers :
( 1,0585845 * 10^9 )^2 / 2 = 5,6030057 * 10^17 secondes
En années :
(5,6030057*10^17 sec.) / (365,25*24*60*60) =
1,7754854 * 10^10 ans
17.754.854.000 ans
Ce qui se correspond avec les données manipulées par
les astronomes.
|
Xénastre
Membre
Sexe:
Age: 60
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 154
|
Posté le: Dim Sep 10, 2006 20:48 pm Sujet du message:
Des chiffres, des nombres, et encore des nombres et des chiffres : je crains
que cet univers ne soit qu’artefact numérique, une sorte de calcul
d'ordinateur.
|
andres
De passage
Sexe:
Age: 71
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 20
Localisation: arrigorriaga
|
Posté le: Mar Oct 10, 2006 22:25 pm Sujet du message:
Xénastre a mis la limite de ceux qui
veuillent s´approcher à cet univers
mathématique :
Avoir un ordinateur.
Je vous invite à le faire avec une sim-
ple calculatrice de poche.
Vous allez voir quels résultats!
Nous avons déjà obtenu le temps de l´Être
absolu.....pure philosophie...je vous remets
aux philosophes.
À continuation nous avons trouvé les dimen-
sions de l´Univers.
Et en guise de conclusion nous allons trouver
le rayon des atomes dans quelques jours.
Et je vous demande entre-temps :
Si mes calculs ne sont pas corrects,croyez-vous
que je peux arriver aux rayons des atomes
d´une façon compréhensible,surtout en maniant
des nombres si grands...?
À bientôt
Andres
|
DorDon
Membre
Inscrit le: 05 Juin 2005
Messages: 400
|
Posté le: Mer Oct 11, 2006 18:53 pm Sujet du message:
Quand arretera-t-on ce fil loufoque ?
|
andres
De passage
Sexe:
Age: 71
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 20
Localisation: arrigorriaga
|
Posté le: Mer Nov 01, 2006 14:42 pm Sujet du message:
Je vais finir ma dissertation sur l´être
infini en démontrant que de la même
manière que nous sommes arrivés
aux dimensions de l´Univers , nous
pouvons trouver les rayons des ato-
mes.
Si l´espace et le temps sont partis,au
Bib bang,à la découverte d´un espace
extérieur et un temps positif qui n´exis-
taient pas auparavant,pourquoi ceux-ci
n´allaient-il pas partir à la découverte
d´un espace intérieur et un temps inver-
se simultanés,qui n´existaient pas non
plus.
On va prendre le temps de l´Être néces-
saire(1,0585845*10^9 sec. lum.) comme
temps absolu de l´Univers,rayon temporel
de celui-ci,et comme au Big bang s. oppose
le Big crunch simultané ,au rayon espace-
temporel absolu de l´Univers s´oppose le ra-
yon espace-temporel absolu gravitatoire qui
est l´inverse de celui-ci.
Rayon espace-temporel absolu gravitatoire :
inverse de 1,0585845 * 10^9 sec./lum. =
9,446577 * 10^-10 sec./lum.
Rayon des atomes :
1/2 * ( 9,446577 * 10^-10 )^2 =
4,4618909 * 10^-19 sec./lum.
En centimètres =
(4,4618909*10^-19) * ( 3*10^10 cm./sec. =
1,3385673 * 10^-8 centimètres
Rayons des atomes de vanadium et ruthénium =
1,34 * 10^-8 centimètres
Affectueusement
Andres
|
DorDon
Membre
Inscrit le: 05 Juin 2005
Messages: 400
|
Posté le: Mer Nov 01, 2006 16:08 pm Sujet du message:
Tres drole... A+
|
andres
De passage
Sexe:
Age: 71
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 20
Localisation: arrigorriaga
|
Posté le: Mar Juin 05, 2007 21:14 pm Sujet du message:
Après un long temps de réflexion je crois que je suis préparé pour poser
la question suivante :
Si je me trompe comme expliqueriez-vous ce qui suit :
Vous faites un point,à partir de ce point vous tracez une circonférence avec
un rayon quelconque,vous faites un autre point dans la circonférence et vous
tracez une autre circonférence á partir de ce point avec le même
rayon,celle-ci passera par le premier point.
Maintenant,imaginez que ce sont deux atomes d´hydrogène qui sont á côté
l´un de l´autre,leur quotient des forces électromagnétique et gravitatoire
étant :
Quotient :
(2,3103092*10^-28 nw)/(1,8397892*10^-64 nw)= 1,2557467*10^36 fois
Supposons ,sachant que la distance entre ses centres,étant un rayon de
circonférence, c´est la distance qui les séparent électriquement,appelons
cette distance segment x et qui équivaut au rayon de l´Univers:
rayon space-temporel explosif = !,0585845*10^9 sec./lum.
Et comme nous avons le :
rayon space-temporel implosif = 9,4465774*10^-10 sec./lum.
Nous nous demandons :
Combien de segment du rayon space-temporel implosive il y a dans le segment x
?
Faisons la division :
( 1,0585845*10^9 ) / ( 9,4465774*10^-10 ) = 1,120601*10^18 segments
Cet à dire les ondes gravitatoires sont 1,120601*10^18 fois plus loin que les
ondes électromagnétiques.Sachan que leurs masse-énergie sont
pareilles,nous
savons que leur Force vont se différencier seulement qu´avec le carré des
distances.
Voyons = ( 1,120601*10^18 )^2 = 1,2557467*10^36 fois que la force
électromagnétique contient à la force gravitatoire,valable pour toutes les
particules.
Comme plus haut nous avons trouvé le quotient des forces électromagnétique
et gravitatoire, nous faisons la comparaison et nous voyons qu´ils sont
pareils :
Quotient=
(2,3103092*10^-28 nw)/(1,8397892*10^-64 nw)=1,2557467*10^36 fois
Merci pou votre patience
Andres
|
Canard-Boulet
Invité
|
Posté le: Mar Juin 05, 2007 21:21 pm Sujet du message:
* creuse *
|
andres
De passage
Sexe:
Age: 71
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 20
Localisation: arrigorriaga
|
Posté le: Ven Fév 01, 2008 07:42 am Sujet du message:
Bonsoir Tous
Après un autre temps de réflexion,j´apporte des données nouvelles pour
poursuivre l´entretien
Merci
Andrés
Aidé par le mathématicien José Manuel, dans sa réprésentation
mathématique
La nature
Nous allons travailler avec la force ( Fi ) que sera la force
éléctromagnétique entre deux protons,de charge q = 1,6021892 x 10^-19
coulombs séparés un mètre et avec la forcé ( Gamma ) , que sera la force
gravitationnelle entre deux protons de masse m = 1,6726231 x 10^-27
Kilogrammes,distancés un mètre.
Nous avons à cet instant la force éléctromagnétique ( Fi ) :
Fi sub-a = k x q^2 / r^2 =( 9 x 10^9 ) x ( 1,6021892 x 10^-19 )^2 / 1^2 =
2,310309209 x 10^-28 Newtons;
Ainsi que la force gravitationnelle ( Gamma ) :
Gamma sub-a = G x m^2 / r^2 =
( 6,67259 x 10^-11) x ( 1,6726231 x 10^-27 )^2 / 1^2 =
1,866769175 x 10^-64 Newtons.
Soit la constante ( A ) =.sqrt ( Fi sub-a x Gamma sub-a ) =
sqrt {( 2,310309209 x 10^-28 ) x ( 1,866769175 x 10^-64 )} =
2,076731571 x 10^-46
Nous supposons que dans l´INSTANT u = 0 SECONDES se produit dans le vide une
grande explosion d´une ponctuelle masse infiniment dense,provoquant une
croissante onde,qu´on va appeler onde éléctromagnétique.
Nous supposons que par là où l´onde éléctromagnétique passe,reste le
vide,cet à dire, que cette onde entraîne à partir du point de l´explosion
la matière et le temps, “ t ”, dans celle-ci,cet à dire,elle entraîne
un hyperespace.
L´onde éléctromagnétique produit que la force éléctromagnétique entre
deux protons éloignés un mètre, “ Fi ” dans le hyperespace entraîné
se fasse plus grand avec le TEMPS “ u ”, ou TEMPS à partir de
l´explosion, grâce à la fonction:
Fi ( u ) = Au^2 =
( 2,076731571 x 10^-46) x u^2 =
( 2,076731571 x 10^-46 ) x u^2 Newtons.
Appelons TEMPS ABSOLU à ( u ), cet à dire,au TEMPS à partir de
l´explosion.
Alors, nous avons dans l´instant ( u ) = 1 SEG.:
Fi ( 1 ) = 2,076731571 x 10^-46 Nw.
Supposons que dans l´INSTANT u sub-i = 1 SECONDE se produit,selons le
troisième postulat de la dynamique de Newton,une réaction à la action de
l´explosion que consiste en produire un nombre "lambda" d´implosions dans le
hyperespace entraîné,provoquant une onde raccourcissant dans chaque
implosión,que nous allons appeler ondes gravitationnelles et que serons
toutes pareilles.
L´onde éléctromagnétique produit que la forcé éléctromagnétique entre
deux protons éloignés d´un mètre, Fi , dans le hyperespace entraîné
devienne plus grande avec le Temps “ u ”, ou TEMPS à partir de
l´explosion, grâce à la fonction:
Fi ( u ) = Au^2 = ( 2,076731571 x 10^-46) x u^2 Nw.
Appelons TEMPS ABSOLU à “ u “, cet à dire,au TEMPS à partir de
l´explosion.
Alors, nous avons dans l´INSTANT u = 1 SEG.:
Fi ( u sub-i ) = 2,076731571 x 10^-46 Nw.
Supposons que la réaction à l´ action consiste en une inversion du TEMPS
ABSOLU “ u “, alors on a :
V (u ) = 1 / u est le TEMPS ABSOLU GRAVITATIONNEL à partir des
implosions,pareil dans chaque onde et mesuré en SECONDES
GRAVITATIONNELLES,cet à dire,le temps qu´il reste pour que les ondes se
contractent.
Les ondes gravitationnelles font que la force gravitationnelle entre deux
protons éloignés d´un mètre de distance ( Gamma ), devienne plus grande
avec le TEMPS ABSOLU GRAVITATIONNEL “ V “, dans le hyperespace entraîné
par l´onde éléctromagnétique,grâce à la fonction:
Gamma ( V ) = AV^2 = ( 2076731571 x 10^-46 ) x V^2 Nw;
que interprété en SECONDES,puisque V ( u ) = 1 / u . elle serait:
Gamma ( u ) = A / u^2 = ( 2,076731571 x 10^-46) / u^2 Nw.
Alors, nous avons,dans l´instant u sub-i = 1 SEG.:
Gamma ( u sub-i ) = A = 2,076731571 x 10^-46 Nw.
De plus,nous avons, que pour n´ímporte quel TEMPS ABSOLU “ u “ :
u = racine quatrième de ( u^4 )
racine quatrième de [( u^2 ) x ( u^2 ) x ( A / A )] =
racine quatrième de Fi ( u ) / Gamma ( u ) si " u " est différent de 0
0 si " u " = 0
Donc,le TEMPS ABSOLU ACTUEL “ u sub-a”, est :
u sub-a = racine quatrième de Fi ( u sub-a ) / Gamma ( u sub-a ) =
racine quatrième de
( 2,310309209 x 10^-28 ) / ( 1,866769175 x 10^-64 ) = 1,054738678 x 10^9 SEG.
Si nous supposons que le temps “ t “ dans l´Univers,ou temps dans le
hyperespace entraîné par l´onde éléctromagnétique,mésuré en secondes,
dépend du TEMPS ABSOLU,et accomplit la fonction :
t ( u ) = u^2 / 2 secondes ;
Nous avons que pour le TEMPS ABSOLU ACTUEL “ u sub-a ” , LE TEMPS ACTUEL
DE L´UNIVERS est
t ( u sub-a ) = (u sub-a)^2 / 2 =
(1,054738678 x 10^9 )^2 / 2 = 5,562368391 x10^17 secondes.
= 17.626.081.800 d´ années, temps qui coïncide avec l´estimation des
astrophysiciens sur l´age de l´Univers.
|
Prométhée
Actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Jan 2007
Messages: 1445
|
Posté le: Ven Fév 01, 2008 11:37 am Sujet du message:
andres a
écrit: |
Et je vous demande entre-temps :
Si mes calculs ne sont pas corrects,croyez-vous
que je peux arriver aux rayons des atomes
d´une façon compréhensible,surtout en maniant
des nombres si grands...?
À bientôt
Andres |
Arff. Puisque tu as calculé le temps de l'être absolu-universel-objectif, je
me pose des questions métaphysiques pertinente sur ta demande "entre-temps".
Saperlipopette, qu'est-ce que cet entre-temps. Voilà qui demande, pour
résolution, un mode d'expression formel pur et abstrait (forcément), que
seul les mathématiques sont à mêmes de me fournir.
Disons donc, comme Pigeon (le frère de coulomb-elle est grosse celle-là
hein-), 8+8=16, où le signe + et = sont des connecteurs et les chiffres des
chiffres dans toute leur nombralité. Où cherchez l'entre-temps, si ce n'est,
comme Pigeon le suggère, dans le gouffre spatial qui s'offre à nos yeux:
Voilà, il est là, au-dessus.
|
andres
De passage
Sexe:
Age: 71
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 20
Localisation: arrigorriaga
|
Posté le: Mar Mar 19, 2013 00:03 am Sujet du message: le voyage sans retour a l'etre
Bonne aprés-midi à tous
Il y a un temps absolu positif et un temps absolu négatif de l'Univers pour
respecter le troisiéme postulat de Newton; au temps absolu positif de
1,0585845x10^9 secondes se correspond un temps absolu negatif de -
1,0585845x10^9 secondes qui élevé au carré et divisé entre 2 nous donne le
temps dans les àtomes = ( - 1,0585845 x 10^9 )^2 / 2 = 5,6030057 x
10^17secondes.
Comme l'Univers est un continí des temps positifs et negatifs,pour savoir le
rayon des atome3s d'( Hidrogénène ) avec le quel nous avons travaillé, on
multiplie par 2 un des temps et on le divise par la vitesse de la lumière =
( 5,6030057 x 10^17 x 2) / 2,99792458 x 10^18 A/s = 0,373792306 A
|