san
Petit nouveau
Sexe: 
Age: 34
Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 10
Localisation: dans un bouquin comme d'hab !!
|
Posté le: Mer Avr 05, 2006 17:48 pm Sujet du message:
déjà lut tout le monde !! chui une nouvelle !!
et c'est en voyant da vinci sur se forum que j'y sui
je ne l'ai pas encore terminer (malheureusement ) mais je suis dans les
dernières action est sincèrement il est magnifique !!les rebondissements et
tous .je dirais pour ma part croire à tout ce que brown y écrit non !! c'est
vrai qu'il y a du vrai dans ce qu'il dit mais ça reste tout de même un roman
.et il faut le considérer comme tel malgré toute les pubs.!! voilà c'est
tout je le termine et apré je me prononce pour faire un bilan general!!(car
jen suis sure j'aurais encore des surprises!!)
|
Invité
|
Posté le: Sam Avr 08, 2006 14:45 pm Sujet du message:
| lilith888 a
écrit: | est ce que tu as bien
lu (ou compris) mon message ???
Ce qui me révolte, c'est de faire croire à des gens que les sources du
bouquins sont scientifiques et avérées comme il est dit dans la préface,
alors que ce n'est pas vrai... C'est tout. Un roman est un roman, une
recherche scientifique est une recherche
scientifique... |
D'une doucement on se calme là tu restes tranquille on dirait que c toi qui
comprend pas la préface >.< C'est pas mis que tous les faits sont
véridiques c seulement mis que :
Tiré de Da Vinci Code, préface:
"Toutes les decriptions de monuments, d'oeuvres d'art, de documents et de
rituels secrets évoqués sont avérés"
C'est marqué où que tous les faits sont avérés ? >.< Dan Brown a pas
dis que Jésus avait réellement eu une fille avec Marie Madeleine, il a juste
évoqué le fait que "le Prieuré a réellement existé et qu'il détenait des
parchemins connus sous le nom de Dossiers Secrets"
Jsuis sur que plein d'entreprises ont des documents notés secrets, mm le FBI,
tous ces documents ne parlent pas de Jésus et Marie Madeleine.
Apprend à lire sérieux.
|
san
Petit nouveau
Sexe:
Age: 34
Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 10
Localisation: dans un bouquin comme d'hab !!
|
Posté le: Sam Avr 08, 2006 20:09 pm Sujet du message:
j'ai fini da vinci code et franchement il est bien !!! il y a de tout du vrai
et de la fic !! mais pour mieu le comprendre il faudra que je fasse une
deuxième lecture comme ça tout collera !!!
|
bionique
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
|
Invité
|
Posté le: Sam Avr 08, 2006 21:37 pm Sujet du message:
bon, je m'explique à propos de cette phrase : « les faits : toutes les
descriptions de monuments, d’œuvres d’art, de documents et de rituels
secrets évoqués sont avérées »
comme les descriptions d'oeuvres d'art sont à la base des déductions qu'en
font Teabing et Langdon, on peut considérer que, par conséquent, c'est ce
qu'ils en déduisent qui est avéré par ce processus. C'est très insidieux.
L'auteur part de certains détails et en tirent les conclusions qu'il veut
(alors effectivement, tous les détails de tableaux peuvent être
vérifiables, mais pas les intentions réelles des peintres au moment où ils
les ont peint)
Quant Langdon fait son speech sur Mona Lisa qui serait la contraction de Isis
et (je sais plus), le tout renvoyant à Jésus et Marie Madeleine alors que
Leonard de Vinci n'a jamais intitulé son tableau Mona Lisa, c'est là qu'il y
a un problème...
oups, je viens de voir que je donne exactement le même argument que plus haut
dans le débat...
foireuse mon argumentation ce soir...
|
Alexandre-le-très-petit
Actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 589
Localisation: Dans la coque du parapluie
|
Posté le: Sam Avr 08, 2006 21:55 pm Sujet du message:
et lili juste comme sa ta remarque absurdement justifiée tu la gardes pour
fan club. Je n'adressais aucune réponse direct je faisais part de mes
opinions sur le bouqin. Et de plus on peut très bien lier un roman à des
recherches scientifiques....
|
Invité
|
Posté le: Dim Avr 09, 2006 14:22 pm Sujet du message:
bon, ce sera mon dernier post dans ce sujet, car cela ne mène à rien...
alex, si tu veux être compris, pourrais tu utiliser une règle simple qui
s'appelle la ponctuation ? et écrire français (en option) ce serait sympa
|
Invité
|
Posté le: Dim Avr 09, 2006 17:38 pm Sujet du message:
LOL argumentation foireuse et répartie bancale, au revoir.
|
Invité
|
Posté le: Dim Avr 09, 2006 19:14 pm Sujet du message:
non, agressivité de fans aveugles et hystériques, qui se défoulent sur le
net derrière un pseudo... moyen comme trip
j'aurais eu au moins le mérite de reconnaître mes torts (avec butterfly qui
m'a fait reconnaître lorsque je faisais une erreur sur les remerciements de
fin, et moi même avec mon argumentation faible sur mon dernier post)
allez vénérer Dan Brown en lui sacrifiant un bouc et envoyez moi la photo
|
Invité
|
Posté le: Dim Avr 09, 2006 20:25 pm Sujet du message:
Non mais au moins vérifie ce que tu dis, Dan Brown a jamais dis que tous les
faits étaient véridiques et vérifiés scientifiquement, c'est tout ce que
j'avais à dire. Après tu as cherché je ne sais quoi en disant : "tu
comprends mon message ou quoi ?" Du genre notre "admiration" pour l'oeuvre de
Dan Brown nous aveuglait.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Lun Avr 10, 2006 15:26 pm Sujet du message:
si nous, nous sommes des "fans aveugles et hystériques, qui se défoulent sur
le net derrière un pseudo", je pourrais te dire que t'es une détractaire
absusive, qui se fonde sur des arguments infondés....
1 partout, balle au centre....
|
ZiBoUiBoUi
De passage
Sexe:
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 29
Localisation: Morbihan
|
Posté le: Lun Avr 10, 2006 20:32 pm Sujet du message:
moi je voulais savoir si il est facile a lire ( si il ne faut pas relir un
chapitre du début pour comprendre un du milieu) et si il est bien
compréhenssible. tu as mis combien de temps le lire?
|
Invité
|
Posté le: Mar Avr 11, 2006 11:07 am Sujet du message:
| butterflyz0986 a
écrit: | si nous, nous sommes
des "fans aveugles et hystériques, qui se défoulent sur le net derrière un
pseudo", je pourrais te dire que t'es une détractaire absusive, qui se fonde
sur des arguments infondés....
1 partout, balle au centre.... |
butterfly, ce n'est pas de toi dont je parlais, car justement, sur ce sujet,
nos discussions étaient fondées et tu m'as fait remarqué lorsque j'avais
tort.
Désolée que tu l'ais pris pour toi, c'est une erreur. Tu es une personne que
j'apprécie sur ce forum, car les messages échangés contiennent des
arguments et permettent un débat même si nous n'avons pas les mêmes idées.
|
Isleen
Super actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mar Avr 25, 2006 12:23 pm Sujet du message:
| lilith888 a
écrit: |
| butterflyz0986 a
écrit: | si nous, nous sommes
des "fans aveugles et hystériques, qui se défoulent sur le net derrière un
pseudo", je pourrais te dire que t'es une détractaire absusive, qui se fonde
sur des arguments infondés....
1 partout, balle au centre.... |
butterfly, ce n'est pas de toi dont je parlais, car justement, sur ce sujet,
nos discussions étaient fondées et tu m'as fait remarqué lorsque j'avais
tort.
Désolée que tu l'ais pris pour toi, c'est une erreur. Tu es une personne que
j'apprécie sur ce forum, car les messages échangés contiennent des
arguments et permettent un débat même si nous n'avons pas les mêmes
idées. |
allez, viens là que je te fasse un poutou !
|
Invité
|
Posté le: Mar Avr 25, 2006 21:12 pm Sujet du message:
t'inquiète c'est déjà oublié, lol ! et continue d'animer ce forum surtout
!!!
|
Invité
|
Posté le: Dim Avr 30, 2006 09:42 am Sujet du message:
Au contraire je trouve qu'il écrit bien et qu'il est captivant, son succès a
permis de dévoiler son talent je trouve.
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
Posté le: Mar Sep 19, 2006 00:46 am Sujet du message:
Je relance le topic puisque je suis en plein dans la lecture du livre.
Perso, je le trouve fascinant (surtout grâce au suspense, bon sang, c'est
quoi ce foutu secret ?  mais me dites pas, je veux pas savoir ) et
admirablement bien écrit. Bien sûr, je me doute que ce bouquin ne dit pas
que des choses vraies, mais justement c'est ça qui m'intrigue, qu'est ce qui
est faux ? Qu'est ce qui est vrai ?
Sinon, pour le comprendre un peu mieux (parce qu'il faut retenir plein de
trucs pour comprendre le reste du bouquin, au fur et à mesure.) je lirais
ensuite "Les sources secrètes du Da Vinci Code" de Jean Jacques Bedu, et je
verrais si je comprends bien tout, remarque, j'ai pas encore fini le livre,
donc j'ai encore le temps de tout comprendre. (je n'en suis qu'à la
moitié.)
Sinon, pour ceux qui se poseraient la question, ce n'est pas un livre plus
difficile à lire qu'un autre, mais il faut bien retenir tous les détails si
on veut pas être complétement largué, car les infos sur ce fameux secret
sont données au compte goutte
|
maintenant après
le verdict le film en rapport pourra sortir bientôt, je ne le raterais pas
Il a été écrit bien avant seulement il avait été descendu
par les critiques mais a connu un bon succès à la suite de Da Vinci..
C’est pitoyable... 