Thedog
Petit nouveau
Inscrit le: 19 Mar 2006
Messages: 11
|
Posté le: Dim Mar 19, 2006 16:22 pm Sujet du message: La France n'a plus les moyens d'accueillir des immigrants
Le constat est tranché : "La France n'a plus, dans l'état actuel de son
économie, les moyens d'accueillir des immigrants." Celui qui le dresse,
Richard Castera, inspecteur général de l'administration, s'était vu confier
en septembre 2005 une mission d'évaluation des "capacités d'accueil de la
France et ses besoins" par le ministre de l'intérieur.
Si l'analyse de M. Castera ne fait encore l'objet que d'un rapport d'étape,
dont Le Monde a eu copie, le ministère de l'intérieur s'est bien gardé de
l'ébruiter. Ses premières conclusions battent en brèche l'idée
d'"immigration choisie" que Nicolas Sarkozy entend promouvoir à travers le
nouveau projet de loi qu'il devrait présenter en conseil des ministres en
avril.
Pour M. Castera, la France doit prendre acte du fait que ses capacités
d'accueil ne lui permettent pas d'intégrer dans de bonnes conditions le flux
migratoire qu'elle admet chaque année. Et elle doit faire des choix pour
réduire ce flux. "L'immigration "choisie" ne se substituera pas à
l'immigration "subie", elle risque au contraire de créer une vague
supplémentaire d'entrée d'immigrés qui ne seront pas à l'abri du
chômage", soutient-il.
M. Castera affirme donc que la France "n'a d'autres choix que de réduire, au
moins pendant quelques années, le flux des personnes entrant sur son
territoire", avant d'ajouter : "Faute de quoi, elle s'expose à de nouvelles
explosions comme celle qu'elle a connue en novembre dans les banlieues".
Richard Castera réfute l'idée de faire appel à l'immigration pour compenser
les insuffisances de main-d'oeuvre. "Le chômage et le sous-emploi, ainsi que
la faiblesse du taux d'activité de certaines catégories de personnes
(seniors, femmes, jeunes), offrent des gisements considérables de
main-d'oeuvre. Des politiques actives d'emploi et de formation professionnelle
peuvent permettre d'ajuster offre et demande si des besoins sectoriels ou
spécialisés se font sentir. Si des emplois sont à pourvoir, la priorité
doit être impérativement accordée à réduire le chômage, et notamment
celui des immigrés déjà présents en France", objecte-t-il enfin.
Source : Le Monde
*** LIENS INTERDITS *** (d)
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Dim Mar 19, 2006 16:28 pm Sujet du message:
J'suis tout à fait d'accord : faut d'abord que la France se renfloue avant
d'aider les autres.
|
CLAIR OBSCUR
Actif
Sexe:
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 843
Localisation: Langue d'Oc - France
|
Posté le: Dim Mar 19, 2006 17:26 pm Sujet du message:
Bien sûr, ils nous ont fait déjà le coup en 1975, sous prétexte qu'il n'y
avait pas de main d'oeuvre.
Maintenant c'est pareil, certains hôpitaux recrutent des infirmières
espagnoles alors que nous en avons un certain taux qui sont demandeuses
d'emploi. Il y a un vrai problème.
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Dim Mar 19, 2006 19:17 pm Sujet du message:
Citation: | La
france terre d'asile |
Ce slogan des 20 dernières annéees, on le paye desormais. Mais le constat
arrive un peu tard....
|
Calimero
Suprème actif
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3754
Localisation: Bord de mer
|
Posté le: Dim Mar 19, 2006 19:37 pm Sujet du message:
ods a
écrit: |
Citation: | La france terre d'asile |
Ce slogan des 20 dernières annéees, on le paye desormais. Mais le constat
arrive un peu tard.... |
Et puis il y a aussi le célébrissime mais encombrant "pays des Droits de
l'Homme".
|
Turtle_Caesar
Membre
Sexe:
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 324
|
Posté le: Dim Mar 19, 2006 22:02 pm Sujet du message:
C'est clair qu'on peux plus question finance on a déjà plusieurs milliards
d'euros de dettes... On ne peut pas hélas accueillir toute la misère du
monde.
Il faut apprendre à vivre avec l'idée que plus de 3 milliards d’être
humains vivent dans la misère ou la pauvreté (relativement par rapport à
nos critères) et qu’on ne pourra rien y changer ou presque.
Essayons déjà de faire vivre nos pauvres avant de prendre en charge les
autres.
On ne peut pas sauver tout le navire dans un petit radeau de sauvetage au
risque de le faire couler.
Cordialement,
|
lounkys
Membre
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
|
sylvano
Membre
Sexe:
Inscrit le: 11 Mar 2006
Messages: 478
|
Posté le: Lun Mar 20, 2006 16:32 pm Sujet du message:
Bah franchement, c'est pas plus mal. La france c'est pas le radeau de la
meduse non plus. On ne peut pas accueillir tout le monde...
|
tevilo
Petit nouveau
Sexe:
Age: 48
Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 4
|
Posté le: Jeu Mar 23, 2006 20:15 pm Sujet du message: A propos de la semaine d’éducation contre le racisme.
A propos de la semaine d’éducation contre le racisme.
L’organisation chaque année d’une "semaine d’éducation contre le
racisme" illustre les difficultés des acteurs de la lutte anti-raciste à
faire reculer ce fléau. Certaines actions menées par des associations
anti-racistes sont infructueuses car elles tendent en fait à compliquer
l’intégration des étrangers et des Français d’origine étrangère.
Pour intégrer il faut disposer d’un cadre stable et respecté. Les
étrangers doivent être valorisés.
Au contraire l’on constate que des anti-racistes mettent en avant les
étrangers dont le comportement est le plus contestable.
Les sans-papiers.
Des étrangers sont ainsi qualifiés de sans-papiers. Cette qualification peut
être considérée comme fallacieuse. En effet les étrangers en question
avaient des papiers, qu’il s’agisse de visas, de titres de séjour ou de
récépissé de demande d’asile. Ils connaissaient de ce fait la date de la
fin de l’autorisation du séjour dont ont leur refuse la reconduction. Cette
autorisation non renouvelée, ils prennent sciemment le risque d’être dans
l’illégalité. L’expression « étrangers illégaux » traduit mieux la
réalité de la situation. L’expression sans-papiers transforme, elle, une
transgression de la loi en privation d’un droit.
Cette façon de présenter la situation d’étrangers illégaux a
l’inconvénient de mettre en avant des étrangers qui veulent imposer leur
présence sans l’autorisation des gouvernants représentatifs du peuple.
De plus les Français d’origine étrangère ainsi que les étrangers en
situation régulière sont victimes d’un effet pervers produit par la
non-expulsion des étrangers illégaux. Il leur devient quasiment impossible
d'obtenir des visas pour faire venir en France leur famille pour de simples
visites. En effet l’on pense qu’une fois en France ces personnes peuvent
être tentées de devenir des illégaux qui essayeront de se faire qualifier
de sans-papiers afin d’obtenir des cartes de résident De ce fait c'est aux
résidants français de se rendre à l'étranger s'ils veulent voir leur
famille, le territoire national, leur territoire s'ils sont Français, étant
interdit à leurs proches.
Régulariser les sans-papiers reviendrait à accepter que quiconque
s'établissant illégalement en France dispose d’un droit d’installation
définitif. Aucune politique d’intégration n’est concevable dans ces
conditions. Ce sont les étrangers en situation régulière ou les Français
d’origine étrangère qui feraient les frais de l’application de ces
théories
Le délit de solidarité.
De plus sont parfois présentées comme instituant un délit de solidarité
les dispositions du code pénal créant le délit d’aide au séjour
irrégulier. Le législateur qui prend ces mesures dans le seul but de rendre
efficace sa politique d’immigration est de ce fait montré comme
sanctionnant la solidarité. On le présente comme étant inaccessible au
sentiment humain le plus élémentaire.
La preuve de cette inaccessibilité est complétée par les parallèles
explicites ou implicites qui naissent lors d’expulsion d’étrangers
illégaux. Ces expulsions sont parfois assimilées aux opérations de
déportation organisées durant la deuxième guerre mondiale. Ainsi des
associations de défense des étrangers présentent les gouvernants d’un
pays démocratique comme prenant des décisions moralement condamnables,
assimilables à celles décidées par des dirigeants de régimes totalitaires.
Une égalité est créée entre régimes démocratiques et système
totalitaire, niant la spécificité de ces derniers.
Le régime politique et économique de la France est également dénigré
quand des groupuscules mettent notre pays face à des situations insolubles.
Pour eux il s'agit d'accueillir tous ceux qui le demande, y compris les
illégaux et de leur donner des droits, en particulier au logement. La
quantité de logements construits ou constructibles est limitée, le nombre
d'arrivants, pour certaines associations, doit être illimité, puisque même
ceux auxquels le gouvernement ne veut pas donner un droit à résidence, les
"sans papiers", doivent pour ces associations avoir le droit de s'installer
librement, de disposer d'un logement.
Ce décalage rend impossible toute politique du logement. De plus il génère
des drames, comme l'incendie d'immeubles insalubres ou s'entasse les nouveaux
arrivants.
Les militants qui encouragent les nouveaux venus à venir sans autorisation
puis à revendiquer des priorités, utilisent l'étranger pour déconsidérer
la France, montrée comme étant gouvernée de manière inhumaine. De plus ils
dénigrent les capacités économiques de notre pays en le mettant au défi de
construire un nombre indéfini de logements.
La double peine.
Le militantisme déployé pour obtenir la suppression de la double peine,
disposition qui permet, en complément de la peine principale, d’expulser du
territoire des étrangers délinquants, porte aussi préjudice aux étrangers.
Cette double peine est en effet justifiée. Le fait d’être délinquant ne
peut être un motif pour obtenir ou voir prolonger une autorisation de
séjour.
Mais surtout la double peine permet d’assurer la protection des étrangers
qui résident dans notre pays et en respectent les lois. Les étrangers
délinquants portent un préjudice spécifique aux étrangers respectueux du
pays d'accueil car ils donnent des arguments à ceux qui mettent en avant le
lien entre délinquance et présence étrangère afin de déprécier celle-ci.
Ces délinquants doivent, à ce titre, subir une sanction complémentaire. De
plus la mise en œuvre de la double peine éloigne du territoire les
délinquants étrangers et prévient ainsi tout amalgame entre les étrangers
honnêtes et les autres. Elle valorise de ce fait les étrangers sérieux,
facilite leur intégration et par-là permet l’atténuation des tensions
raciales.
De plus le lien unissant un individu à un territoire constitue l’attribut
le plus fondamental de la nationalité. C’est dénaturer celle-ci que
d’accorder cette prérogative à des étrangers au motif qu’ils sont
délinquants.
La double peine a été en partie supprimée sous la pression des
associations. Cette décision du législateur est regrettable. Cependant suite
aux émeutes de fin 2005, elle a été remise en application. Cette décision
ponctuelle devrait être pérennisée
Une nouvelle idéologie.
Les actions d’associations sont complétées par la diffusion d’une
nouvelle symbolique. Certaines ont choisi le drapeau « Blacks, Blancs, Beurs
» qui fait référence à l’origine ethnique ou raciale des individus. Le
drapeau tricolore est lui sans ambiguïté. Les hommes bleus ou rouges
n’existent pas. Le blanc du drapeau ne fait pas référence à une race mais
à un système de pouvoir, la monarchie. Avec le drapeau tricolore on peut
venir de tout horizon et être Français. Avec le drapeau " Blacks, Blancs,
Beurs" on ne peut pas être Français et d’origine asiatique.
On applaudit au slogan « touche pas à mon pote » alors qu’il constitue un
appel à soutenir tous ceux que l’on juge semblable à soi. Il manifeste
l’inverse de ce qui fait le fondement de la citoyenneté, la reconnaissance
par des gens différents de l’existence d’un destin qui leur est commun.
La société sous contrôle.
L'on nous demande d'être tous "des potes", mais par contre l'on se moque de
tout Français se disant "de souche". L'on assimile ainsi notre pays à une
zone géographique, simple lieu d'installation, alors qu'il est un territoire
où vit un peuple ayant une histoire, des racines et auquel on peut
s'intégrer. S'il est inconvenant de prendre souche en France, les étrangers
que nous accueillons sont condamnés à rester des gens de passage, toujours
à l'écart.
On poursuit en justice un Préfet ayant affirmé que les gitans vivent de
rapines alors que la solution au problème particulier ne peut venir d’une
saisine de la justice pour racisme mais de celui de l’étude des moyens
d’existence des gitans et des mesures à prendre pour les intégrer.
Pour défendre les droits de l’homme il faut vivre dans un État de droit et
encourager la considération due à ceux qui font respecter la loi. Une
attaque de commissariat est un moyen d’empêcher l'action de ceux qui
protègent notre sécurité. C’est une atteinte à l'un des moyens que se
donnent les citoyens pour faire respecter leur liberté. Cette atteinte au
droit de l’homme est actuellement fréquemment perpétrée dans notre pays.
Elle n’est jamais dénoncée par les associations de défense des droits de
l'homme. Elle porte pourtant atteinte aux droits des Français et des
étrangers qui, tous, ont besoin de sécurité.
Par contre, alors qu’une partie non négligeable de la délinquance de voie
publique est le fait de Français issus de l’immigration et que le trafic de
drogue est singulièrement entre les mains de Français maghrébins, les
associations vilipendent toute personne s’interrogeant sur l’existence
d’un lien entre délinquance et immigration. Elles qualifient trop
facilement toute volonté des défenseurs de la société de sanctionner
efficacement des délinquants d’atteinte au droit de l’homme, toute
intention de réprimer des délinquants issus de l’immigration de racisme.
M. Chevènement qui a qualifié les voyous de "sauvageons" a dû
s’expliquer, s’excuser. Il n'a pu agir à sa guise et obtenir de
résultats tangibles. On utilise le même procédé avec l'actuel ministre de
l'intérieur qui a parlé de "racaille".
Délinquance et intégration.
La réalité du lien immigration-délinquance complique l’intégration des
Français d’origine étrangère, en particulier de ceux qui sont issus de
nos anciens protectorats et colonies. Cette délinquance est parfois
présentée comme résultant de la discrimination dont est victime cette
population. En fait seule une petite partie de celle-ci s’adonne à la
délinquance, mais avec une telle constance que cela devient un problème
social central.
Une des causes actuelles du racisme c’est la visibilité de cette
délinquance qui incite malheureusement à stigmatiser nos concitoyens issus
de l’immigration. C'est là une source aggravante des tensions déjà
existantes. Là se trouve pour partie l'origine des interdits professionnels
qui frappent certaines personnes ethniquement marquées. Ces interdits sont
aggravés par le découragement qui peut résulter de la vue de dealers qui
roulent en voiture de luxe au vu et au su de tous. Le rétablissement de
l'ordre public est indispensable pour éviter le découragement de ceux qui
veulent s'intégrer.
L'enfermement.
Ces personnes ethniquement marquées, on tente par ailleurs de les enfermer
dans leur condition.
Aucune critique n’émane d'associations anti racistes au sujet des chansons
racistes diffusées par tel ou tel groupe de jeunes issus de l’immigration.
Nul débat ne vient contrarier ceux qui chantent "nique ta mère". Ce serait
pourtant l’occasion pour les organisations anti-racistes de rappeler un
proverbe arabe insuffisamment connu : "Sois poussière sous les pas de ta
mère car le Paradis est là où elle pose son pied". Mais cela pourrait
amener les Français à porter un regard positif sur leurs concitoyens issus
des anciennes colonies. Tel n’est sans doute pas la priorité de beaucoup
d’anti-racistes.
On constate depuis peu la diffusion de théories affirmant qu’un
néo-colonialisme serait à l’œuvre au sein de la société française. Ce
néo-colonialisme serait destiné à maintenir les nouveaux arrivants à part
de la Nation qui les traiterait en "indigènes". Ces théories sont en fait
destinées à tenter d’enfermer les jeunes de l’immigration dans le statut
d’infériorité qui était celui de leurs grands-parents. On veut les
empêcher de s’accepter Français, sans doute pour mieux les utiliser.
Faute de faciliter l’intégration des associations anti-racistes proposent
de mauvaises solutions.
Le droit de vote aux immigrés.
Donner le droit de vote aux immigrés lors des élections locales serait une
erreur. En effet la modification du corps électoral des municipales et des
autres élections locales faites en y adjoignant des étrangers non
communautaires mettrait ces derniers en position d’arbitre de consultations
se gagnant à la marge. Accorder ce droit de vote créerait automatiquement
des tensions entre Français et étrangers non communautaires. Tel n'est pas
le cas pour les étrangers communautaires puisqu'il existe des systèmes de
réciprocité.
La mise en œuvre d’une telle mesure est plus propre à semer la discorde
qu’à favoriser l’intégration des non-communautaires, alors que les
conditions pour devenir Français, et donc pouvoir légitimement voter à
toutes les élections, sont parmi les plus souples au monde. De plus notre
pays accepte la bi nationalité. Devenir national est donc une possibilité
largement ouverte et constitue le meilleur instrument d’intégration. Le
préserver nécessite de ne pas morceler les attributs qui lui sont liés.
La discrimination positive.
Alors que le fait de devenir Français confère une appartenance qui a pour
avantage de mettre au second plan l’origine, la race ou la religion, la
discrimination positive rendrait obligatoire la mise en avant de l’origine
raciale ou religieuse de chaque individu. Les enfants des couples mixtes
seraient inclassables. On ne saura s’il faut ou non faire bénéficier de
mesures de faveurs les individus de type arabe mais à nom français ou, à
l’inverse, les personnes de type européen mais à nom arabe.
De plus si la discrimination positive est mise en place on sera tenté de
compter les assistés, les chômeurs, selon leur origine. Dans les divers
métiers il faudra déterminer qui occupe les postes. Chez les journalistes
par exemple, compter le nombre d’arabes, de juifs, de protestants, de noirs.
La discrimination positive nécessite la mise en place d’une politique
raciale méticuleuse.
Appliquée à l'emploi, qui est rare, elle peut augmenter les tensions
raciales car si certains bénéficient de mesures positives de discriminations
d'autres seront en parallèle discriminer négativement.
Au lieu et place de ce système de discrimination, l'on pourrait s'interroger
sur les causes du chômage en France, en particulier sur l'efficacité de
l'argent dépensé au titre de l'assistanat, chaque euro affecté à cette
fonction ne pouvant être utilisé au paiement d'un travailleur. Que ce soit
pour les étrangers, pour les autochtones, pour le niveau de l'activité
économique, le maintien du lien entre revenu et travail est indispensable.
C'est de plus l'un des principaux instruments d'intégration.
Le rôle parfois néfaste des associations.
Plus qu’encourager l’intégration certaines associations de lutte contre
le racisme ont tendance à cultiver le ressentiment des nouveaux arrivants.
Dans les années 20 lorsque les Arméniens sont venus se réfugier en France,
aucune association ne les a incités à descendre dans la rue pour protester
contre le quolibet dont ils étaient victime : « Arméniens tête de chien
». Aucune association ne les a détournés du seul objectif valable,
l’intégration dans leur nouveau pays.
Aujourd’hui certaines organisations sous couvert de lutte contre le racisme
ont mis en avant les étrangers délinquants, élargissant le fossé qui
sépare les étrangers des Français. Elles ont dévalorisé les gouvernants,
le législateur et instillé dans la société des concepts se substituant à
celui de citoyenneté. Elles ont de ce fait affaibli le système démocratique
et compliqué l’intégration des étrangers.
Leurs actions, consistant trop souvent à vouloir démontrer que leurs
concitoyens sont des racistes, ont incité au silence face aux problèmes
liés à l'immigration et à l'identité nationale, entraînant une
frustration encourageant les extrêmes.
Cet activisme, de plus, a remisé au second plan les vrais débats sur
l’école, la police, la justice, l’assistanat.
Les pouvoirs publics avant de reconnaître un rôle officiel aux associations
anti-racistes en les subventionnant, en les conviant à participer à des
opérations comme les "semaines d’éducation contre le racisme" qui leur
ouvrent la porte des collèges et lycées, devraient faire un bilan précis
des résultats de leurs actions.
|
Calimero
Suprème actif
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3754
Localisation: Bord de mer
|
Posté le: Jeu Mar 23, 2006 21:15 pm Sujet du message:
On est un peu HS là...
|
la-fançaise-revolté
De passage
Sexe:
Inscrit le: 29 Jan 2006
Messages: 93
Localisation: en france et c'est bien difficile
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 11:06 am Sujet du message:
je suis toute a fait d'accord avec toi Calimero mais ne fait t'il pas laissé
une porte entre ouverte pour laissé rentré les meilleur . car immigrant ne
veut pas dire qui affaiblisse la france , beaucoup l'enrichi!!!!
|
Matt de Pau
De passage
Sexe:
Inscrit le: 22 Mar 2006
Messages: 36
Localisation: Pau, dans le dpt 64
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 11:36 am Sujet du message:
Je n'ai qu'une chose à dire par rapport à
l'immigration :
SUIVRE LE MODEL CANADIEN!!!!
Seuls les immigrants avec la capacité de subvenir à leurs besoins pendant
une période, sans l'aide de l'état, peuvent entrer, plus un bon niveau de la
langue du pays, etc.
On pourrait croire que celà veut dire que l'on ne prend que le meilleur... et
les autres démerdez vous... dans un sens oui, mais dans un autre pas
vraiment.... Et même temps, merde, pourquoi on devrait receuillir tout les
miséreux? Que l'on aille les aider chez eux ok, mais faut pas pousser mémé
dans les orties
Un ex. Le canada avait besoin de 30 000 plombiers, ils ont alors embauchés 30
000 plombiers étrangers... mais pas plus!
Excusez moi, mais est-ce que vous achetez 30kg de pomme de terre si vous
n'allez pouvoir en manger que 3 kg? Le reste ça pourrit, et faut le jeter.
A la différence qu'en France, c'est ceux qui bossent qui payent par le biais
des taxtes et impôts pour ceux qui ne bossent pas, pour ceux qui ne veulent
pas bosser, sans parler des personnes qui ne parlent pas un mot de français,
qui sont incapable de s'adapter à notre culture, et qui ne cherche pas à
s'adapter, mais à ce que la culture française les intègre en s'adaptant à
leur culture!!
Chapeau Bas... LA FRANCE c'est du n'importe quoi!
Ayant eu la chance de pouvoir voyager dans de nombreux pays étrangers, europe
et proche orient, je peux vous dire qu'il y en a certains qui vous font pas de
Kdo. Tu fais comme on fait dans mon pays, ou tu dégages à grands coups de
peids!
Naturellement, lorsque jeparle de ça, j'ai droit à "raciste" etc.
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais en attendant, qui sont les
abrutis qui se font bouffer la gueule à vouloir jouer les bons samaritins?
Je ne suis pas raciste, mais je trouve que le systême canadien devrait être
un exemple à suivre, du moins pendant quelques années!
J'en ai marre de voir 40% de ma paye partir pour aider des gens qui ne
parleront jamais français, ou pour ceux qui ne veulent pas travailler!
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 12:27 pm Sujet du message:
Dsl la revolté mais j'approuve Mat ainsi que tevilo.
Citation: | Beaucoup nous apporte? |
Je n'approuve pas, dsl, je trouve plutot que la situation est antinomique.
Pour les assosiations anti-raciste, faut le dire, ils font n'importe quoi et
n'importe comment, de plus ce sont des menteurs en cachant volontairement au
peuple une partie des agressions. ( blanc attaqué ca n'existe pas chez eux,
mais un employé etranger viré par un empleur, c'est obligatoirement du
racisme ).
Tevilo est quelque peu HS, certe, mais telement objectif.
Matt, La difference de politique entre le canada et la france = ce qu'on voit,
vous vivez bien mieux que nous. Seulement le slogan francais = france : terre
dasile. Pour une partie des francais, nous devons donner tout ce que nous
avons, quitte a mourrir de faim, pour tout leur donner.
IL est vrai que si nous pouvions donner a tout le monde, ce serait
merveilleux, mais ce n'est pas le cas, nous n'arrivont même pas a subvenir a
nos propres besoins.
Quand on voit que la france est en crise, que l'emploi se fait rare et que des
politiciens comme jack lang prone l'ouverture totale des frontieres pour une
imigration massive, on se demande reelement ce qu'ils ont dans le crane et
quel sera l'avenir de la france.
Quand tu arrive dans un pays : tu t'adapate ou tu pars, en france, pour la
gauche, on doit s'adapter a eux.
C'est d'ailleurs pour cette raison, malgres le fait que je sois francais, et
pure souche, que je pense m'exiler au canada ou je trouve que la politique est
bien plus realiste au suget des problemes d'aujourd'hui.
Je prefere voir la france tomber de l'exterieur, plutot que de la voir tomber
de l'interieur.
Comme le dit matt, la france, c'est du n'importe quoi!
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 13:07 pm Sujet du message:
bon, je vais dire un truc et me faire vraiment traiter de raciste... je suis
allée au maroc pendant des vacances, et j'ai parlé ac certains marocains, on
en est venus à parler de tous les gens de chez eux qui venaient chez nous...
le gars m'a carrément dit que toute la racaille venait chez nous, que eux
étaient bien contents qu'ils se tirent. alors je suis ptêtre tombée sur un
raciste envers sa propre nationalité, mais en tout cas, j'avoue que ça m'a
un peu étonnée...
|
Nitschewo
Membre
Inscrit le: 07 Fév 2006
Messages: 451
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 13:12 pm Sujet du message:
J'ai de la difficulté à comprendre comment on peut être pour le
libéralisme et contre l'immigration, il y a quelque chose qui m'échappe...
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 13:14 pm Sujet du message:
alors là. pour moi c'est 2 choses différentes....... c'est pas parce qu'on
est libéralistes qu'on doit accepter des milliers d'immigrés au risque de
couler notre propre pays !
|
Nitschewo
Membre
Inscrit le: 07 Fév 2006
Messages: 451
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 13:19 pm Sujet du message:
Pour moi ces deux termes vont ensemble, mais j'ai peut-être pas la bonne
définition du mot "Libéralisme".
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 14:14 pm Sujet du message:
butterflyz0986 a
écrit: | bon, je vais dire un
truc et me faire vraiment traiter de raciste... je suis allée au maroc
pendant des vacances, et j'ai parlé ac certains marocains, on en est venus à
parler de tous les gens de chez eux qui venaient chez nous... le gars m'a
carrément dit que toute la racaille venait chez nous, que eux étaient bien
contents qu'ils se tirent. alors je suis ptêtre tombée sur un raciste envers
sa propre nationalité, mais en tout cas, j'avoue que ça m'a un peu
étonnée... |
Incroyable!!!! Lors de mon voyage au maroc, on ma dit exactement la même
chose!!
Nitschewo a
écrit: | Pour moi ces deux
termes vont ensemble, mais j'ai peut-être pas la bonne définition du mot
"Libéralisme". |
Je ne pense pas en effet.
|
Matt de Pau
De passage
Sexe:
Inscrit le: 22 Mar 2006
Messages: 36
Localisation: Pau, dans le dpt 64
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 14:26 pm Sujet du message:
Le
Libéralisme : c'est une doctrine économique fondée sur deux
postulats : existence d'un ordre et de lois économiques conformes à la
nature de l'homme et recherche de l'intérêt individuel ou du profit comme
moteur conduisant infailliblement à l'intérêt général « grâce à la
main invisible de la concurrence » d'où les concepts de liberté
d'entreprise, de production, de circulation et de consommation.
C'est la circulation de BIENS et non de personnes...
Or, l'immigration n'a aucune connotation économique, ni même stratégique...
seulement politique, et par politique, non pas la politique stratégique, mais
bien la politique sociale!
La France est une terre d'asile (par la force
des choses)... or, comment une terre d'asile, et donc par déduction
une terre sociale (faisant du
sociale), peut-elle être économiquement et démographiquement
viable???
|
Calimero
Suprème actif
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3754
Localisation: Bord de mer
|
Posté le: Ven Mar 24, 2006 16:15 pm Sujet du message:
Moi ça ne me dérange pas d'accueillir des immigrants qui vont aller
travailler dans le BTP par exemple.
Mais ce que j'ai du mal à digérer c'est que 6 mois après débarque leurs
femmes (qui ne travailleront pas pour la plupart) et leurs enfants. Et la
famille sera tellement nombreuse à vivre en France que le salaire du marri ne
suffira plus pour loger et nourrir toute la famille et nous les autres
français (de souche ou "immégrés intégrés à la société") on va devoir
s'acquitter de moultes prestations sociales pour pouvoir faire vivre dignement
les "nouveaux immigrés" dans le pays des Droits de l'Homme.
|