gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 14:22 pm Sujet du message:
la on entre dans des considérations et des choix personnels.. autant garder
son calme, le bourrage de crane et le retranchement derrieres des raccourcis
insultants qui ne sont plus d'ordre discursif et amenent systematiquement à
l'escalade vers le 'nawakisme'.
|
lounkys
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 15:26 pm Sujet du message:
C'est vous qui faites chiez avec votre bourrage de crâne : droite, droite,
immigration, droite, Sarko, sale gauche, droite sauveuse de la france, vive
sarko, droite, droite, bourgeois, anti-pauvres, droite...
Merde, avant de critiquer les gens parce quu'ils sont communistes, arrêter de
nous emmerder avec la droite !
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 16:45 pm Sujet du message:
bah oui mais il y'a une nuance entre communisme (du livre rouge de mao aux
carnets noirs de Staline) et les communistes... a peu pres la meme 'distance'
qu'entre neo-nazisme et gens de droite.
mais bon grimacer et taper du poing sur la table c'est toujours l'argument
massue, avec la 'fascisme' omniprésent de la droite qui vampirise le labeur
populaire.
allez hop tous en hopitaux psy de 'réeducation' ou direction les goulags des
idéologies rouges.
|
lounkys
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
|
Romantisme
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 17:37 pm Sujet du message:
Moi aussi je laisse faire ce débat ci, débattre avec des gens qui ne savent
pas ce qu'est la gauche et qui répéte de sempiternelles propagnades et
disent des sophismes c'est un peu difficile.....
|
Sadness
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 18:18 pm Sujet du message:
Citation: |
Pour répondre à Sadness, personnellement j'ai d'avantage peur du capitaliste
sauvage que des petits groupes communistes cacher dans les forêts
sud-amécaine et africaine faisant la guerre au gouvernement. C'est petits
groupes (souvent terroristes) n'existerait pas si le capitalisme serrait
d'avantage égalitaire et permetterait à ses hommes et ses femmes de
nourrires leurs familles et d'être traiter en être humain, cé trop facile
de galvauder un groupe, rien n'est blanc rien n'est noir là-dedans. Dans nos
pays démocratiques j'ai d'avantage peur des néo-nazis pousser par la hainne
envers un quelconque groupe que des autres pousser par le découragement d'un
système inique et qui sont certains de ne jamais gagner une élection.
|
On parle du nazisme ici, une idéologie socialiste, donc que vient faire le
capitalisme??
Tu justifie l'existance de groupes criminels à cause du capitalisme, soit.
Dans ce cas je pourrais aussi dire que s'il existe des groupes néo-nazis, il
y a aussi des raisons... Sauf que pour moi rien ne justifie l'existance
d'idéologies meurtrières telles que le communisme ou le nazisme.
Et puisque tu en as parlé, effectivement le capitalisme n'est pas un système
parfait (c'est aussi loin d'être le pire), mais d'une on est assez loin de
vivre dans un système entièrement capitaliste, en tout cas en France, avec
1/4 des actifs fonctionnaires et une administration qui ne cherche pas à
faire le plus de bénéfices mais à dépenser le plus d'argent possible pour
conserver son budget l'année suivante...
Citation: |
Je ne suis pas communiste, je suis socialiste, (je passerai outre l'insulte )
cesser de dire nimporte quoi, au fait des révolutionnaire dont parlait
Sadness il y a une cause, si vous détester à se point la gauche, et bien
cesser d'exploiter les gens et la gauche n'aura plus rien à dire.
|
Comme je l'ai dit, effectivement il y a toujours une cause à tout, même au
nazisme... Peu importe ces causes lorsque les actes de certains groupes
deviennent aussi intolérables. Il ne faut pas tout mélanger, la pauvreté,
le chômage c'est une chose, le terrorisme le meurtre et l'enlèvement
d'innocents en est une autre.
Tu parles de nous comme des exploiteurs, qu'est ce qui te fait dire ça?
Est-ce que je t'ai traité d'assisté?
Moi aussi je me sens exploité, pas par des entreprises comme vous aimez tant
le rabacher, ce sont elles qui me font vivre, mais par l'Etat qui vole le
fruit de notre travail au nom du magnifique allibis qu'ils ont trouvé pour
traiter le peuple comme une vache à lait : la fraternité.
Moi je commencerais à y croire lorsque l'argent cessera d'être gaspillé à
tous les niveaux de l'état et qu'il sera réellement redistribué, lorsqu'on
cessera d'empêcher les entreprises d'embaucher et d'augmenter les salaires
avec des taxes exorbitantes, et lorsque ces socialistes hypocrites du PS ou
d'ailleurs déménageront de leur bel appartement pour s'installer dans le
9-3, par solidarité comme ils disent.
Citation: |
Critiquez à tout va la gauche, les communistes et autres... mais au moins eux
ils ne laissent pas les gens crever comme certains à droite !
|
Les communistes n'ont jamais laissé personne crever c'est certain... Les
goulags? Que nenni. Tien an Men? Une blague. Il y en aurait tant d'autres...
Vous ne valez pas mieux que les révisionnistes nazis qui nient l'existance
des camps...
Et bizarrement, les SDF, le chômage, la précarité, les banlieues et
l'insécurité, tout ça, c'est apparu le 21 avril 2002 à minuit!
Allez, arrêtez vos fantasmes, la gauche comme la droite a laissé crever des
Français sous les ponts.
Combien de fois Jospin a du passer, en 607 avec son chauffeur et ses gardes du
corps, devant des SDF qui crevaient de froid? Des centaines sans doute,
s'est-il arrêté? Est ce qu'il en aurait hébergé ne serait-ce qu'un seul à
Matignon? Bien sur que non! Alors arrêtez, celui que pas mal désignent comme
le meilleur des socialistes ne vaut pas mieux que le pire des Français!
|
Romantisme
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 19:25 pm Sujet du message:
Tu dis que le nazisme est une idée socialiste pardon mais tu
es vraiment ignorant en la politique de gauche, lit les oeuvres socialistes et
tu verras pourquoi je ris, (ps je ne veux pas t'insulter), le
nationnal-socialisme et le socialisme n'on pas grand choses en commun outre le
nom...... désolé je déteste être condescandant mais là c'étais le bout.
J'ai déjà expliquer dans un autre topic ce qu'était la base du socialiste
qui est avant tout un modèle économique plus égalitaire.
La gauche nationnalise pour avoir l'argent à des fin d'aide vis-à-vis le
peuple tandis que la droite privatise par... ou stupidité ou incompétance ou
paresse je ne sais.
ps. on devrai cesser de dire gauche pis droite, puisqu'il y a tellement de
visions différentes dans chacun de c'est groupe.
|
sylvano
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 11 Mar 2006
Messages: 478
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 19:35 pm Sujet du message:
Force est de constater que le nazisme remonte. J'ignore pkoi. Mais ca va des
tribunes de foot (consistant à imiter le singe à chaque fois qu'un noir
touche un ballon), jusqu'au profanation des cimetieres juifs.
Une forme de debilité, rien de plus...
|
chtac
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Nov 2004
Messages: 1345
Localisation: dinch nord
|
|
Sadness
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 20:40 pm Sujet du message:
Romantisme a
écrit: | Tu dis que le nazisme
est une idée socialiste pardon mais tu es vraiment ignorant en la politique de gauche,
lit les oeuvres socialistes et tu verras pourquoi je ris, (ps je ne veux pas
t'insulter), le nationnal-socialisme et le socialisme n'on pas grand choses en
commun outre le nom...... désolé je déteste être condescandant mais là
c'étais le bout.
J'ai déjà expliquer dans un autre topic ce qu'était la base du socialiste
qui est avant tout un modèle économique plus égalitaire.
La gauche nationnalise pour avoir l'argent à des fin d'aide vis-à-vis le
peuple tandis que la droite privatise par... ou stupidité ou incompétance ou
paresse je ne sais.
ps. on devrai cesser de dire gauche pis droite, puisqu'il y a tellement de
visions différentes dans chacun de c'est groupe. |
Lit le programme politique du NSDAP et tu verra qu'il y a beaucoup d'idées
socialistes, avec évidemment en plus toute l'idéologie nationaliste..
Cela dit je suis d'accord avec toi sur le fait que les clivages
droites/gauches sont complètement dépassés
|
Romantisme
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 21:02 pm Sujet du message:
Le mot socialisme (social), dans le nationnal-socialisme vient du fait
qu'Hilter voulait aider le chomage qui était extrêmement présent suite à
la première guerre, cela ne va plus loin. Il n'à pas utiliser la politique
économique socialiste (comme on le conçois aujourd'hui, comme phase décrite
par Marx).
|
Sadness
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 22:08 pm Sujet du message:
Romantisme a
écrit: | Le mot socialisme
(social), dans le nationnal-socialisme vient du fait qu'Hilter voulait aider
le chomage qui était extrêmement présent suite à la première guerre, cela
ne va plus loin. Il n'à pas utiliser la politique économique socialiste
(comme on le conçois aujourd'hui, comme phase décrite par
Marx). |
Ca reste mon avis, mais je pense que ça allait bien au delà. Dans un tel
contexte de crise, à l'époque de toute façon, comment Hitler aurait pu
être élu sans une politique extrêmement axée sur le socialisme?
Déjà le nazisme voit ses fondements (ou en tout cas une partie) dans le
parti ouvrier allemand, et Marx lui même prévoyait sont avènement en
Allemagne (ah s'il savait...). Ensuite, quand on reli des discours d'Hitler,
on peut voir qu'il est très critique vis à vis du régime libéral, et Rohm
annoncait une révolution sociale (est-ce que ce sont justement ces propos qui
ont gêné le patronnat allemand et qui ont conduis Hitler a se débarasser de
Rohm et des SA, je n'en sais rien et n'ai pas les connaissances pour en
parler).
Le parti nazi a quand même assez insisté dans son programme sur la
laïcité, l'antilibéralisme, l'importance de la nationalisation des
sociétés, le chômage, l'inflation... Dès sujets en général prédestinés
aux socialistes donc. Hitler s'est surement servi de ces sujets pour "nuancer"
sa politique plus qu'impériale raciste et nationaliste, mais on ne peut nier
qu'il a quand même grandement réussit sur ce sujet : baisse du chômage et
de l'inflation évidemment, mais aussi explosion du PIB (la croissance de
l'Allemagne fut plus de 6 fois supérieure à celle de la France ou de la
Grande-Bretagne!), sans compter la fameuse volkswagen évidemment...
Enfin bref, tout ceci en grande partie grâce à Hjalmar Schacht, ministre de
l'économie de 1933 à 1937.
Certains gouvernements pourraient en prendre de la graine.
Et avant que les ignorants ne me traitent de gros fachos, je tiens à
préciser qu'il s'opposa très rapidement et de manière radicale aux
dépenses militaires devenant trop importantes, qu'il fut l'un des rares
acquittés au procès de Nuremberg, et qu'il fut arrêté par la gestapo et
interné à Dachau pour avoir comploté contre Hitler.
A noter aussi qu'au Reichstag, les nazis siégaient entre les communistes et
les socialistes, à gauche donc.
Enfin, après j'admet que pour un marxiste pur et dur, le nazisme doit rester
très éloigné du socialisme, mais il y a à mon sens et aux yeux de beaucoup
d'historiens beaucoup de points communs sur certains domaines, et en tout cas
il est certain que le nazisme est à la base issue de l'extrême-gauche, et
qu'il reste plus proche du socialisme que du capitalisme (on dira que c'est
mon avis personnel )
|
Romantisme
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec
|
Posté le: Mar Mar 14, 2006 23:04 pm Sujet du message:
Si Hilter était vraiment antilibéralisme ou anticapitalisme sur papier il ne
l'était pas du tout en pratique puisque l'Allemagne regorgeait de grosse
compagnie privée pour faire travailler le peuple (non par obligation mais par
choix). Les industries qu'il a nationnaliser n'était pas du tout dans le but
d'aider son peuple mais de faire travailler littéralement jusqu'à la mort
certain gens prisonnier du régime (généralement pour construire des armes
pour faire se qu'ont connais) se qui est pour moi presque de l'esclavage, donc
aucun raport avec le socialisme. Hilter devint si poppulaire en Allemagne
auprès de gens bien placé justement parce qu'il était contre les
communistes et les socialistes qui devenait très poppulaires, comme dans les
reste de l'Europe d'ailleurs, le fait qu'il soit assis près d'eux dans la
court de signifie pas qu'il avait les mêmes idées politiques, puisqu'en fait
il détestait (se qui est extrêmement facile à prouver) les communistes et
aussi les socialistes presqu'autant que les juifs. Quand ont regarder la
façon dont il régnait sur le pays et se qu'il faisait économiquement je
trouve que cela s'appproche plus capitalisme totalitaire donc du fachisme.
Marx et Engels disait en 1840, 1850 dans les manifestes et autre livres que
l'allemagne deviendrait communismes et s'est ce qui se produisait là-bas
ainssi que dans le reste de l'Europe, la popularité d'Hitler outre sa grande
prestence, fut aidée par des appuis anti-gauche (commun, social.) si je puis
dire, qui craignait justement la nationnalisation de plusieurs secteur.
Hilter voulait que le peuple redevienne puissant et fort, et c'est pour cela
qu'il à choisi le mot socialisme (dans le sens de redonnée du respect à son
peuple) et non parce que Marx la influencer, il fit croire à son peuple qu'il
était supérieur, plus intelligent, etc. et c'est pour cela qu'il est devenu
populaire, non parce qu'il était d'un quelconque parti de gauche. Hilter
c'est approprié une forme de fachisme (différente de Mussolini) pour en
faire l'horreur qu'on connait. Je comprend ce que tu voulais dire, mais je
crois qu'Hilter était plus proche même du capitalisme qu'il pouvait l'être
du socialisme.
Je crois qu'aucun de nous n'abandonnera son point de vue
|
daf
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 387
Localisation: PARIS
|
Posté le: Mer Mar 15, 2006 13:12 pm Sujet du message:
Sadness a
écrit: |
Le parti nazi a quand même assez insisté dans son programme sur la
laïcité, l'antilibéralisme, l'importance de la nationalisation des
sociétés, le chômage, l'inflation... Dès sujets en général prédestinés
aux socialistes donc. Hitler s'est surement servi de ces sujets pour "nuancer"
sa politique plus qu'impériale raciste et nationaliste, mais on ne peut nier
qu'il a quand même grandement réussit sur ce sujet : baisse du chômage
| forcement quand on tu des juifs,ou
d'autre cela libere du boulots ...
sadness a
écrit: |
et de l'inflation évidemment, mais aussi explosion du PIB (la croissance de
l'Allemagne fut plus de 6 fois supérieure à celle de la France ou de la
Grande-Bretagne!), sans compter la fameuse volkswagen évidemment...
Enfin bref, tout ceci en grande partie grâce à Hjalmar Schacht, ministre de
l'économie de 1933 à 1937. | on dit
un grand merci au nazi
ca me sidere d'entendre des chose tu n'as jamais entendu parler
de l'exploitation (et l'extermination par le travail par la meme occasion) de
millier de personne par les nazis , c'est sur que quand des personnes
travaille pour rien ça fait augmenté le PIB
sadness a
écrit: |
Certains gouvernements pourraient en prendre de la graine.
| ba tiens dont un gouvernrment nazi
j'attend ça depuis longtemps
ps: j'ai pas l'impression que tu te rende compte de la gravité de ce que tu
racontes
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Mer Mar 15, 2006 13:30 pm Sujet du message:
et toi, de ta methode reductrice qui consiste a sortir des mots d'un contexte
et d'oublier les dates données pour tes effets de manche, tu t'en rend compte
?
l'histoire passée est analysable parce ue justement on à le recul
necessaire, faudrait que tu te replonges dans l'ambiance qui regnait dans les
années 30 et pas seulement par la lorgnette de l'allemagne nazi mais de
l'europe dans son ensemble.
Crier au taboo ca ne fait rien avancer, pas plus que cela explique quoique ce
soit... Hitler et Staline ont 'poussé' sur les memes ferments, la France
était atteinte d'un antisemitisme radical, Angleterre et USA ne voyaitent pas
Hitler comme specialement infréquentable non plus avant que la guerre ne
redistribue les cartes.
Maintenant le sujet c'est le 'néo-nazisme', en quoi est t-il 'nouveau' si
l'on considère que le nazisme n'a jamais disparu ?
|
lounkys
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
Posté le: Mer Mar 15, 2006 13:40 pm Sujet du message:
D'ailleurs en parler de cette merde de nazisme, j'ai vu au jt, que ces fils de
.... étaient venuent emmerder les anti-cpe, et ont fait des saluts nazis,
tabasser tout le monde...bande d'en.... !
|
daf
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 387
Localisation: PARIS
|
Posté le: Mer Mar 15, 2006 13:45 pm Sujet du message:
je ne sors pas des mots mais des passages entier qui me semblent douteux . je
ne vais mettre un gros paté et dire "alors vous voyez a la 3 eme ligne il ya
ca ", je trouve plus pratique de mettre directement la phrase en question !!
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Mer Mar 15, 2006 14:20 pm Sujet du message:
ok Daf, mais par exemple tu donnes 'extermination par le travail' au début du
nazisme alors que ce n'est pas du tout ce qui a été dit.
Sinon evidemmment que le nazisme et la politique sous-jacente qui l'a porté
ne peut en aucun cas être considéré comme un 'bienfait' dans son ensemble.
Mais rejeter toute idée en bloc par ce justemment c'est une partie
fragmentaire de cette politique c'est pour moi, une reduction.
Sinon pour les manifestants, les types qui attendent d'etre imbibésd'alcool a
hauteur de 3g/l de sang et s'auto-'emulent' à 30 sont (pour moi encore) des
marionettes qui se sont trouvé une 'identité' bien moins dangereux que ceux
qui fricotent avec les sphères du pouvoir (de la rue ou des coulisses de
l'etat) et y distillent leurs idéologies nauséabondes 'idéalisées' et
perverties...
|
Sadness
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Mer Mar 15, 2006 14:32 pm Sujet du message:
Citation: |
forcement quand on tu des juifs,ou d'autre cela libere du boulots ...
|
N'importe quoi, je parlais de la période 1933/1937, période donc où les
camps d'extermination n'existaient pas encore. Il y avait environ 500 000
Juifs en Allemagne, dont à peine 200 000 actifs, est-ce que tu crois
sérieusement que c'est ça qui a fait baissé le chômage de 6 millions à
moins d'un million??
Ce qui l'a fait baissé c'est évidemment le réarmement et l'industrie de
guerre, la SA a elle seule comprenait 5 000 000 de membres dont pas mal de
salariés!
Forcemment l'exclusion d'une partie de la population a joué là-dedans, mais
c'est resté un facteur vraiment mineur de la baisse du chômage. Et je dirais
même que ça a peut-être été en partie contre-productif dans un premier
temps, étant donné que beaucoup de Juifs employaient d'autres allemands dans
le sens où un nombre non négligeables était commercant ou cadre, leur
éviction a du plus désorganiser l'économie qu'autre chose.
Citation: | on
dit un grand merci au nazi
ca me sidere d'entendre des chose tu n'as jamais entendu parler
de l'exploitation (et l'extermination par le travail par la meme occasion) de
millier de personne par les nazis , c'est sur que quand des personnes
travaille pour rien ça fait augmenté le PIB
|
J'étais sur que l'on me traiterait de nazi...
Je crois que nous ne parlons pas de la même période, de 1933 à 1937 il n'y
a eu aucune extermination par le travail, évidemment après on sait tous ce
qui s'est passé, mais Hjalmar Schacht n'avait rien à voir là-dedans, ça
aurait été le comble pour un nazi de comploter contre Hitler et d'être
envoyé à Dachau...
Et il n'aurait surement pas été acquitté à Nuremberg évidemment.
Citation: | ba
tiens dont un gouvernrment nazi j'attend ça depuis longtemps
ps: j'ai pas l'impression que tu te rende compte de la gravité de ce que tu
racontes
|
Quand je disais ça je ne voulais évidemment pas parler d'un gouvernement
nazi mais d'un gouvernement qui arrive à diviser par 6 le chômage et à
avoir plus 10% de croissance par an (une croissance comparable à celle de la
Chine dans un pays déjà développé, je trouve ça fou). Cela dit j'admet
que mes propos pouvaient être interprétés differemment.
Je ne vois pas ce qu'il y a de grave dans ce que j'ai dit, c'est ce qu'il est
écrit dans les livres d'histoire tout simplement : des chiffres, des faits,
des jugements, que veux-tu de plus?
|
daf
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 387
Localisation: PARIS
|
|