Xénastre
Membre


Sexe: 
Age: 61
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 154
|
Posté le: Jeu Mar 02, 2006 21:34 pm Sujet du message: la question du mal absolu est religieuse
« Salo ou les 120 journées de Sodome » de Pier Paolo Pasolini : j’en
garde un souvenir de violente nausée à sa sortie en 1977, et j’ai vomi à
la fin du film… Le sadisme est une question religieuse : celle de la
damnation éternelle, dont on trouve une illustration par la littérature, le
cinéma et les événements sordides de l’actualité. Selon l’enfer
illustré de Sade, on retrouve le mal indestructible évoqué par Mani au
IIIème siècle : en effet, indestructibles sont les monuments fascistes
bordant l’avenue menant à l’Eglise Saint Pierre de Rome ! Tandis que
quand j’ai visité Rome en 1989, j’ai conservé la mémoire de profond
malaise, avec angoisse de crise panique devant la laideur de ces édifices
évoquant le mal absolu…
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Jeu Mar 02, 2006 23:05 pm Sujet du message:
Je dois dire que ce film ne m'a pas franchement choqué. Les scènes
d'ingestion d'excréments étaient assez répugnantes, mais rien qui
s'apparentât à un traumatisme moral.
Finalement, je suis peut-être un peu trop baudelairien. D'une oeuvre d'art,
je ne retiens que la beauté du mode de représentation, indépendamment du
sujet.
C'est peut-être pour ça que je déteste Houellebecq. Comme aucun de ses
efforts pour choquer ne m'atteint le moins du monde, je ne vois que
l'indigence du bouquin.
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Jeu Mar 02, 2006 23:13 pm Sujet du message:
J'en profite pour marquer ma réprobation de ces écrivaillons --- écrivants
dirait Barthes --- qui n'ont aucun comportement intelligent ni esthète pour
le moins ou le plus du monde... pis, même, leurs images sont atroces, hideur
d'un être qui se double de la laideur de s'en afficher en tartines...
suintantes de beurre (lol).
Au fait, que pensez-vous des films de Godard, ou du cinéma amateur en
général ? Et quels types de films chérissez-y vous donc ?
|
zozo
Membre

Inscrit le: 08 Mar 2005
Messages: 196
|
Posté le: Ven Mar 03, 2006 23:26 pm Sujet du message:
ne penses tu pas cher xenastre que la cruauté qui nous interpelle le plus est
celle de nos fantasmes inavoués...
nous avons tous été victimes de la cruauté et il est étonnant de voir
comment nous la digérons très mal..., alors meme qu'en observateurs
extérieurs, nous dirions que la haine appelle la haine...puis la guerre.
loin de vouloir te juger, car j'admets volontiers que nos coeurs sont
semblables, je continue de philosopher : en quoi l'imaginaire d'autrui (qui se
déroule dans le cadre de la cinématographie, dans ce post) interpelle t- il
un désir ou une peur inexistante en soi ? cela me semble improbable.
bref, quelle est à ton avis sur la finalité de ce film ?
dans l'effaceur, schwarzy élimine définitivement les méchants (c'est pas
trop tot !
) avec leurs propres armes...
peut- on imaginer que les "héros" soient en réalité des "méchants" qui se
vengent de "leurs" méchants ?
comme il est étonnant que tu accables les religieux d'une haine chronique des
hommes... alors qu'elle peut tous nous habiter... ; peut- etre sont ils plus
déterminés ?
|
Isleen
Super actif


Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
Posté le: Dim Mar 05, 2006 22:02 pm Sujet du message:
Quiddité a
écrit: | Matrix par excellence.
Même si les heurts qui lui sont adressés n'ont pas eu l'heur de faire s'y
interroger justement. |
Matrix est TOUT sauf un film à porté philosophique! Justement même si
l'idée est bonne au départ, ils se sont embringués dans une pseudo
"réflexion" qui n'apporte aucunes connaissences et qui n'a plus rien
d'originale ni d'inovant! L'idée ne date pas d'hier ! lisez le meilleur des
mondes d'Aldous Huxley!
les films (surtout 2 et 3) se veulent "compliqués" mais en réalité, il n'y
a tout simplemnt rien à comprendre!
D'entendre les gens dire que matrix c'est de la philosophie me fait hérisser
les cheveux sur la tête et j'ai été ravi d'apprendre que mes deux profs de
philo, partageaient mon point de vue
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Dim Mar 05, 2006 23:32 pm Sujet du message:
Je trouve que le 1 était quand même intéressant, bien fait, et plutôt
intelligent. Mais je suis absolument d'accord avec toi en ce qui concerne les
2 et 3. Des films ennuyeux à mourir (des clones qui giglent du milieu d'une
place pendant 25 minutes), et qui jouent la carte d'une complexité de bazar
pour faire croire qu'ils contiennent quelque chose.
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 12:37 pm Sujet du message:
Je suis absolument en désaccord avec vous... cela serait une tâche ô
combien longue d'expliciter les philosophies, mais si vous les voyez probantes
dans le premier, elles le sont aussi dans les autres opus, de façon plus
diluée, et moins initiatique, puisque, précisément, le premier épisode est
passé...
Si vous adoptez une écoute linéaire et basique, assurément, cela relève de
peu de choses. D'une certaine façon, toute transcendance peut-être
réprouvée, c'est justement là les transcendances... elles peuvent être
analytiquement relatives. Mais sans s'étendre (cent sept ans ^^), les scènes
d'action peuvent servir (certes en longueur, ou non) un dessin philosophique.
Rien que la prise du bâton, tenez, sous une aune littéraire, son échappée
(particulière) ou la tomate écrasée, lol...
Tenez, un film qui était d'une viduité immense, peut-être autant que Matrix
2 & 3 pour vous, a été la Moustache. Une ineptie profonde et une idiotie
presque sans borne.
R.I.P.
(et Matrix a son titre, et se clôture par une révolution à tous les sens du
terme, dont celui ontologique ^^)
Etc.
|
Isleen
Super actif


Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 18:27 pm Sujet du message:
Quiddité a
écrit: | Je suis absolument en
désaccord avec vous... cela serait une tâche ô combien longue d'expliciter
les philosophies, mais si vous les voyez probantes dans le premier, elles le
sont aussi dans les autres opus, de façon plus diluée, et moins initiatique,
puisque, précisément, le premier épisode est passé...
Si vous adoptez une écoute linéaire et basique, assurément, cela relève de
peu de choses. D'une certaine façon, toute transcendance peut-être
réprouvée, c'est justement là les transcendances... elles peuvent être
analytiquement relatives. Mais sans s'étendre (cent sept ans ^^), les scènes
d'action peuvent servir (certes en longueur, ou non) un dessin philosophique.
Rien que la prise du bâton, tenez, sous une aune littéraire, son échappée
(particulière) ou la tomate écrasée, lol...
Tenez, un film qui était d'une viduité immense, peut-être autant que Matrix
2 & 3 pour vous, a été la Moustache. Une ineptie profonde et une idiotie
presque sans borne.
R.I.P.
(et Matrix a son titre, et se clôture par une révolution à tous les sens du
terme, dont celui ontologique ^^)
Etc. |
Je veux bien avaler n'importe quoi, mais n'allez pas me faire dire que ce film
est chargé de philosophie! Je ne dis pas qu'il en est completement dépourvu,
comme nombre de films en tous genres, mais de là a dire qu'il est rempli de
philosophie à ras bords Je dis simplement que l'idée est bonne au départ avant que
les deux frangins ne s'emmbarque dans de longues heures, dans une histoire qui
n'a ni queeu ni tête et qui se veu 'compliquer' comme pour dire: "hé las!
Attention! nous faisons de graannnde philosophie! Si vous ne comprenez pas,
c'est que vous etes franchement débil!" et le pire c'est que la moitier
rentre dans le panneau ..tatata laissez moi rire.. n'oublions pas qu'une
"grande" philosophie se veut claire .. en plus de ça, ils ne sont même pas
capable de nous offrir une fin, à la hauteur, une vraie fin! (et je ne parle
pas de la fin au sens propre du terme).
Enfin une machine à dollar comme on en voit tant d'autre sur le marché
hollywoodien..
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 20:16 pm Sujet du message:
et qu'est-ce qui n'etait pas clair ?
si tout était si simple et evident, l'ignorance aurait disparu. La matrice
est un sujet fort ancien et pourtant à la pointe des recherches cognitives.
Je crois que tu confonds philosophie et 'leçons'.
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 20:44 pm Sujet du message:
Isleen, traiter de débile comme ça relève déjà d'un manque flagrant que
je ne prendrais la peine de réfuter, tant il est misérable de lui-même.
Mais pour ton message -- tes messages ! -- j'ai très bien compris, malgré
que je sois un incurable idiot, ce que tu voulais dire. Mais quand même, dire
que les grandes philosophies sont claires... là tu confonds clarté de masse
et grandeur d'intérêts.
Tiens, en généralisant son sens, la glose aussi est clairvoyance clarifiée
? Sinon, on serait tous gnomes, hein...
Qui veut jouer le rôle des sept nains ?
Isleen, tu prends Jupiter, la jupe se réitère...
Et en marge, oui c'est capitaliste, mais c'est exactement comme le marché du
livre : on prend des livres odieux qui se vendent pour mettre d'autres nobles
à petite vente en vitrine. Derrière. Dans Matrix, la vitrine c'est la S.F.,
le fonds c'est le didactique. Mais à deux intervenants butés, point de
progrès escompté ! ^^
|
Isleen
Super actif


Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 21:06 pm Sujet du message:
je connais ce terme ne t'en fais pas la matrice, pour avoir eu differents
cours sur ce très vaste sujet..
Seulement voilà, les films veulent se donner des grands airs en s'inspirant
de nombreux autre ouvrages (livres, arts, et même film comme dar city) mais
leur pseudo "reflexion" n'aboutit à rien. Comme je l'ai dis l'idée de base
n'est pas ininterressente (même si peut originale) mais après il parait
completement dérisoir de proclamer haut et fort que matrix=philosophie il ne
faut pas tout confondre!!!
J'en ai même reparlé il ny a pas longtemps avec ma prof de philo qui
s'arrachait les cheveux quand certains de ses élèves arrivaient en disant
"ah Matrix quel film philosophique!"... bien sur qu'il y a des réferences
philosophiques, bien sur qu'il y a une part de philosophie (comme partout
ailleur) mais de là a certifier qu'il s'agit dun film philosophique NON là
oui, je trouve ça très petit..
Et ce que je pourrais traiter de débil serait la personne (je ne te met en
aucun qu'à dedans soyons clair) qui arrive en croyant tout savoir de la
philosophie et te faisant passé pour le dernier des crétin si tu prétendais
ne pas reconnaitre la"philosophie " de Matrix! OUI LA c'est débile et je dis
bien debil parcque je reste polie.. Seulement je n'ai nulement prononcé ces
mots dans mes précédents post, il s'agit simplement d'un exemple .. alors
relis bien avant de m'attaquer sur ce point, car il n'y a là aucuns
fondements..
merci
Et quand je parle de clareté c'est qu'il ne s'agit pas de se jetter dans des
"demonstratiions", reflexions" toutes plus compliquées les une que les autres
pour prétendre faire de la philosophie! et c'est ce que je leur reproche (moi
pas uniquement.. histoire de dire )..
et je ne vois vraiment pas en quoi je confondrais philosophie et
leçon...
Je suis peut être idiote sur de nombreux points mais là je ne pense pas me
tromper .. ou
sinon deux profs de philo se trompreraient egalement. je tiens à préciser
que cela ne veut pas dire que je m'appuis sur leur opnion et que je ne sache
pas penser par moi même, je dis simplement que je suis loin d'ê la seule
idiote à penser cela de ces films. Matrix=philosophie? non ou alors
philosophie de business ...
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 21:46 pm Sujet du message:
Assurément, mais comme ils disent "nous ne disposons que d'informations
fragmentaires", lol...
La philosophie, comme le reste --- mais elle notamment, il est vrai --- ne
s'inclut jamais entièrement dans quoi que ce soit, même les oeuvres des plus
augustes génies.
C'est faire rentrer la Terre dans un grain de sable ou un échantillon d'ADN.
Aussi cela dépend juste l'interprétation donnée à l'expression "film
philosophique"... il en s'agit pas d'être radicalement... radicale ! Ne
poussons pas la philosophie au-delà de la philosophie...
Citation: | "hé las! Attention! nous faisons de graannnde philosophie! Si
vous ne comprenez pas, c'est que vous etes franchement
débil!" |
Sans être mesquin... et c'est les targuer d'un orgueil qu'ils n'ont pas... si
tu connais quelques uns plastronnant sur le sujet, ma foi ! mais tout le monde
n'est pareil, et je doute que les frères motivent terriblement ce
ruisseau-là... ou qu'importe le cas échéant, inciter à la réflexion n'est
pas se poser comme penseur d'exception, loin s'en faut, et comme je m'en
réjouis.
|
Isleen
Super actif


Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 22:41 pm Sujet du message:
Alors je lève ma coupe à notre concorde !
Et pestons après ces vils êtres... mais s'ils veulent voir là tout ce qui est pour eux la philosophie, ils
n'auront, ici, tort !
|
FReedomForEver
Petit nouveau


Sexe: 
Inscrit le: 27 Sep 2006
Messages: 1
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 13:15 pm Sujet du message:
Film trop peu vu en france et qui pourtant possède une symbolique très
forte: "V pour Vendetta"
Cet éloge à la démocratie dénote aussi la responsablilité qu'a le peuple
à décider de son avenir. Avec je trouve une petite allusion aux allemands
des années 1930 qui ont par "leur vote" portés Hitler au pouvoir.
Si vous pouvez, visionnez le, une fois, deux fois... et tirez en toute la
symbolique, ce film est plein de symbole. "Un film philosophique" => non;
symbolique=> oui, comme beaucoup.
|
sam22
Petit nouveau

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 26 Mai 2006
Messages: 5
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 20:43 pm Sujet du message:
Petite parenthèse pour ce film V pour vendetta: je frissonne intensément sur
un scène en particulier. Réveillant en moi les esprits méatphysiques. celle
où la jeune femme sort après séquestration, là où elle vie sa
"libération" par l'eau, avec cette phrase clef: "Dieu est dans chaque
goutte". phrase qui sortie du contexte parait fade. enfin... une scène très
réussite grace à laquelle j'ai gravis quelques marche du palais de l'extase
:]
Sinon pour moi les cultes constituent une paire: FightClub et Matrix...
Bon, il y aussi, en troième place -bronze donc- AMerican beauty.
|
BOBbyDU93
De passage

Inscrit le: 30 Sep 2006
Messages: 25
|
Posté le: Mer Oct 04, 2006 21:33 pm Sujet du message:
Fight club, Donnie darko, bernie, american history x, elfen lied.
Ca apporte une bonne compréhension de la nature humaine ^^
|