Votre ouvrage préféré

Le Penseur · De passage Sexe: Inscrit le: 16 Jan 2006 Messages: 71

Petit sondage, quel est votre livre philosophique préféré?

LittleBlanc · Membre Sexe: Inscrit le: 02 Jan 2006 Messages: 156

Mon premier livre était l'Alchimiste
Je pense que c'est grâce (....ou à cause?) à ce livre que la reflexion est née chez moi!

DorDon · Membre Inscrit le: 05 Juin 2005 Messages: 400

Mon philosophe prefere... je dirais Nietszche, mais j'ai tellement d'autres philosophes a decouvrir!

stryd · Posté le: Mar Jan 17, 2006 20:39 pm Sujet du message:

Les oeuvres philosophiques de Sartre sans aucun doute... Mais j'aime beaucoup Nietzsche par ailleurs (c'est différent...), comme DorDon, et à ce sujet en effet, j'aimerais dire que le procès qu'on fait à ce philosophe est assez injuste... Juste comme ça ! =)

Alors les autres, votre oeuvre philo préférée ?

L'innommable · Petit nouveau Sexe: Inscrit le: 17 Jan 2006 Messages: 13

Je n'en ai lu que trop peu, car avant que je découvre la philo, j'étais un consommateur abusif de paralittératures (et j'en suis toujours un, quoique j'ajuste mes lectures à ma nouvelle passion). J'ai cependant dans ma bibliothèque quelques titres à sujets philosophiques, tels que "Au bord de la rivière Piedra", de Polo Coelho, "La nausée", de Jean-Paul Sartre et autres livres me même acabit. Lorsque le temps me rendra cette grâce, je vais me consacrer à leur lecture, mais je suis présentement plongé dans les romans de Voltaire. J'ai lu "Zagig ou la destinée", et je suis actuellement en pleine lecture de "Candide" qui s'avèrera sans doute mon roman favoris.

Ensuite, j'enchaînerai avec du Nietshze, et ainsi de suite, afin de parfaire ma culture de la littérature philosophique. N'hésitez pas à me conseiller dans ce domaine, je prendrai tout en note et vous en redonnerai des nouvelles.

Merci

Nietzsche · Petit nouveau Sexe: Inscrit le: 17 Jan 2006 Messages: 18

J'ai lu l'alchimiste qui m'avait marquer.. Cela m'a introduit inconsciemment à la philosophie, meme si je ne l'ai découvert que 2 ans plus tard... Je vais bientôt entamer ''Ainsi parlait Zarathoustra''.

zozo · Membre Inscrit le: 08 Mar 2005 Messages: 196

ainsi parlait zarathoustra est pas mal, dommage qu'a la fin, le prophète tombe dans l'abime qui bordait la montagne... Laughing

moi j'ai bien aimé victime des autres, bourreau de soi meme de "Corneau"... ; on y comprend on en arrive accuser autrui de sa propre médiocrité... Wink

DorDon · Membre Inscrit le: 05 Juin 2005 Messages: 400

Vive la bonne humeur zozo Laughing

zozo · Membre Inscrit le: 08 Mar 2005 Messages: 196

c'est l'impacte du gai savoir ! Laughing

Le Penseur · De passage Sexe: Inscrit le: 16 Jan 2006 Messages: 71

ex servum pecus leo · Petit nouveau Age: 37 Inscrit le: 19 Jan 2006 Messages: 2

J'ai pour ma part une espèce de petite hiérarchie des livres qui m'ont le plus donné à réfléchir, bien que n'adhérant pas forcément aux modèles que les auteurs y développaient...

1. l'extatique Phénoménologie de l'esprit (une merveille assez hermétique que j'ai lu, ou plutôt que j'ai compris, en environ 2 mois :p )

2.l'illustre Critique de la raison pure de Kant ( toujours pratique et interessant de lire du Kant ; il est partout ce type! )

3. l'étonnement philosophique de Jeanne Hersch ( le premier livre à caractère philosophique que j'ai lu)

Comme vous pouvez le constater, tout ceci est bien "académique"...

Mais, bien sûr, il est nécessaire de citer l'ineffable Schtroumpf de l'espace de Dupuis, qui transcendent toute la tradition philosophique Laughing

bionique · Posté le: Jeu Jan 19, 2006 14:13 pm Sujet du message:

moi je n'ai lu que 2 oeuvres philosophiques, de platon : "gorgias", "ménon" ce sont deux dialogues socratiques.

le 1er c à propos de la rhétorique où socrate était convaincu qu'elle ne répondait pas aux critères de "l'art" et qu'elle ne peut donc pas étre considérée comme ainsi mais comme un objet pour accomplir un art (comme l'est le couteau pour l'art de cuisiner)

le 2ème c était un essai de définir la vertu.

en lisant le 1er j'ai aimé socrate et sa façon de penser (exactitude, amour, honnéteté,...). j'ai aussi apprécié un côté en lui : l'acheminement de sa pensée l'a conduit à croire qu'il y a une forme de jugement après la mort. je n'aime pas le fait qu'on ait condamné à mort ce philosophe (on l'avait accusé entre autres d'avoir inventé une nouvelle religion). c pour celà que j'ai acheté aussi d'autres livres de platon où on trouve des dialogues avec socrate (il me reste à trouver le temps de les lire) : "l'apologie de socrate" (par laquelle il s'est défendu lors de son procès), "criton", et "phédon" (2 autres dialogues socratiques). je veux aussi lire "la cité platonicienne".

j'ai lu aussi l'alchimiste (de paulo cuellho), c une belle histoire, oui qui peut aussi faire réfléchir et philosopher, mais c pas purement philosophique comme livre non ? Rolling
Eyes

Xénastre · Posté le: Mar Jan 24, 2006 02:00 am Sujet du message:

Je dispose de quelques centaines de livres dans ma bibliothèque, presque tous ont été acquis hors contexte scolaire. Mais je ne lis que très peu depuis une douzaine d’année – car d’après l’intensité des écrits d’ Antonin Artaud, il est rarissime de trouver plus fort (à mon avis). Le premier roman qui m’a profondément ému est « Le Mont Analogue » du poète surréaliste René Daumal. L’un de mes livres favori est « Flatland » d’Edwin A. Abbott : ce roman d’aventure me semble exceptionnel car il est impossible d’en adapter une version cinématographique, parce que les personnages vivant dans un plan n’ont pas d’épaisseur : un merveilleux éloge tragicomique de la profondeur multidimensionnelle. Hé-hé, l’indémodable (depuis des siècles) « Satyricon » de Petrone – immortellement sain, immortellement gai et accompli… Mais Attention : la littérature peut déclencher de violentes passions !

QuidditÃ© · Posté le: Mer Fév 22, 2006 18:27 pm Sujet du message:

Le monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer, ainsi que Sartre (la célèbre Nausée et son fabuleux (parfois épisodiquement) l'Être et le Néant)... et si je me permets les présages les tomes sur la Totalité... Very Happy

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

Les Fleurs du mal Very Happy

QuidditÃ© · Posté le: Mer Fév 22, 2006 18:40 pm Sujet du message:

Reste à savoir si la poésie est une philosophie parfois plus certaine (non pas dans le sens de certitude) que les ouvrages volontairement "métaphysiques"...
Enfin, au pays de la transcendance... :p

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

C'est vrai que la philosophie est souvent le fait de gens pas assez rigoureux our faire de bons mathématiciens, et pas assez artistes pour faire de bons poètes.
Et puis, dans un recueil de poésie, tu es confronté directement au fait brut, donc, pas besoin d'en passer par des inepies sur les caractéristiques de ton jugement esthétique...
Bon, sinon, j'aime bien L'Ethique de Spinoza, parce que c'est complètement boiteux, ce qui m'amuse follement.

QuidditÃ© · Posté le: Mer Fév 22, 2006 20:26 pm Sujet du message:

Tu ne serais pas de ces "anti-philosophes", quand même ?! :p

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

Meuh non. Juste un peu mathématicien sectaire, sur les bords. Mais je me contente de rigoler un peu... Tiens d'ailleurs, j'en ai entendu une bien bonne :
C'est un physicien qui va voir le président de son université, et lui demande 12 000 000 € pour acheter de nouveaux instruments de mesure. Le président s'écrie :
"Ecoutez, vos exigences budgétaires, ça devient difficilement suportable ! Vous ne pouvez pas faire comme vos collègues mathématiciens, qui ont juste besoin d'un peu de sous pour acheter des crayons, du papier, et des corbeilles à papier ? Ou encore mieux, vous ne pourriez pas faire comme vos collègues philosophes, qui ont juste besoin d'un peu de sous pour acheter des crayons et du papier ?"

QuidditÃ© · Posté le: Mer Fév 22, 2006 20:50 pm Sujet du message:

Par retombée, tu noteras que les philosophes sont écologiques sans recyclage... Very Happy

Enfin, j'ignorais que les mathématiciens pouvaient être sectaires ; après tout, quand ils peuvent avoir en considération les étendues infinies, comment oser se limiter à des champs restrictifs ? Amateurisme ou professionalisme, point d'excuses ; le monde est vaste ! Razz

(d'ailleurs, s'il est sphérique, tous les partis devraient bien finir par se recontrer, a fortiori si quelques trébuchent... (souhaitons éviter le piétinement dans les deux sens du terme ^^)) Smile