[Yvon Thivierge]

Selon un sondage Ifop, si les présidentielles avaient lieu aujourd'hui, la gauchiste Ségolène Royal battrait le droitiste Nicolas Sarkosy par un score de 53 % à 47 %.
Le chômage est de loin la préoccupation première des sondés alors que la sécurité si chère aux néo-cons américains ne concerne pas trop les Français.

Yvon Thivierge

Source : Yahoo France

[Webi]

Je ne pense pas que les français soient prêts à avoir une femme à la tête de l'état.
En plus je n'ai rien contre madame Royal et je ne connais rien d'elle mais a t'elle la carrure d'un chef d'Etat ?

[unjourpeutetre]

ségonéle .. je l'ai dans ma région .. sa me suffit. j'en veux pas à la t^te du gouvernenement.

Pour la région poitou charente .. elle n'a pas accompli grand chose ... c'est PAS le fait que c'est une femme qui me dérange. c'est dja le fait de son partie, et qu'elle n'a rien de mieux à avancer que les autres.

[Glaçon]

[yeesha]

Elle est mimi, on la voit partout. Je la trouve sympathique mais quand je l'entends parler, je trouve qu'elle a un ton un peu trop paternaliste. Il faut faire du social ok, mais je ne l'ai toujours pas vu prendre des positions concretes sur des vrais problemes: chomage, retraite... Donc du charisme, pas de souci, mais sans programme ... c'est du suicide.

[unjourpeutetre]

Oui excuse moi, j'ai oublié le PAS .. oupss. je vais de suite corriger ma faute.Merci de le dire.

Je suis dac avec toi yeesha... j'aime pas sa façon de parler .. et trop faire dans le sociale qui n'avance à rien sa me parle pas lol

[Lucinda]

Non mais d'où vous sortez vos stats franchement ? Bizarrement, j'ai jamais vu quelqu'un m'interroger... Bref. De toute façon, je suppose que votre grand argument est : la France est principalement de gauche. Erreur ! Si la droite est passé en 2002 c'est bien parce que plus de gens ont voté à droite (extrème ou non)... Donc faut arrêter... La France est pas de gauche tout ça parce que des gens de gauche (1 million, je rappelle) ont fait enlevé une loi utile...

[Turtle_Caesar]

Stop d'après dautres sondages, Yvon Thivierge, sur internet dont celui de Skyrock mettent en tête le Front National en tête des prochaines présidentielles. Le débat est donc plus réaliste entre le Front National et le candidat du Parti Socialiste.

[unjourpeutetre]

suspenss !!!

[ods]

On verra bien le jour des elections, mais il faut le dire : Mme Royal n'a aucun programme.

On dit que Mr le Pen n'a pas de programme, ba au moins, moi j'ai lus le programme de le Pen, qui est soit dit en passant de 500 pages ( Si on dit qu'il n'a pas de programme, les programmes des autres doivent faire des milliers de pages lol )

Par contre Mme Royal, elle .... C'est aussi ca qui va jouer aux elections.
Je n'ai rien contre Mme Royal, elle a l'air charmante et solide, mais por le moment, je ne l'ai jamais vu proposer quelque chose, seulement critquer les idées des autres ( de la droite bien sur : cf : le CPE )

[Yvon Thivierge]

Turtle_Caesar a écrit:

Stop d'après dautres sondages, Yvon Thivierge, sur internet dont celui de Skyrock mettent en tête le Front National en tête des prochaines présidentielles. Le débat est donc plus réaliste entre le Front National et le candidat du Parti Socialiste.

Nonobstant les sondages, force est de constater que la droite française est un tantinet homophobe et l'extrême-droite incarnée par votre fasciste et raciste Le Pen ferait de vous des pariahs et des pestiférés !

Sachez que ce sont les socialistes de Lionel Jospin qui ont innové en concoctant le 'Pacs' qui est aujourd'hui imité et promu dans d'autres pays, notamment aujourd'hui par l'Italie qui vient de se doter d'un gouvernement centriste qui entend régulariser les unions de personnes du même sexe à la française sans pour autant imiter l'Espagne et légaliser le mariage gai.

Yvon Thivierge

[guillaume76]

[pacpac2000]

Lucinda, t'inquiète pas, on n'interroge pas la france entière pour faire des sondages, seulement une partie qu'on considère comme représentative; concept discutable, effectivement, étant donné les écarts avec la réalité qu'on retrouve après (cf. 2002...), mais ce sont des estimations.
De plus, en 2002, non, les français n'ont pas voté plus à droite qu'à gauche, mais il y avait énormément de "petits partis" à gauche qui fait que la majorité des voix s'est beaucoup dispersée (notamment du fait de la déception des résultats du gouvernement Jospin, du coup tout le monde a voté pour son petit candidat qu'il aime bien), tandis qu'à droite il n'y avait que quatre ou cinq partis, et les voix se sont concentrées sur l'UMP et le FN, leur donnant ainsi les plus grands pourcentages.

Quant au sondage mettant le FN en tête des prochaines élections, j'en doute, mais si c'est le cas on a intérêt à se bouger les fesses !

J'aime bien Ségolène, aussi, mais c'est vrai qu'elle a une stratégie, surement à son avantage, qui est de ne pas trop l'ouvrir, du coup, on sait pas grand chose de ce qu'elle veut, et elle surfe sur sa popularité "aveugle"... Tout ce que je sais d'elle, on en a parlé dans une autre partie du forum, et ça ne me rassure pas, c'est qu'elle souhaite remettre à jour un "nouveau service militaire", plus court que celui d'avant. Enfin bref, des idées nouvelles !
Honnêtement, je préfère un candidat de gauche qui n'a pas de programme plutôt qu'un LePen qui va créer une dictature, ou un Sarkozy qui fera comme si c'en était pas une.

[superlex]

A mon avis, les gens ont un peu la mémoire d'un poisson rouge, et le partage en sucette en 2002 ne changera pas la façon de faire de bcp de personnes.
Je pense que les gens continueront à voter "pour le style" au 1er tour, et plus sérieusement au 2nd. A mon avis, si le candidat PS est unE candidatE, elle a des chances de passer au 2nd tour (mais réduite déjà), car pas mal de gens de gauche, qui se veulent évolutionistes sont bien plus conservateurs que ceux de droite. Et une femme au pouvoir en France, ça fait classe en société de dire qu'on est grave pour, mais tout seul dans l'isoloir, on pense différement.
Perso, j'suis pas contre 1 femme au pouvoir, du moment que son programme me plaise ; je vote pour un programme, et je regarde le bonhomme derrière après, pas l'inverse.
Et mon pronostic pour ces élections de 2007, idem 2002 : duel ump/fn au 2nd tour, avec de nouveau une dispersion des voix à gauche au 1er tour, et une absence totale de programme. Mais c'est que mon avis.

[RichMurray]

Et bien si les francais ne sont pas prêt à avoir une femme à la tête de l'état uniquement parce que c'est une femme ce sont des vrais raclures même pas dignes de porter le nom de pays des droits de l'homme.

[ods]

[tizozio]

si mon pendule ne se trompe pas ( je sais que certains n'y croit pas mais je profite des elections pour voir si il est fiable) segolene ne gagnera pas meme si elle sera au second tour contre sarkozy. pour le pen j'ai "vu" qu'il ne se presentera pas pour cause de maladie.

apres on verra en 2007 ce qui sera vrai ou faux.

concernant segolene royal, j'avoue qu'un peu de feminité ne ferait pas de mal. tout le monde parle de son manque de programme mais vous oubliez une chose, c'est qu'elle n'est pas encore le candidat officiel du PS. pourquoi mettrait elle son programme en avant si elle n'est pas certaine de representer son parti.

c'est vrai qu'elle est un peu paternaliste mais je pense qu'elle a de bonnes choses a dire. il faut lui laisser le temps de les exposer avant de s'avancer dans un debat qui n'a pas lieu d'etre pour le moment.

de toute façon elle ne peut pas etre pire que certains.

[yeesha]

J'ai cherché un peu pour voir en quoi consistait le programme de Ségolène Royal. Niveau social, il y a des propositions tout à fait intéressantes. Par contre pour résoudre la question du chômage c'est d'une mascarade et d'une méconnaissance de la réalité des entreprises affligeantes: elle reprend l'idée du PS du contrat-formation et des pénalités financières pour les entreprises ayant recours au cdd ou à l'interim. Et evidemment des allègements de cotisation pour embaucher en CDI notamment je cite "des jeunes sans qualification, des jeunes à la recherche d'une premiere expérience professionnelle". Alors, un jeune sort de l'école ou n'a pas de qualification et il faudrait qu'un patron à ses risques et périls signe un CDi sous peine de se voir sanctionner?

Ensuite, il est tout à fait normal de sanctionner les abus en matiere de cdd et d'interim, mais pourquoi pénaliser les entreprises qui y ont recours? Ce sont des contrats qui utilisés à bon escient permettent à l'entreprise d'adapter ses effectifs à son volume de production. 2/3 des emplois sont créés par des PME, madame Royal et ces messieurs du PS savent ils combien d'entre elles mettent la clé sous la porte chaque année à cause des charges et du manque de flexibilité?? Mais non on caresse dans le sens du poil, on rajoute du CDI pour faire plaisir au peuple, tout dans le sens de l'employé. C'est vrai qu'à la sortie de l'école ou meme si on n'a pas de diplôme, en France, c'est un devoir de fournir à tous un CDI!!! Apres, il ne faudra pas venir se demander pourquoi les entreprises délocalisent...

Bon j'irai voir du côté des Verts ou de l'UDF parce que tout ça me désespère...

[Glaçon]

[tizozio]

je le pratique depuis un an et pour le moment mes estimations tombent assez juste. mais ce test sera determinant pour savoir si j'ai vraiment ce don. donc je le dis en public pour avoir des temoins. lol

la politique est quelque chose de tres instable donc pour prevoir qui va gagner, meme avec des sondages, ce n'est pas quelque chose d'aisé