[Lucinda]

[HS : Mais, depuis quand suis-je belle alors que tu ne m'as jamais vu ]

[zozo]

mais si : sur la photo un rougeatre que tu nous montres...

et meme si tu n'es pas belle à tes yeux, nous, nous avons un autre outil : notre coeur...

[Mile]

Comme c'est beau...

[Lucinda]

[Dernier HS sur ce topic pour moi :
J'ai répondu à ton message Zozo.
Et oui, ça fait un peu extrait d'un livre à l'eau de rose ]

Et pour revenir au sujet : regarde, la philo pourrait nous aider à comprendre par exemple la réaction de Zozo. Pourquoi peut-on soutenir quelqu'un sans le connaître ? Qu'est-ce qui nous pousse à tenir à lui ? Les relations humaines sont-elles simplement des réactions chimiques de notre cerveau ou un peu plus ?

[Xénastre]

l’homme est un automate pneumatique régi par les lois de la thermodynamique dans l’espace-temps-« math-hier » quadridimensionnel - oui, je sais, ce n'est pas une question ! !

[zozo]

ne t'inquiètes pas tant pour ceux qui te trouvent belle, chère lucinda, vois donc pourquoi tu dois demander si tu l'es effectivement...

dis donc xenastre, toi qui fleurtait tantot avec la création elle meme..., je te trouve bien morne aujourd'hui...bien cartésien (son système de pompe hydraulique était meme plus crédible... )

[butterflyz0986]

moi j'ai franchement pas eu d'application réelle de la philo qu'on a vu en terminale...
perso, j'ai pas besoin de connaître les thèses de socrate, nietzche, st thomas d'aquin ou autre pour êre capable de réfléchir sur moi même et la vie en général... avt d'arriver en terminale, j'étais déjà capable de me demander qui de la poule ou de l'oeuf est arrivé en premier ( niarf ), et le fait de savoir ce que pensaient les grands philosophes n'a franchement rien changé...
donc pour moi, pas besoin de se prétendre philosophe pour être capable de grandes réflexions... c'est parce qu'on a jamais fait de philo, ou qu'on ne s'appuie pas sur des grands philoophes de l'antiquité qu'on est des veaux incapables de réfléchir....
la philo est un support, une aide pour ceux qui justement cherchent des clés pour guider leur réflexion mais après, de là à dire que la philo est indispensable, je crois vraiment pas!

[CaraBosse]

[Quiddité]

Allons, zozo, la critique littéraire est pour ceux qui aiment suivre les suiveurs... (sic)
Non, je me refuse à des faits journalistiques pour laisser un travail nécessairement benêt. La littérature est recréation permanente par le lecteur ; la critique est ineptie d'un seul. Un peu comme la morale, tiens. En opposition de l'éthique.
Mais nous dévions... je m'arrête ici.

[chtac]

La philosophie, ça t'aide entre autres à avoir ton propre avis, à ne pas te laisser trop influencer par les préjugés, les médias ; ça aide à créer ton propre raisonnement, tu crées ta politique et t'as l'air moins con...

ça nous fait rendre compte aussi qu'avant de donner son avis il faut cerner beaucoup de points, au lieu de répondre tout de suite à quelque chose sans de profonds fondements, et donc qui ne peut avoir que trés peu de valeur.

[Lucinda]

Je ne crois pas que la philo en terminale soit automatiquement liée aux notes. Personnellement, j'avais des notes catastrophiques, et pourtant, j'adorais ces cours...

[Marquise]

moi je n'ai pas eu un prof qui m'imposait ses cours ni ses idées (d'ailleurs, aucun prof ne m'aurait jamais imposé sa vision des choses ) quand on pensait pas soi-même, on était encore mieux rétribué que quand on citait des philosophes. Alors j'ai eu de bonnes notes. mais à l'époque, j'étais plus attirée par la socio et l'ethnologie. (ok, HS j'arrête)

[Marquise]

C'est normal, tu as exactement la moitié de mon âge (j'aime l'absurde )