Janne da arc
De passage


Sexe: 
Age: 35
Inscrit le: 13 Nov 2005
Messages: 38
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 08:11 am Sujet du message:
Il semble difficile de tout reprendre à zéro avec une grande révolution.
Imaginez un peu le tableau : les Français ( tous, va t-on dire, pour ne pas
compliquer la chose ) se soulèvent, cassent les vitrines et les voitures,
font péter des immeubles comme dans Fight Club et puis en 5 mois, l'affaire
est réglé, la révolution est terminée, le système est presque en place.
Alors la, il va quand même falloir re-démarrer. Donc, on essaye de relancer
l'économie nationale. Sur cinq ans ? Sur cinq ans. Pour que ça colle, on
demande à tout le monde de retourner au travail sans poser de questions. Et
comme l'anarchie est basée sur le respect de chacun, ou baisse le temps de
travail à trente heures et on augmente les salaires. Ca y est, on est libre
de faire ce qu'on veut...le rêve....le bonheur....
Deux ans et demi plus tard, les Américains nous avalent comme un
amuse-gueule. Si ce n'est pas la Chine. Il n'attendait que ça et on leur a
tendu la patte. Alors, comme dans un pays d'Afrique, le président de
l'oppresseur se met vite d'accord. Et la, c'est retour à la case départ. Et
on se retrouve avec un système encore pire que celui qu'on avait avant :
Journées à n'en plus finir, salaires minables.....
On va vite regretter ce qu'on aura fait
|
chiron
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
|
Tylerkiss
Membre


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 30 Juil 2005
Messages: 181
Localisation: Région parisienne
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 18:14 pm Sujet du message:
Perso je pense que l'anarchie repose sur une conception de l'homme totalement
éronée. Là où je pense qu'elle rève, c'est de croire que les hommes sont
naturellement bon, généreux et solidaire. Pour ceux qui cite Rousseau,
relisé le bouquin, vous y comprendrez que par naturel il entend abstractif.
L'homme dont parle Rousseau n'est qu'une fiction, ce n'est pas un homme qui a
existé avant la civilisation. C'est là un contresens que beaucoup font.
Sinon il n'aurait pas écrit le Pacte social, qui est une proposition
politique (loin d'être anarchiste). Voilà tout le problème, l'homme est bon
signifie que l'homme n'a point de vice hors de la société, mais l'homme est
fait pour vivre en société, il est là le problème. Arsistote qualifiait
déjà l'homme d'animal politique. Tout ça pour dire que lorsque les
anarchistes prétendent qu'il sont arrivés trop tard et que l'homme est
corrompu, qu'il a appris le vice et l'égoïsme, ils se trompent. Nietzsche
l'avait très bien compris l'humanité a toujours fonctionné selon une
politique de fort et de faible. De ce point de vue, je trouve que la
démocratie et son système solidaire (en danger d'ailleurs) s'en tire plutot
pas mal. L'anarchie c'est beau quand on en parle, maintenant à en faire un
système politique , c'est chaud. Je pense que leurs soucis d'égalite et de
fraternité devraient être entendu mais j'ai peur que en soi même l'anarchie
appliquée soit une aristocratie déguisée. J'avoue comme beaucoup avoir
était touché par le charismatique Tyler Durden dans Fight club, qui fait
sauter ces poles économiques. Malheureseument dans les faits je doute qu'ils
soient vite remplacé par une autre valeur ou une autre source de hiérarchie.
|
Roswell
Actif


Sexe: 
Age: 44
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 701
Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 18:46 pm Sujet du message:
Tylerkiss a
écrit: | Nietzsche l'avait très
bien compris l'humanité a toujours fonctionné selon une politique de fort et
de faible. |
Je suis entièrement d'accord avec ta réflexion, seulement je pense que c'est
le règne animal en général qui fonctionne selon une politique de dominant
et dominé, mais il ne faut pas croire que l'homme échappe à la règle en
effet. Et tu as raison de dire qu'on s'en sort pas si mal que ça, parce
qu'avant qu'on mette en place les règles et la justice c'était vraiment la
loi du plus fort, et finalement aujourd'hui l'homme renie un peu son instinct
(pas totalement, sinon le monde serait pacifique) permettant ainsi à ceux qui
n'auraient jamais pu s'exprimer de par leur faible nature de pouvoir le faire
: c'est vrai que les gens ont un peu tendance à l'oublier...
Les systèmes communistes ont échoué à cause de cet instinct primaire de
domination et d'appropriation de l'homme. L'homme n'est en effet pas bon de
nature, rendant l'anarchie entièrement utopiste. Cela ne restera je pense
qu'un doux rêve, car même sans être misanthrope, je n'ai pas confiance en
l'homme et l'histoire me donne malheureusement raison...
|
chiron
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 19:15 pm Sujet du message:
Tylerkiss a
écrit: | Perso je pense que
l'anarchie repose sur une conception de l'homme totalement éronée. Là où
je pense qu'elle rève, c'est de croire que les hommes sont naturellement bon,
généreux et solidaire. Pour ceux qui cite Rousseau, relisé le bouquin, vous
y comprendrez que par naturel il entend abstractif. L'homme dont parle
Rousseau n'est qu'une fiction, ce n'est pas un homme qui a existé avant la
civilisation.
|
Non et j'en ai rencontré, et j'ai même rencontré un village anarchiste
(très village d'Astérix) .
Je pense pour ma part qu'il n'existe pas une identité humaine unique, mais
qu'il existe plusieurs cultures, et chaque culture possède SA définition de
ce qu'est l'homme, sa place dans l'univers...
L'homme de Rousseau existe dans la culture latine, qui "à gauche" donne
l'anarchie et "à droite" du boulangisme, gaullisme ou bonapartisme.
Par exemple, la culture allemande est autre et a plutôt tendance imposer une
hiérarchie, des règles, mais aussi des droits. A gauche, on obtient du
socialisme et à droite une droite nationaliste voire ethnocentrique.
La culture russe (communisme/fascisme) est encore autre chose, et la culture
anglo-saxonne (travaillisme/droite libérale) autre chose également...
Il n'y a donc pas une philosophie mais un ensemble de philosophies, une
religion, mais un ensemble de religions, une seule droite ou une seule gauche
mais des ensembles de partis progessistes et conservateurs: car il n'existe
pas qu'une culture.
|
kenny
De passage

Inscrit le: 15 Nov 2005
Messages: 30
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 19:23 pm Sujet du message:
en fait, je pense que l'anarchie pure, comme dans les petites communautées
sus-citées ne peut accepter n'importe quel etre humain
certain sont capables d'agir en faisant abstraction de ses interests
personnels, d'autres non (moi le premier )
|
Mercutio
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 1219
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 20:36 pm Sujet du message:
[Message supprimé]
|
thomass
Actif


Sexe: 
Age: 45
Inscrit le: 16 Juin 2005
Messages: 884
Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Mar Nov 22, 2005 09:19 am Sujet du message:
Je partage tes dires Chiron et j'ajouterais que le caractére, la conscience
et les aspirations de la personne joue un rôle également.
|
Sharkoux_
Petit nouveau

Sexe: 
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 0
|
|
thomass
Actif


Sexe: 
Age: 45
Inscrit le: 16 Juin 2005
Messages: 884
Localisation: Bordeaux
|
|
Inspecteur drebbin
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 10 Déc 2004
Messages: 1249
|
Posté le: Mar Déc 13, 2005 03:47 am Sujet du message:
Citation: | Fight Club se rapproche bien plus des anarchistes d'extrême
droite, que des anarchistes dont on parle ici. |
ca existe des anarchistes d'extreme droite???
une affiliation politique pour un anarchiste...
sans ca t as raison :d
|
Ibie
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 114
Localisation: là!
|
Posté le: Mer Déc 14, 2005 12:56 pm Sujet du message:
A vous lire , j' ai peur , je ris , et au fond ca me fait mal! Elles sont
belles vos idées, mais pour avoir discuter avec différentes personnes qui
pensaient comme vous, que l' issue de nos difficultés étaient dans le
communisme , le marxisme, l' anarchisme ou les partis de gauche extrème..
Je dois admettre que tous , êtes que semi convaincus, vous dites que vos
idées sont utopiques , vous vous plaisez à "rever " selon vos propres
termes. Comme l' enfant qui a peur , qui craint , qui ne trouve que de
réconfort dans l' imaginaire . je sais que si nous devions appliquer vos
idées , ne serait ce qu' une journée , il n' ya aurait plus personne d'
accord pour faire les sacrifices nécéssaires pour la viabilité du
communisme par exemple .. Je pense à cette pub , ù les gens pensent avoir
les solutions miracles .. et la musique qui les accompagnes c'est " Paroles ,
paroles , paroles " ... Voilà l' image de notre société..des mots , mais
trop peu de courageux pour agir, s' élever et deféndre leurs idées, jusqu'
au bout ....
Je pense à ce gentil, jeune homme avec qui nous avons débattus sur le
communisme. Il se prétendait défendre cette cause bec et ongle .. résultat
... lui qui est pour le partage et la répartition équitable des richesses,
refuse soudain de voir sa feuille de paie taxer davantage ... Cela illustre
que dans l' ensemble, vous aurez toujours ici des mots démago, mais qu' au
fond , vous ralez pour les nouvelles taxes, et dénoncez le libéralisme , et
allez au mac do refaire le monde , vos adidas au pied ...
|
thomass
Actif


Sexe: 
Age: 45
Inscrit le: 16 Juin 2005
Messages: 884
Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Mer Déc 14, 2005 15:04 pm Sujet du message:
ça y est ça va mieux, ta vider ton sac sinon ça fait du bien de réver un
peu non ?!
PS : c'est qui le gentil garçon ?
|
Ibie
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 114
Localisation: là!
|
Posté le: Mer Déc 14, 2005 17:34 pm Sujet du message:
Rever.. C'est pas les reves de gloire qui font de quelqu' un, une personne
illustre ! C'est pas rever en un monde meilleur qui le rend meilleur ... Je
préfére 100 fois mettre la main a la pate comme on dit !!!
Le gentil jeune homme ... est tellement semblable ad' autre qu' il pourrait s'
agir de toi , comme d' un autre ....
|
Roswell
Actif


Sexe: 
Age: 44
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 701
Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Mer Déc 14, 2005 18:15 pm Sujet du message:
C'est vrai qu'il vaut mieux essayer de vivre ses rêves que de rêver sa vie,
mais la plupart des gens tiennent trop à leurs petits privilèges qu'il leur
sera impossible de franchir le pas... On veut toujours le beurre et l'argent
du beurre, l'égalité pour tous mais "pas touche" à mes affaires, l'anarchie
mais sans la révoultion. Les gens sont trop égoïstes pour agir en
conséquence, voilà tout.
Ce que je reproche aux gens qui tiennent ce genre de discours est
généralement de ne pas être en accord avec leurs idées : perso quand je
vois les gens qui se disent anti-capitalistes et qui portent des fringues de
marque de la tête aux pieds c'est vrai que ça m'fait de la peine, ils n'ont
rien compris du tout.
Je ne me sens pas l'âme d'un leader révolutionaire pour aller me battre,
mais par contre je sais que je peux agir à mon niveau et je le fais : je
boycotte le plus possible les produits de grande marque et les produits
américains (mc do y compris), je donne mes vieilles sapes à la croix rouge,
je vais donner aux restos du coeur (quand j'ai des sous!)... je fais en sorte
d'être en accord avec mes idéaux, mais je n'ai malheureusement pas le
pouvoir d'en faire plus et je n'sais pas si quelqu'un le peut...
p.s. : j'adore ton avatar Ibie, j'aimerais bien voir quelle personne sexy se
cache derrière!
|
chiron
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Jeu Déc 15, 2005 01:32 am Sujet du message:
Hello
thomass a
écrit: |
Sharkoux_ a écrit: |
Pour avoir une "bonne" société il faudrait qu'un homme
prennent le pouvoir, non pas pour son prestige personelle mais pour assurer le
bonheur de son peuple au mieux de ses convictions.
Bref, l'anarchisme c'est une belle utopie  |
Malheureusement  |
Mais non c'est pas une utopie lorsque c'est local. Et au point de vue
national, cela donne des mutuelles, groupements coopératifs, ...
M'envais vous raconter une belle histoire.
J'ai visité un village complètement perdu il y a sept-huit ans à une heure
de route de montagne à Ténérife aux Canaries. Vu sur une carte je crois que
c'est un bled au bout de la route qui va de Stanta-Cruz à Igueste.
Un grand fossé entourait le village avec des poules, lapins, canards dedans.
Assez surpris, je demande à un villageois à qui sont ces animaux. Il me
répond "a personne"
- Mais à quoi ils servent alors ?
- Ben si tu as faim, tu descends dans le fossé et tu prends une poule ou un
canard
-
Puis de retour d'une ballade à la plage, après une causette avec un paysan
(et donc cinq kilos de fruits donnés impossibles à refuser ), nous
voyons des tréteaux placés sur la place pour facilement 300 personnes.
D'ailleurs cette place était marrante parce que composé d'une estrade de
danse (sur laquelle les jeunes dansaient des rocks endiablés, musique à
donf) et d'une vieille église à portes ouvertes où tous les vieux étaient
de dos et semblaient réunis pour prier. Manquait plus que Pépone et Don
Camillo.
Donc je demande à un villageois si c'est la fête du village et il me
répond:
- Ben non, mais c'est l'heure de manger
-
- Du coup, il nous invite (on était 4) à dîner.
Mais bon nous avons poliment refusé, en préférant respecter leur
intimité.
Avec le recul je me demande si ce n'est pas une communauté réfugiée dans ce
village perdu suite à la guerre d'espagne et qui aurait continué à vivre
par tradition sous un mode anarchiste.
En tout les cas cela m'a fait chaud au coeur.
D'un point de vue plus général, les Canaries sont géniales à faire si vous
évitez de rester dans les hotels et de trop utiliser la voiture. Le mieux est
de se rendre en voiture dans une zone, puis de crapahuter avec sac à dos. En
moins d'une heure, on tombe sur un paysan surpris qui discute, puis vous
raconte son histoire, celle de sa famille, vous demande un coup de main (laver
des carottes ou ceuillir des fruits), vous remet une cagette (pas pratique en
rando ) ou
vous invite à dîner...
|
Ibie
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 114
Localisation: là!
|
Posté le: Jeu Déc 15, 2005 03:57 am Sujet du message:
Roswell je partage ton opinion, tu l'as mieux formulé que moi ... alors je
dis bravo ... Pour ce qui est de mon avatar je te remercie , mo m' afficher
lol , nan je créerai une émeute ... Nan , en fait c'est pas ca la raison,
c'est juste que j' ai rien compris à la manière d'ajouter ces photos, dans
la rubrique du même nom!
Pour ce qui est de ton témoignage, chiron, tu le dis toi même, c'est un cas
isolé , et tu n'es pas sure qu' il s'agisse vraiment " d'anarchistes locaux
", mais peut -être tout simplement d' une communauté où les valeurs de
solidarité ,d'entraide sont fortes, phénomene que tu pourras retrouver ,
beaucoup en Afrique !!!
|
thomass
Actif


Sexe: 
Age: 45
Inscrit le: 16 Juin 2005
Messages: 884
Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Jeu Déc 15, 2005 08:41 am Sujet du message:
Ibie a
écrit: | Rever.. C'est pas les
reves de gloire qui font de quelqu' un, une personne illustre ! C'est pas
rever en un monde meilleur qui le rend meilleur ... Je préfére 100 fois
mettre la main a la pate comme on dit !!!
Le gentil jeune homme ... est tellement semblable ad' autre qu' il pourrait s'
agir de toi , comme d' un autre .... |
Je suis bien d'accord avec toi et je pense mettre la main à la patte autant
que je le peux : pas de mc do, j'achéte souvent des produits "commerce
équitable", je fais tout pour préserver la nature et économie d'énergie...
je pense pas étre égoiste et étre en accord avec mes idéaux du moins j'y
tend au maximum...mais je reste assez réveur dans l'âme.
|
chiron
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Jeu Déc 15, 2005 13:39 pm Sujet du message:
Ibie a
écrit: | Pour ce qui est de ton
témoignage, chiron, tu le dis toi même, c'est un cas isolé , et tu n'es pas
sure qu' il s'agisse vraiment " d'anarchistes locaux ", mais peut -être tout
simplement d' une communauté où les valeurs de solidarité ,d'entraide sont
fortes, phénomène que tu pourras retrouver , beaucoup en Afrique
!!! |
Je suis tout à fait d'accord: la solidarité et l'entraide n'implique pas
l'anarchisme (cela peut être aussi une forme de communisme), mais je n'avais
pas senti dans ce village une forme d'autorité établie (et qui de plus me
semblerait théoriquement surprenante de la part d'espagnols, quoique dans une
colonie... ), mais plutôt un mode de vie.
Mais si tu avais vu comme moi les villageois se diriger vers la place, chaque
femme portant un plat et chaque homme une bouteille ou des fruits... Et tout
simplement parce que "c'était l'heure de manger"
thomass a
écrit: |
Je suis bien d'accord avec toi et je pense mettre la main à la patte autant
que je le peux : pas de mc do, j'achète souvent des produits "commerce
équitable", je fais tout pour préserver la nature et économie d'énergie...
je pense pas être égoïste et être en accord avec mes idéaux du moins j'y
tend au maximum...mais je reste assez rêveur dans
l'âme. |
Ma compagne est aussi de cet avis, mais il me gêne un peu car il dégrade le
citoyen en consommateur. Cela sous-entendrait que l'action politique est
fonction du pouvoir d'achat et cela me semble une éthique progressiste
terriblement libérale...
Pour ma part l'anarchie peut se vivre tous les jours, en apprenant aux hommes
à résoudre leurs problèmes ou les problèmes qu'ils affrontent au sein d'un
groupe de manière consensuelle, sans prédominance forte d'une personne
détenant l'autorité, en respectant les avis réciproques et en calmant les
tensions liées aux divergences d'opinion, souvent divergences culturelles.
Les premières communautés de moines semblaient être ainsi (le prieur
n'étant alors que le Premier, un arbitre de la communauté). De même
l'action anarcho-syndicale qui pour ma part consiste à aider un groupe humain
à défendre ses droits et résoudre ses problèmes en lui apprenant à
fonctionner sous forme de démocratie primitive (décisions votées en AG
souveraine, délégations, formations politiques de tous sur l'analyse des
factions et la recherche de consensus, formations stratégiques, juridiques,
bureau d'AG mandaté et révocable) mais également en apportant à chacun ces
méthodes d'organisation, et permet à chacun d'exercer un pouvoir politique
et donc d'être responsable, de grandir, voire même d'organiser dans le futur
d'autres mouvements du même type.
D'un point de vue personnel, j'étais dans une telle AGE hier, au sein d'une
association artistique, où j'ai présenté ma démission en temps que
président "temporaire", laissant la place à une délégation et des
possibilités de négociation...
Maintenant il est vrai qu'il n'existe pas sur le plan national de leader
anarchiste à proprement parler. Les verts sont certainement ce qu'il en est
de plus proche, alliant une bonne formation et responsabilisation des membres
à une faiblesse congénitale de la direction.
Quant à attendre un leader providentiel, une telle personne n'intervient que
dans les crises historiques.
Je crois que De Gaulle peut justement être caractérisé comme anarchiste "de
droite". Car à la base et du fait de son action, il ne faut pas oublier
qu’il a été condamné à mort par contumace par un tribunal militaire le
2 août 1940, en temps que déserteur et traître.
Je crois aussi que Robespierre peut être à ses débuts, caractérisé
d’anarchiste..
|
lounkys
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
Posté le: Lun Déc 19, 2005 13:10 pm Sujet du message:
guillaume76 a
écrit: | L'anarchie n'est absolument pas un systeme egalitaire mais un systeme ou
ca serait uniquements les plus forts qui s'en sortirait.Pour moi le
systeme qu'on a est nettement meilleur et il n'y a pas photo..Quand a dire
qu'on passe son temps a travailler, c'est faux.. Il y a plusieurs etudes qui
opnt montré que ca occupait a peine 30 % de la vie d'une personne.. ca laisse
largement de la marge pour faire autre chose.
L'argent ne tombe pas du ciel..
Quand a dire qu'il n'y a pas besoin de lois, c'est une blague
j'espere? |
Que dire de plus ? Je suis entièrement d'accord avec toi guillaume76.
Non, mais c'est fou de dire que l'anarchie réglerait les problèmes...et que
l'être human est fait pour sa. Justement si nous arrivons à faire quelque
chose aujourd'hui, c'est grâce aux règles, aux lois...
Avec l'anarchie, les plus forts abuseront des plus faibles, c'est sûr.
De toute façon, je pense que ceux qui sont attirés par l'anarchie, se sont
des jeunes qui n'ont pas conscience de ce que c'est vraiment.
Comme dirait une citation : "se serait l'anarchie" c'est à dire, que dans
règles...se serait le foutoir !
|