| quel est votre mouvence politique? |
| trotskyste (ex: LO, LCR) |
|
2% |
[ 3 ] |
| communiste (ex: PCF) |
|
4% |
[ 6 ] |
| écologiste ( ex: les verts) |
|
9% |
[ 12 ] |
| socialiste (ex: PS) |
|
29% |
[ 38 ] |
| centre |
|
3% |
[ 5 ] |
| centre droit (ex: UDF) |
|
4% |
[ 6 ] |
| droite (ex: UMP) |
|
25% |
[ 33 ] |
| extreme droite (ex: FN) |
|
10% |
[ 13 ] |
| néo-nazi |
|
2% |
[ 3 ] |
| anarchiste (précisez quel genre) attention les anarchistes ne sont pas d'extreme-droite |
|
7% |
[ 9 ] |
|
| Total des votes : 128 |
|
TheDark
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 17 Fév 2005
Messages: 4670
Localisation: Dans mon antre.
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 11:53 am Sujet du message:
| Kronos a
écrit: | | Yes, meme avis, il
faudrait créer un nouveau parti qui rassemblerait tous ceux qui ne veulent ni
voter à droite pour tout l'or du monde, et qui sont déçus par la
gauche... |
Ca ressemblerait au Canada. Les partis politiques sont pratiquements tous les
mêmes. Centre, légèrement à gauche, ou à droite. Les canadiens,
historiquement n'ont jamais élu des partis s'éloignant du centre. Bien
entendu lors des élections les partis ont tous le même discours. Ce qui
nous confère un paysage politique bien morne, mais nous évite d'élire des
types comme GWB. Ainsi le canadien, confronté au choix politique optera
volontier pour la solutions "plus ca change, plus c'est pareil". Bien entendu
ils s'assument ainsi, dans un pays ouvert, qui évolue certes lentement (au
sens politique), mais qui jamais ne se radicalise, ni d'un côté, ni de
l'autre.
|
Mandos
Actif
Sexe:
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 13:55 pm Sujet du message:
Je ne me rappelle plus qui a dit qu'"une société se maintient par son milieu
et avance par ses extrêmes". Ça me paraît plutôt douteux, en fait.
Quoi qu'il en soit, moi, je suis écologiste pur sucre (et de gauche, même
si, pour moi, ça va ensemble)
|
Roswell
Actif
Sexe:
Age: 44
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 701
Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 16:31 pm Sujet du message:
| Mandos a
écrit: | | Quoi qu'il en soit,
moi, je suis écologiste pur sucre (et de gauche, même si, pour moi, ça va
ensemble) |
Quelqu'un de droite n'a-t-il donc pas le droit d'être écologiste?! 
Il n'y a pas les vilains pollueurs à droite et les gentils écologistes à
gauche, c'est un peu plus compliqué que ça... Et en ce qui concerne le parti
écologiste je trouve ça totalement absurde, parce que d'une part il n'ont
pas de véritable programme politique (ça peut s'avérer utile quand on
présente des candidats aux différentes élections), d'autre part parce que
l'écologie est le problème de tous et que ça n'est pas à un parti de le
représenter mais à l'ensemble des partis politiques.
|
lounkys
Membre
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 16:55 pm Sujet du message:
Il y a un parti de droite-écologiste : cap21 (Corinne Lepage), enfin, c'est
le centre.
C'est trop facile d'être centriste, car on choisit ce qu'il y a de bien à
droite, et à gauche, et on critique à tout va !
Bref, c'est le parti qui a le cul entre 2 chaise ! 
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 17:34 pm Sujet du message:
| TheDark a
écrit: |
| Kronos a écrit: | | Yes, meme avis, il faudrait créer un nouveau parti qui
rassemblerait tous ceux qui ne veulent ni voter à droite pour tout l'or du
monde, et qui sont déçus par la gauche... |
Ca ressemblerait au Canada. Les partis politiques sont pratiquements tous les
mêmes. Centre, légèrement à gauche, ou à droite. Les canadiens,
historiquement n'ont jamais élu des partis s'éloignant du centre. Bien
entendu lors des élections les partis ont tous le même discours. Ce qui
nous confère un paysage politique bien morne, mais nous évite d'élire des
types comme GWB. Ainsi le canadien, confronté au choix politique optera
volontier pour la solutions "plus ca change, plus c'est pareil". Bien entendu
ils s'assument ainsi, dans un pays ouvert, qui évolue certes lentement (au
sens politique), mais qui jamais ne se radicalise, ni d'un côté, ni de
l'autre. |
Ba disons que le canada est un pays sans gros probleme. Les extremes
s'activent quand ca va mal la plupart du temps.
Ensuite mon avis sur les ecolos : ba leur programme est vide, completement
vide apart la sauvegarde de la nature. C'est dommage car la nature deviendra
un probleme tres inquietant dans les 50 prochaines années. J'aurai bien voter
ecolo mais faut dire qu'ils ne paraissent pas tres credible sur le reste,
c'est dommage.
|
Mandos
Actif
Sexe:
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Jeu Mar 02, 2006 23:54 pm Sujet du message:
| Roswell a
écrit: |
| Mandos a écrit: | | Quoi qu'il en soit, moi, je suis écologiste pur sucre (et de
gauche, même si, pour moi, ça va ensemble) |
Quelqu'un de droite n'a-t-il donc pas le droit d'être écologiste?!
Il n'y a pas les vilains pollueurs à droite et les gentils écologistes à
gauche, c'est un peu plus compliqué que ça... Et en ce qui concerne le parti
écologiste je trouve ça totalement absurde, parce que d'une part il n'ont
pas de véritable programme politique (ça peut s'avérer utile quand on
présente des candidats aux différentes élections), d'autre part parce que
l'écologie est le problème de tous et que ça n'est pas à un parti de le
représenter mais à l'ensemble des partis politiques. |
Tu es quand même bien prompt à moraliser sur la base d'une parenthèse...
Ce qui me mène à l'écologie, c'est avant tout la notion de partage, qui est
quand même plutôt un principe de gauche. Donc, oui, dans mon cas, "pour
moi", engagement à gauche et écologie vont de pair, et ne constituent pas
deux aspirations indépendantes l'une de l'autre.
Du reste, le parti écologiste a un programme. A mon sens, il s'agit juste
d'un fond de socialisme, au sens jaurésien du terme, adapté en fonction des
nouvelles données environementales, dont on n'avait qu'une conscience pour le
moins vague à l'époque.
Le vrai problème, c'est que, niveau logistique, ils sont complètement nuls.
Je crois me souvenir qu'aux législatives de 2002, ils n'avaient même pas pu
passer à la télévision, pour cause d'inscription trop tardive. Sans oublier
les luttes intestines assez désolantes qui s'y jouent en permanence. Enfin...
un jour, peut-être... De toute façon, dans la mesure où les partis qui ont
jusqu'ici obtenu le pouvoir (je ne considère pas que cinq députés et un
ministre, ce soit du pouvoir) ont manifestement un souci assez dérisoire des
questions d'écologie, il n'y a que bien peu d'alternative.
|
le chieur
De passage
Sexe:
Inscrit le: 27 Déc 2005
Messages: 55
|
Posté le: Ven Mar 03, 2006 01:59 am Sujet du message:
j'ai mis LO
|
gnoz
Membre
Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Ven Mar 03, 2006 14:38 pm Sujet du message:
Perso je pars du principe que l'ecologie est une affaire de prise de
conscience individuelle, je me vois mal comment un gouvernement 'ecologique'
pourra dicter une conduite 'natinale' à ce niveau, a part des 'interdits'.
Pour le coté ecologie= gauche je comprends pas bien non plus ...
|
Romantisme
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 03:31 am Sujet du message:
Moi je suis socialiste, mais j'admire le but et l'envie du communiste mais je
ne crois pas que la majorité des hommes sont assez bons pour vouloir la
complète égalité (tous vivant avec un très bon salaire et non tous pauvre
puisqu'en se se cas je considèrerai que le communiste à échouer)
Se qui est triste c'est qu'au Canada il y a un parti de gauche le NPD
(socialiste) mais les journalistes disent sans arrêt aux auditeurs qu'il est
impossible qu'il gagne et qu'il font pitié puis il répète que les partis de
droite modéré (Lbéraux) et plus de droite (conservateur) vont gagner, alors
que le NPD avait une bien meilleur image que les conservateurs, à cause, en
parti, des journanites c'est dernier sont maintenant au pouvoir, les gens ne
votant pour le NPD croyant que c'est impossible qu'il gagne ce qui est faux.
Il faut préciser que, p-t à cause de nos voisin d'en bas, les gens ici ne
font pas tous la différence entre le modèle du vrai socialiste et du
communiste, plusieur socialiste sont percu comme des communiste, et
malheureusement en amérique du nord beaucoup de gens ne savent pas se qu'est
le communiste et il croit que c'est comme le nazzisme, cela fait pitié. Au
niveau du provincial au Québec c'est différents, les partis de gauches ont
heureusement plus de pouvoir, donc les médias ne peuvent pas vraiment
influencer le vote, alors VIVE LE QUÉBEC LIBRE comme disait de gaulle, Oui au
prochain référendomme.
Je croit qu'aujourd'hui il est évident que le modèle libéral ne fonctionne
pas, chaumage du à la mondialisation et maint autre choses, pauvreté... donc
VIVE LE SOCIALISTE ET LE QUÉBEC LIBRE. 
Réjuissez-vous en Europe, même si vous n'aimez pas tous les partis, qu'il
soit possible de tous les avoir, ici il n'y avait même pas sur la carte de
vote un parti communiste (je n'ai pas entendu une fois parler du parti
communiste), je n'aurai pas voté pour lui, mais par simple principe
démocratique j'aurai aimer qu'il y en est un, mais ses presque impossible ici
beaucoup trop de journalistes et d'animateurs sont de droite s'il devenait le
moindrement populaire, il se ferait galvauder à mort et serai mort-née. Je
ne commenteré pas l'extrême droite qui est simplement stupide autant parler
d'un oiseau qui se tue en foncant dans une vitre.
Mon commentaire est enfin fini pour ceux qui le trouve long. bye et bonne
nuit ou bonne journée.... 
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 10:58 am Sujet du message:
| Romantisme a
écrit: |
Se qui est triste c'est qu'au Canada il y a un parti de gauche le NPD
(socialiste) mais les journalistes disent sans arrêt aux auditeurs qu'il est
impossible qu'il gagne et qu'il font pitié |
Pareil avec le FN, les medias font le maximum pour le discrediter et pourtant
on les a jamais vu au pouvoir, ca serait donc le seul parti qu'on ne pourrait
critiquer:)
De toute maniere, c'est bien connu, le gouvernement et les medias sont soit de
connivence, soit les medias sont controlés, au choix
| Romantisme a
écrit: |
Réjuissez-vous en Europe, même si vous n'aimez pas tous les partis, qu'il
soit possible de tous les avoir, ici il n'y avait même pas sur la carte de
vote un parti communiste (je n'ai pas entendu une fois parler du parti
communiste), |
Normal dans la mesure ou le communisme a une tres mauvaise image aux etats
unis et au canada, Ils ont encore le souvenir de leur guerre contre le bloc
sovietique ou le coummuniste a fait bcp plus de degats qu'autre chose.
Mais je pense comme toi, je pense que tous les partis qui ont au moins 1
electeur, devrait etre representé, question de democratie.
Dernière édition par ods le Sam Mar 04, 2006 11:01 am; édité 1 fois
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 11:01 am Sujet du message:
Exactement, chez nous c'est le FN qui est diabolisé, et à l'inverse la
plupart des artistes sont de gauche
|
lounkys
Membre
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 20:11 pm Sujet du message:
| Romantisme a
écrit: | Moi je suis socialiste,
mais j'admire le but et l'envie du communiste mais je ne crois pas que la
majorité des hommes sont assez bons pour vouloir la complète égalité (tous
vivant avec un très bon salaire et non tous pauvre puisqu'en se se cas je
considèrerai que le communiste à échouer)
Se qui est triste c'est qu'au Canada il y a un parti de gauche le NPD
(socialiste) mais les journalistes disent sans arrêt aux auditeurs qu'il est
impossible qu'il gagne et qu'il font pitié puis il répète que les partis de
droite modéré (Lbéraux) et plus de droite (conservateur) vont gagner, alors
que le NPD avait une bien meilleur image que les conservateurs, à cause, en
parti, des journanites c'est dernier sont maintenant au pouvoir, les gens ne
votant pour le NPD croyant que c'est impossible qu'il gagne ce qui est faux.
Il faut préciser que, p-t à cause de nos voisin d'en bas, les gens ici ne
font pas tous la différence entre le modèle du vrai socialiste et du
communiste, plusieur socialiste sont percu comme des communiste, et
malheureusement en amérique du nord beaucoup de gens
ne savent pas se qu'est le communiste et il croit que c'est comme le nazzisme,
cela fait pitié. Au niveau du provincial au Québec c'est différents,
les partis de gauches ont heureusement plus de pouvoir, donc les médias ne
peuvent pas vraiment influencer le vote, alors VIVE LE QUÉBEC LIBRE comme
disait de gaulle, Oui au prochain référendomme.
Je croit qu'aujourd'hui il est évident que le modèle libéral ne fonctionne
pas, chaumage du à la mondialisation et maint autre choses, pauvreté... donc
VIVE LE SOCIALISTE ET LE QUÉBEC LIBRE.
Réjuissez-vous en Europe, même si vous n'aimez pas tous les partis, qu'il
soit possible de tous les avoir, ici il n'y avait même pas sur la carte de
vote un parti communiste (je n'ai pas entendu une fois parler du parti
communiste), je n'aurai pas voté pour lui, mais par simple principe
démocratique j'aurai aimer qu'il y en est un, mais ses presque impossible ici
beaucoup trop de journalistes et d'animateurs sont de droite s'il devenait le
moindrement populaire, il se ferait galvauder à mort et serai mort-née. Je
ne commenteré pas l'extrême droite qui est simplement stupide autant parler
d'un oiseau qui se tue en foncant dans une vitre.
Mon commentaire est enfin fini pour ceux qui le trouve long. bye et bonne
nuit ou bonne journée.... |
C'est pourtant vrai, c'est presque la même chose !
|
Romantisme
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 20:29 pm Sujet du message:
Lit le ''Mein Kampf'' puis lit ''Le Manifeste du parti communiste'' de Marx,
je dis ca sérieusement, lit les, et si tu trouves que c'est la même chose
alors là ce n'est pas mon problème.
Les deux ont faits des désastres mais un est ''en théorie'' bon et l'autre
mauvais.
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 20:39 pm Sujet du message:
On pourra toujours dire des deux que les idéologies de base ont dévié,
peut-être pas pour le nazisme c'est vrai et encore... Par contre pour le
fascisme oui
|
lounkys
Membre
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
Posté le: Dim Mar 05, 2006 16:55 pm Sujet du message:
| Romantisme a
écrit: | Lit le ''Mein Kampf''
puis lit ''Le Manifeste du parti communiste'' de Marx, je dis ca
sérieusement, lit les, et si tu trouves que c'est la même chose alors là ce
n'est pas mon problème.
Les deux ont faits des désastres mais un est ''en théorie'' bon et l'autre
mauvais. |
Je sais que les communistes ont voulu faire une chose avec laquelle je suis
entièrement d'accord avec eux, c'est de lutter contre cette saloperie de nazisme ! Mais
ils sont pareils sur les méthodes : camps, haine... 
|
Mandos
Actif
Sexe:
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 00:52 am Sujet du message:
Je crois que le propos de Romantiqme n'était pas de dire que le stalinisme
avait du bon, mais plutôt de dire que le stalinisme n'a rien à voir avec le
communisme tel que le concevait et le rêvait Marx. En quoi je ne peux
qu'être d'accord avec lui.
|
lounkys
Membre
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
|
basile
Membre
Sexe:
Inscrit le: 26 Mai 2005
Messages: 151
Localisation: morbihan
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 18:43 pm Sujet du message:
fo arété sarko c pareil ke le pen fo etre aveugle pour pa le voir et
villepin c'est pas ossi extrème mais c'est pa loin mais toute façon la
politique c'est du pipot!!!
mais honte o néeonazi , o lepeniste kan je voi des trucs dans le genre j'ai
honte de la france vive l'avenir du pays !!!
|
lounkys
Membre
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 399
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 19:17 pm Sujet du message:
| basile a
écrit: | fo arété sarko c
pareil ke le pen fo etre aveugle pour pa le voir et villepin c'est pas ossi
extrème mais c'est pa loin mais toute façon la politique c'est du pipot!!!
mais honte o néeonazi , o lepeniste kan je voi des trucs dans le genre j'ai
honte de la france vive l'avenir du pays !!! |
Dire que les Musulmans doivent-être plus représenter, construire des
mosquées, vouloir donner le droit de vote aux Etrangers aux municipales,
supprimer la double peine, faire rentrer des gend de banlieues dans les
grandes écoles...c'est de l'extrême-droite ???
Non mais il faut arrêter aussi de dire de telles conneries !
Basile : 
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 19:30 pm Sujet du message:
Exactement lounkys, quand je vois des trucs pareils franchement 
|
