oruere60an

bato cool · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363

sa fer biunto 60que la premier bonbe nuclere hiroshima le 6aout 1945dan le ile mariane 250 000vitime je di trop a se bombe nuclere car ele rent encore cette poputasion encor 60ans apres des vitctime enfant naisse avec des enbre en mion mal formasion ect stop au nuclere

Nash · Posté le: Mer Aoû 03, 2005 12:30 pm Sujet du message:

Le problème avec le nucléaire c'est qu'il définit des rapports de force capables de calmer des puissances trop gourmandes des territoires de leurs voisins.... Supprimer le nucléaire militaire c aussi remettre en cause ce rapport de force pour en revenir à un rapport de force "numérique" (plus grande armée = pays le plus puissant), ce qui ne serait pas forcément mieux....

bato cool · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363

oui et biun avan aver pa nuclere et a ver arme non alor bon puorquio vuoloi fer chose pir ect conbiun inosen on ete tue il a 60ans et que on t'il fai de mal les bebe qui nese mal fomer riun ok 60 apre plu de guere et toujuo des gen qui soufre de la bombe nucleaiare

avan il aver de arme a feu pion ligne et apre guere plu riun ok subiser la geure qui a eu Embarassed

pa si tu pije mio di non ao nuclere meme polu mer alor la non duoplemen

Nash · Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:34 pm Sujet du message:

Pr ce qui est de la pollution là non le nucléaire est encore l'énergie de masse la moins polluante à ce jour, hélas...

Pr ce qui est des armes, bien sûr que si il y avait des armes, et des armées, auparavant... ct pas mieux avant tu sais... Pour Dresde ou Guernica, il y a eu des massacres dans des bombardements, sans besoin d'arme nucléaire....

bato cool · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363

biun oui me masacre ok ser me apa sequele su bene 60an apre Crying or Very sad

ok
masacre oui a eu et a encor selon mio guere irak ect atenta masacre de gen inosan me a pa sequel dan populasion nesense 60an apre sa veu dir

biun si le decher nuclere son gete den mer non posiple et mal lu Embarassed

Nash · Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:43 pm Sujet du message:

euh à ma connaissance ils sont sotckés dans des énormes abris de béton... enfin je pense Confused

bato cool · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363

non a de decasage crio a se nivo la dan mer crio sa veu dir jete dan mer decher usine ect Crying or Very
sad

(perdu dico pc don caler)

Nash · Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:48 pm Sujet du message:

ah des dégazages ? mais c pas des déchets nucléaires qu'on dégaze, mais des huiles usagées par exemple... le nucléaire a rien à voir là-dedans Wink

bato cool · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363

oup oup

bato cool · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363

vier de vio doc su orochima biun ser nul avoi fer sa pou avoi la per quere39 45 Sad

Nash · Posté le: Jeu Aoû 04, 2005 22:45 pm Sujet du message:

je pense que sur le moment, ils n'avaient pas d'autre alternative crédible... étant donné le fanatisme de l'armée japonaise, conquérir tout le Japon aurait pu prendre des mois et des mois et coûters des centaines de milliers de vies aux forces alliées...

bato cool Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 10:26 am Sujet du message: oruere60an sa fer biunto 60que la premier bonbe nuclere hiroshima le 6aout 1945dan le ile mariane 250 000vitime je di trop a se bombe nuclere car ele rent encore cette poputasion encor 60ans apres des vitctime enfant naisse avec des enbre en mion mal formasion ect stop au nuclere
Nash Suprème actif Sexe: Age: 41 Inscrit le: 30 Juil 2004 Messages: 7832 Localisation: Somewhere in Belgium...	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 12:30 pm Sujet du message: Le problème avec le nucléaire c'est qu'il définit des rapports de force capables de calmer des puissances trop gourmandes des territoires de leurs voisins.... Supprimer le nucléaire militaire c aussi remettre en cause ce rapport de force pour en revenir à un rapport de force "numérique" (plus grande armée = pays le plus puissant), ce qui ne serait pas forcément mieux....
bato cool Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:30 pm Sujet du message: oui et biun avan aver pa nuclere et a ver arme non alor bon puorquio vuoloi fer chose pir ect conbiun inosen on ete tue il a 60ans et que on t'il fai de mal les bebe qui nese mal fomer riun ok 60 apre plu de guere et toujuo des gen qui soufre de la bombe nucleaiare avan il aver de arme a feu pion ligne et apre guere plu riun ok subiser la geure qui a eu pa si tu pije mio di non ao nuclere meme polu mer alor la non duoplemen
Nash Suprème actif Sexe: Age: 41 Inscrit le: 30 Juil 2004 Messages: 7832 Localisation: Somewhere in Belgium...	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:34 pm Sujet du message: Pr ce qui est de la pollution là non le nucléaire est encore l'énergie de masse la moins polluante à ce jour, hélas... Pr ce qui est des armes, bien sûr que si il y avait des armes, et des armées, auparavant... ct pas mieux avant tu sais... Pour Dresde ou Guernica, il y a eu des massacres dans des bombardements, sans besoin d'arme nucléaire....
bato cool Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:42 pm Sujet du message: biun oui me masacre ok ser me apa sequele su bene 60an apre ok masacre oui a eu et a encor selon mio guere irak ect atenta masacre de gen inosan me a pa sequel dan populasion nesense 60an apre sa veu dir biun si le decher nuclere son gete den mer non posiple et mal lu
Nash Suprème actif Sexe: Age: 41 Inscrit le: 30 Juil 2004 Messages: 7832 Localisation: Somewhere in Belgium...	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:43 pm Sujet du message: euh à ma connaissance ils sont sotckés dans des énormes abris de béton... enfin je pense
bato cool Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:47 pm Sujet du message: non a de decasage crio a se nivo la dan mer crio sa veu dir jete dan mer decher usine ect (perdu dico pc don caler)
Nash Suprème actif Sexe: Age: 41 Inscrit le: 30 Juil 2004 Messages: 7832 Localisation: Somewhere in Belgium...	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:48 pm Sujet du message: ah des dégazages ? mais c pas des déchets nucléaires qu'on dégaze, mais des huiles usagées par exemple... le nucléaire a rien à voir là-dedans
bato cool Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363	Posté le: Mer Aoû 03, 2005 13:50 pm Sujet du message: oup oup
bato cool Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2005 Messages: 363	Posté le: Jeu Aoû 04, 2005 22:11 pm Sujet du message: vier de vio doc su orochima biun ser nul avoi fer sa pou avoi la per quere39 45
Nash Suprème actif Sexe: Age: 41 Inscrit le: 30 Juil 2004 Messages: 7832 Localisation: Somewhere in Belgium...	Posté le: Jeu Aoû 04, 2005 22:45 pm Sujet du message: je pense que sur le moment, ils n'avaient pas d'autre alternative crédible... étant donné le fanatisme de l'armée japonaise, conquérir tout le Japon aurait pu prendre des mois et des mois et coûters des centaines de milliers de vies aux forces alliées...