Nadja
De passage
Sexe: 
Inscrit le: 28 Juin 2005
Messages: 74
|
Posté le: Jeu Juil 21, 2005 14:35 pm Sujet du message:
Ce film est magnifique, j'ai chialé du début à la fin devant ce truc
hypra-artistique (ça veut pas dire grand chose mais je me comprends) .Et j'ai
affiché un sourire béat durant toute le film.
Mais si on a plus une âme de môme ou une espece de sensibilité artistique,
on ne peut pas le savourer à sa juste valeur je pense.
A revoir 1254 fois 
|
ghost_face
Petit nouveau
Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 19 Juil 2005
Messages: 8
|
Posté le: Jeu Juil 21, 2005 20:15 pm Sujet du message:
| TheDark a
écrit: |
| ghost_face a écrit: |
| ben y a plein de films qu'ont pas l'air terrible en
regardant la bande annonce. mais mieux vaut le voir pour en parler, parce que
c'est pas faire le rabas joie ce que tu fais c'est juste
debile. |
On surveille son langage svp. Pas jugements. On a tous le droit de se faire
une opinion sur quelquechose, avec les moyens que nous choisissons (bons ou
mauvais). L'intervention de Narco est correcte. Il donne son avis personnel
sur le film en demeurant neutre. |
c'est plutot lui qui porte un jugement sur un film qu'il a pas vu, on peut pas
avoir un avis sur un film qu'on a pas vu : /
en plus le sien est pas du tout neutre : "mais ce film m inspire franchement
pas".
|
Nash
Suprème actif
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 30 Juil 2004
Messages: 7832
Localisation: Somewhere in Belgium...
|
|
Crazy Horse
Membre
Sexe:
Inscrit le: 07 Avr 2005
Messages: 268
|
Posté le: Mar Aoû 02, 2005 03:57 am Sujet du message:
Hé bien hé bien hé bien... Charlie et la chocolaterie déchaîne les
foules?^^...
Quoi qu'il en soit, effectivement il va de soi qu'il faut respecter les gens
et leurs opinions, mais en même temps je "comprends" qu'on puisse défendre
un film qu'on a aimé de façon virulente... Je m'explique afin qu'il n'y ai
pas de mauvaise interprétation: quand une oeuvre (film ou pas) me touche
réellement je crois que ce n'est pas un hazard... Quand on aime beaucoup une
oeuvre, je crois que c'est une part de nous qui est engagée et donc si
quelqu'un "touche" à cette oeuvre on touche à la sensibillité même de
celui qui aime l'oeuvre en question. Je crois que c'est une propriété
inhérente à l'art en général ou du moins que c'en est le but...
Très philosophique^^et j'èspère asser clair...^^
Pour ceux qui ont compris où je voulais en venir voici le mot de la fin^^:
combattons pour les oeuvres que nous aimons tout en étant agréables...^^
(j'espère que c'est bien ce pourquoi gost face à réagi de cette manière
sinon mon beau discours tombe à l'eau...^^)
Narco, ô Narco s'il reste un petit garçon au fond de toi ce film lui
plaira...
|
tigroune
Actif
Sexe:
Inscrit le: 21 Mar 2005
Messages: 587
Localisation: tu le seras jamais nananere!!!
|
|
Inspecteur drebbin
Actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Déc 2004
Messages: 1249
|
Posté le: Mar Oct 18, 2005 21:49 pm Sujet du message:
Ben, pour nager a contre courant, j'ai été super deçu.
j'avais des doutes deja aprés big fish...et ils se sont confirmés,
malheureusement. Meme si graphiquement l'oeuvre est conforme à l'attente, le
fond est totalement...incroyable tellement il est méconnaissable. A croire
que le succés commercial a transformé l'auteur de maniere bien funeste.
Comment a t il pu en ariver à punir les enfants malfaisants en les
transformant en monstres...on parle bien du realisateur d'edouard au main d
argent là???
Bref pour moi ce film est un contrecoups à la filmographie d'un de mes
réalisateur favoris. Un film qui contredis presque l'ensemble de sa
filmographie antérieure.
Je crains le pire pour les noces funebres. Puissent-elles etre plus que le
pale reflet d'un etrange noel de monsieur jack.
|
(soupir) si les
decors du film existaient pour de vrai je peserais des millions de kilos