DorDon
Membre


Inscrit le: 05 Juin 2005
Messages: 400
|
Posté le: Lun Juil 04, 2005 14:45 pm Sujet du message: Pourquoi y a il plus d'ecrivains que d'ecrivaines ?
Bonjours tout le monde !
Bon je suis conscient que c'est nu topic glissant mais je me lance.
Je ne me trompe pas en disant que le rapport écrivains/ecrivaines est
largement en faveur des hommes. Et j'ai l'impression que ce caractère peut
s'étendre à tous les disciplines artistiques. Alors quelle en est la cause ?
Pensez-vous que c'est en train de changer ?
Merci
DrDn
|
tild
Petit nouveau


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 07 Juin 2005
Messages: 17
Localisation: 44
|
Posté le: Lun Juil 04, 2005 18:44 pm Sujet du message:
Bon je suis consciente que ça va etre une reponse glissante mais je me
lance!
Je pense que si les femmes sont moins importantes dans le domain artistique
c'est parcequ'elles osent moins mais elles ont sut se faire reconnaitre par
leur sensibilité! Mais je pense que ça tend à beaucoup changer, y'a qu'à
voir Nothomb
|
DorDon
Membre


Inscrit le: 05 Juin 2005
Messages: 400
|
Posté le: Lun Juil 04, 2005 19:33 pm Sujet du message:
Les femmes artistes reconnues existent... mais c'est leur nombre qui m'etonne
!
|
Traviata
Petit nouveau


Sexe: 
Inscrit le: 02 Aoû 2005
Messages: 5
Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Mar Aoû 02, 2005 16:45 pm Sujet du message:
je pense que c'est tout simplement dû au fait que notre société est
profondément masculine et patriarcale.. Les femmes ne bénéficient pas de la
même aura que les hommes ... mais il n'y a pas moins de femmes artistes pour
autant !
|
jules
De passage

Sexe: 
Inscrit le: 11 Aoû 2005
Messages: 24
|
Posté le: Jeu Aoû 11, 2005 17:30 pm Sujet du message:
Pas mieux, mais c'est davantage des problèmes de société: les femmes
bossaient et étaient là pour faire des enfants.
Mais y a pas mal de femmes dans l'art: Louise Labé, Marie de France, George
Sand, Camille de Saint Saens, Mme de Maintenon, et je dis ca a vue de nez:
doit y en avoir pas mal...
Et les femmes sont souvent les inspiratrices des poètes, c'est plus beau que
d'être auteur, à mon avis: je préfèrerais être Laure que Pétrarque; ou
Béatrix que Dante, ou Ophélia que Shakespare...
|
stryd
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 13 Aoû 2005
Messages: 56
Localisation: IDF
|
Posté le: Dim Aoû 14, 2005 22:08 pm Sujet du message:
En tant que représentante féminine, j'aurais préféré être Shakespeare
qu'Ophelia, mais bon c'est mon point de vue...
Je suis d'accord avec la plupart de messages précédents, je pense aussi que
le nombre inférieur de femmes écrivains par rapport à celui des hommes est
du à notre société, qui prend ancrage dans une civilisation
judéo-chrétienne (femme créée à partir de l'homme, symbole du malheur du
genre humain ac l'histoire de cette fichue pomme ^^), et qui a donc lgtps
laissé de côté la femme, représentée comme faible tant ds son corps que
ds son esprit...
|
water
Petit nouveau

Sexe: 
Inscrit le: 19 Aoû 2005
Messages: 7
Localisation: parisienne
|
Posté le: Ven Aoû 19, 2005 20:25 pm Sujet du message:
pourquoi? parce que tu ne veux pas les voirs elles existent ...
|
stryd
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 13 Aoû 2005
Messages: 56
Localisation: IDF
|
Posté le: Sam Aoû 20, 2005 21:00 pm Sujet du message:
Non il faut avouer qu'il y a quand même plus d'hommes que de femmes
écrivains, on peut pas le nier. En revanche si tu parles seulement de la
littérature contemporaine water (il me semble que c'est ça non?), c'est vrai
que ça s'équilibre plus ^^.
|
Cosmic Highwayman
Petit nouveau


Sexe: 
Inscrit le: 29 Aoû 2005
Messages: 11
Localisation: Valenciennes (59)
|
Posté le: Mar Sep 06, 2005 20:34 pm Sujet du message:
En ce qui me concerne, je pense que l'avis de Stryd est le plus prôche de la
vérité. Le mythe de la chute a bel et bien conditionné notre civilisation
(+ encore QUE notre société) à percevoir la Femme (après tout, on peut
bien parler de femme avec un grand F...lol) comme unE (j'accorde
volontairement) être faible ou inférieur...
Mais il faut aussi voir l'aspect suivant, non content de reléguer la Femme au
rang d'incubateur, l'homme s'est bien souvent octroyé le droit de lui refuser
tout Héroïsme dans la fiction... J'en veux pour exemple les romans de Daniel
Defoe, bien qu'il fut le premier (si je ne m'abuse) à mettre des heroines
dans ses fictions (Moll Flanders*,
Roxana), elles sont bien souvent
confinées à un rôle de catins arrivistes, et, fait plus frappant encore,
dans son oeuvre la + connue, Robinson
Crusöe, la femme est totalement absente! Ou plutôt, non, mais vers la
fin (j'excecre ce que je vais faire!) voilà, vous n'en saurez pas +...
En fait, la tradition littéraire a toujours + ou - suivi les moeurs (certains
pensent que l'art fait les moeurs, moi non, je suis de l'avis contraire),
voilà pourquoi les femmes ont toujours été reléguées aux rôles de
catins, de soubrettes harcelés par des maîtres lubriques (Paméla ou la vertu recompensée de
Richardson), ou d'incubateurs maternels...
Pour ceux que ça peut interesser, Moll en anglais signifie "s*****" au même
titre que "slut", "bitch" quant à lui est normalement traduit littéralement
par "chienne" (au sens zoologique j'entends), amusant que les mots français
et anglais puissent être employés avec la même intention
|
Autumn
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 62
Localisation: Neverland
|
Posté le: Mer Sep 07, 2005 18:25 pm Sujet du message:
Il y a des écrivains magnifiques meme si elles sont moins nombreuses...Jane
Austen,les soeurs Bronte,Elizabeth Goudge...
Bon,c'est vrai,il y en a moins,mais leur personnages sont superbes et
émouvants (Elizabeth pour Austen,pas très belle mais intelligente et
sarcastique),Jane Eyre la timide,et toutes les jeunes filles de Goudge (ma
favorite )dont
les personnages feminins sont loins,très loins de tous les clichés
existants...Mais surement parceque ce sont des femmes
Sinon oui,a cette époque,c'est une société paternaliste qui a permis a
certaines d'entre elles d'emerger dans le domaine littéraire tout en restant
"cloitrées" ,que ce soit Austen,les Bronte ou Goudge,aucune ne s 'est
mariée(hormis Anne Bronte),n'a eu d'enfants,n'est partie de chez elle,toutes
se sont plongées a corps perdu dans leurs livres et leur vie"imaginaire"...A
croire qu'il faut payer un prix(meme si certaines en étaient heureuses)Et
pourtant,elles ont une connaissance de l'ame humaine incroyable.Exemple encore
plus flagrant avec Beatrix Potter:une fois mariée,elle a totalement
interrompu ses contes de Peter Rabbit...
Franchement,qu'est ce qu'on peut retirer de tout cela?Les choses ont elles
changées?
Et Cosmic,tu m'as appris quelque chose concernant la signification de
"Moll"...
|
XXZ
Petit nouveau

Inscrit le: 09 Oct 2005
Messages: 7
Localisation: Toulouse, France
|
Posté le: Dim Oct 30, 2005 12:56 pm Sujet du message: Re: Pourquoi y a il plus d'ecrivains que d'ecrivaines ?
DorDon a
écrit: | Bonjours tout le monde
!
Bon je suis conscient que c'est nu topic glissant mais je me lance.
Je ne me trompe pas en disant que le rapport écrivains/ecrivaines est
largement en faveur des hommes. Et j'ai l'impression que ce caractère peut
s'étendre à tous les disciplines artistiques. Alors quelle en est la cause ?
Pensez-vous que c'est en train de changer ?
Merci
DrDn |
la cause est simple. la société est, depuis des millénaires, masculines.
dans l'antiquité on disait carrément que les femmes n'avaient pas d'ame.
jusqu'à très récemment, elles n'avaient pas non plus beaucoup d'éducation.
pour rousseau et joseph de maistre et d'autres, la femme doit être un peu
éduquée mais pas trop non plus. on voit là les idées à la masse et
dépassées de ces auteurs, mais à l'époque ça coulait de source, autant
qu'un noir n'était pas considéré comme un être humain et qu'on a débattu
sur leur status.
bref, la femme a accumulé sans le vouloir des siècle de retard. peu
d'auteures donc, mais ça change. bon, nothomb n'est pas un bon exemple, c'est
sûr, mais des auteures, y en a : carson mc cullers, flannery o'connor, anais
nin, virginia woolf.
on retrouve la même hétérogénéité dans les autres disciplines ; pas
trop de femmes peintres, sculpteurs. cherchez donc une architecte au 15e
siècle.
|