100 millions contre le racisme

Tommy Angello

Ce qu'on a oublié de vous dire, c'est qu'une partie de cet argent sert a construire un centre de surveillance d’internet, des médias et des réseaux sociaux pour que tout discours haineux vous envoie en prison ou vous retire de la place publique.

La loi est passée en pleine nuit avec 50 députés dans la salle et est décrite comme plus invasive que le patriot act des américains. Ils auraient pu éviter de la voter pour l’anniversaire de la fusillade de Charlie, mais c'est un autre sujet.

Ma question est: qui décide de ce qui est, ou n'est pas un discourt haineux?

Est que le fascisme sans génocide est acceptable?
Et l'anarchie qu'aimait bien Sarko pour justifier sa politique policière?
Et les communistes? C'est a base de grand soir, de dictature du prolétariat et de vol.
Et les syndicalistes?

Bien sur, c'est contre les pédoterroristes nazis pour l'instant, mais qui nous protège pour les jours à venir?

Breton · Membre Sexe: Age: 64 Inscrit le: 06 Oct 2013 Messages: 246

Moi au pouvoir, ce serait le bagne.
Respect des Droits de l'Homme. Mais quand on les touche, je me verrais bien en Staline.

Tommy Angello · Posté le: Mar Avr 21, 2015 20:49 pm Sujet du message:

Les anonymous, la FIDH, la Ligue des Droits de l'Homme, Reporters Sans Frontière et amnesty international se mobilisent contre le projet.

www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Liberte-expression/Actualites/Sur veillance-de-masse-la-France-prete-adopter-une-loi-liberticide-14871

www.laquadrature.net/fr/une-surveillance-inacceptable-des-fran cais-bientot-adoptee-a-lassemblee

Il semble que la court européenne des droits de l'homme soit sur la ligne de départ également.

Je cite le passage le plus intéressant

Tommy Angello · Posté le: Mer Mai 06, 2015 19:53 pm Sujet du message:

Je me suis emballé un peu vite.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0511.asp

Les parlementaires, les avocats et les magistrats ne peuvent pas être surveillés.
Cette loi ne dois pas être si terrible que ça, non?