Les assistants sexuels

Lyriss · Posté le: Ven Avr 26, 2013 11:48 am Sujet du message:

Totalement pour.

Et pourquoi cette peur viscérale du mot « prostitution » ?

Pixelle · Posté le: Ven Avr 26, 2013 11:57 am Sujet du message:

Ben la définition de la prostitution c'est le fait d'avoir des rapports sexuels en échange de rémunération. Or c'est assez réprimé en France parce que c'est "pas bien de coucher pour de l'argent". C'est dans nos mœurs c'est comme ça.

Après pour des handicapés qui eux aussi ont des envies sexuelles comme tout le monde, je pense que dans le cas ça pourrait être accepté. Je sais pas.. A voir.

Tommy Angello · Posté le: Ven Avr 26, 2013 12:40 pm Sujet du message:

Ce sont des activités sexuelle pour de l'argent. C'est de la prostitution.

En fait, toutes les formes de salariat sont de la prostitution non-sexuelle. Si on retire cet aspect...

Will.i.am · Posté le: Ven Avr 26, 2013 12:59 pm Sujet du message:

je suis totalement pour également

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Avr 26, 2013 13:10 pm Sujet du message:

OMG, J'VEUX FAIRE CA !

Will.i.am · Posté le: Ven Avr 26, 2013 13:45 pm Sujet du message:

ouais, alors là par sûr du tout... Laughing

wanda · Posté le: Ven Avr 26, 2013 13:49 pm Sujet du message:

bon alors d'un coté on condamne la prostitution, mais de l'autre on va former des gens pour niquer sans amour avec des handicapés... j'aimerais connaitre le cheminement d'une telle reflexion Laughing

et genre les handicapé(e)s sont moches au point de ne pas reussir à draguer seul(e)s comme des grand(e)s ?
ça va hein ils sont pas focement plus repoussants que des valides Laughing

et puis bon, ça fait un peu "on a pitié des handicapés alors on va leur filer deux trois connards/connasses qui vont les calmer"
-_-

jtrouve ça ridicule

Pixelle · Posté le: Ven Avr 26, 2013 14:19 pm Sujet du message:

Sweetie la tepu !

alcibiade · Posté le: Ven Avr 26, 2013 19:16 pm Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Ven Avr 26, 2013 21:00 pm Sujet du message:

Oui jusqu'à pas si longtemps que ca y'avait plus de maisons closes que de buralistes en France.

Et une femme remarquablement sexy qui monnaye ses charmes, je vois pas ce que ca a de choquant, elle fait partager les délices de son corps au plus grand nombre. Sa beauté est un don de la nature, elle a en quelques sorte le devoir de faire partager les plaisirs qui en découlent.

personnellement une jolie femme pudibonde, je trouve ca infiniment plus condamnable et triste qu'une jolie prostitué.

Mais bon, je suis un vieux réac, je sais.

Tommy Angello · Posté le: Ven Avr 26, 2013 21:12 pm Sujet du message:

Qu'elle fasse partager ses charmes est une bonne chose pour le monde entier, mais qu'elle le vende retire tout naturel à l'affaire.

Une relation commerciale, fut elle magistrale ne vaudra jamais la moindre des relations amoureuse.

Dans le cas des paralysés, on est daccord qu'il s'agit surtout de "vide bourses" sans aucun charme.

Lyriss · Posté le: Ven Avr 26, 2013 21:16 pm Sujet du message:

Mais ca a rien a voir avec une relation amoureuse. Et justement l'argent et la pour éviter toute ambiguïté. C'est justement ce qui est sain dans une relation monnayée ; l'absence de toute ambiguïté, de tout non dit, de tout faux espoir. Tout est clair et simple.

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Avr 26, 2013 22:42 pm Sujet du message:

Ceci dit, s'il ne s'agit que de se vider les couilles autant utiliser le DESTROYA !

Pas d'ambiguïté, et si vous ne lui montrer pas votre peur, il se peut qu'il laisse votre pénis s'en sortir en entier... Rolling
Eyes

Tommy Angello · Posté le: Ven Avr 26, 2013 23:05 pm Sujet du message:

Oui mais pour un paraplégique...
Ou alors il faudrait une assistante.

La Bête · Posté le: Sam Avr 27, 2013 00:04 am Sujet du message:

La raison pour laquelle la prostitution c'est tabou, outre l'aspect tabou de la sexualité en général qui a tendance à être levé dans nos sociétés modernes, c'est aussi et surtout le fait de monnayer un "produit" ou un "service" qui impliquent le corps d'un être humain.

D'un point de vue éthique, moral et si j'ose dire "pédagogique" envers le peuple à qui s'applique la loi, il est délicat pour une entité étatique de cautionner ouvertement le marché du corps.

Approuver le marché du sexe, c'est par extension une porte ouverte au trafic et à une forme d'esclavagisme, la prostitution dans son ensemble n'étant pas que des personnes qui font ça par choix et par amour du métier (d'ailleurs, s'il ne devait y avoir que celles qui l'ont choisi par "vocation" et non parce qu'elles se sont retrouvées un jour sans papiers ou sans argent, il n'y aurait probablement pas suffisamment d'offre comparé à la demande). Dans le même état d'esprit, en France on donne son sang, tandis que dans d'autres pays on ressort du centre avec un chèque... ça n'est pas une thématique nécessairement féministe en fait, même si les femmes sont plus largement concernées : dans notre culture par principe, un corps, une partie du corps, on l'offre mais on ne le vend pas, de cette façon, en toute cohérence, le corps ne peut ni ne doit être marchandé, extorqué, volé, ni entrer dans un trafic.

Enfin ça c'est pour ce qui est des principes, après, dans les faits, tout le monde sait que l'illégalité n'empêche pas la traite des femmes d'avoir lieu, et c'est toute la problématique des divers débats sur les "légalisations" en général : faut-il coller à des principes exemplaires, au risque de toujours voir des phénomènes criminels se produire sous le manteau, ou faut-il faire preuve de souplesse en termes de moralité et d'exemplarité de façon à avoir un contrôle légal sur le domaine mais en prenant le risque d'encourager indirectement certaines dérives que l'on voudrait pourtant bannir ?

Dans ce cas particulier on a un objectif qui se veut humain et noble, et un contexte où l'on est assuré que les prestataires sont volontaires et non des pauvres filles sans papiers qu'on a importées et qu'on exploite. "En principe" rien de mal ne peut arriver si tout le monde est consentant. Par contre ça signifie faire une exception, et lorsqu'on a cédé d'un pouce sur un terrain comme ça, c'est aussi très dur à circonscrire.

Je ne suis pas insensible à la cause des handicapés, mais je comprends aussi parfaitement dans quelle mesure c'est une option difficile à envisager légalement parlant.

Sofiiiii · Posté le: Sam Avr 27, 2013 15:14 pm Sujet du message:

Y'a un truc qui me dérange là dedans, que je trouve malsain, mais je ne sais pas vraiment quoi.

Par exemple, je pense qu'on peut opposer handicapé moteur et handicapé mental. Un h-moteur sait (à priori) ce qu'est l'amour et pourra effectivement ressentir du désir et du manque. Un h-mental sait-il vraiment ce que c'est ? En a t-il vraiment envie ? C'est bizarre.

Gentillefille · Posté le: Dim Avr 28, 2013 07:33 am Sujet du message:

Je trouve que ça rejoint un peu la "fellation sociale".

wanda · Posté le: Dim Avr 28, 2013 07:57 am Sujet du message:

Gentillefille · Posté le: Dim Avr 28, 2013 10:59 am Sujet du message:

J'avais suivi par épisodes un reportage une fois où il y avait 2 trisomiques adultes en quête d'indépendance (ils avaient chacun un appartement dans une résidence pour trisomiques) et ils étaient amoureux à fond. Le reportage expliquait que rien ne s'opposait à ce qu'ils aient des enfants, que ça ne leur était interdit ni par la loi ni par la nature.