Pourquoi...les politiciens ?

Sweetie Des Arts · Mister Genaisse 2013 Sexe: Inscrit le: 10 Oct 2011 Messages: 3977

J'écoutais Public Sénat, et je me demandais : Pourquoi avons nous des politiciens ? Je veux dire, ces hommes et femmes - ce que j'ai entendu en tout cas - discutent de lois et de motions comme l'on discuterait autour d'un barbecue de physique quantique : en n'y connaissant rien ou presque. Les propos sont sous-tendus par des opinions plutôt que par des données vérifiables (ou vérifiées), parfois même des absurdités scientifiques. Pourquoi n'invitent-ont pas des psychologues, des anthropologues et des philosophes pour discuter du mariage homosexuels ? Des psychologues et des enseignants pour discuter de l'éducation. Bref, des spécialistes pour parler de leur...spécialité ?

Edit : Ah, c'est amusant, un sénateur vient de dire :"Vos motions c'est de la mauvaise foi, des universitaires, des "professionnels de l'adoption", des philosophes et des psychanalystes ont donné leurs avis et..."

Tommy Angello · Posté le: Ven Avr 05, 2013 22:35 pm Sujet du message:

1) parce qu'ils n'invitent que des gens connus pour faire monter l'audience. Oui, même sur public sénat.

2) parce que les gens connus disent ce qu'ils estiment devoir dire pour faire monter leur popularité, pas ce qu'ils estiment être bon ou vrais.

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Avr 05, 2013 22:41 pm Sujet du message:

Hompf. C'est une véritable comédie, je ne m'étais jamais véritablement intéressé à la politique, et je n'arrive pas vraiment à croire que l'on soit dirigé par..."ça".

Gelmah de Rothmir · Posté le: Sam Avr 06, 2013 09:57 am Sujet du message:

Et puis ce qu'il faut se dire c'est qu'en principe le peuple est souverain et que c'est lui qui exerce le pouvoir, dans l'intérêt général. En théorie le peuple délègue son pouvoir à des représentants, élus, censés incarner le peuple et son intérêt.
Le problème est que l'intérêt général a été relégué derrière les intérêts partisans et les intérêts privés et que les lois ne sont plus inspirés dans le sens du peuple mais par l'idéologie libérale (exemple du Monsanto Act au Etats-Unis).

Alors tant que la politique (de moins en moins puissante) d'un pays sera inspirée par le lobbying, par le libéralisme et par les intérêts des appareils, des partis et des personnes, les lois ne pourront pas être considérées comme dans l'intérêt général.

La démocratie représentative, et son principe de délégation à des représentants, a ouvert trop de failles qui font qu'aujourd'hui le peuple est soumis à des décisions qu'il ne prend pas, par une oligarchie déconnectée et qui constitue une véritable classe sociale avec ses codes et sa reproduction. De plus le bipartisme et la pensée dominante, propagée par des mass media pourris et intéressés, restreignent les possibilité de reprise en main de la souveraineté populaire.

Alors oui, l'affaire Cahuzac n'est que la partie immergée de l'iceberg de l'oligarchie, d'un monde indépendant, dont le soucis n'est clairement plus l'intérêt général, mais tout un tas d'autres intérêts.

Exist@ncE · Super actif Inscrit le: 19 Mai 2010 Messages: 1680

Nous avons des politiciens parce que nous sommes en démocratie et non en technocratie.

Auriez-vous honnêtement confiance dans le spécialiste mondial de l'éducation avec son embonpoint, sa gouaille, son mauvais gout vestimentaire et sa Twingo violette ?

Tommy Angello · Posté le: Sam Avr 06, 2013 20:42 pm Sujet du message:

Ceci confirme juste une règle fondamentale de l'univers: les gens ne savent pas ce qui est bon pour eux.

Exist@ncE · Super actif Inscrit le: 19 Mai 2010 Messages: 1680

Clovis de Monoclodon · Posté le: Dim Avr 07, 2013 08:38 am Sujet du message:

Nous avons les politiciens que l'on mérite ! Plus ils sont nuls, plus ils sont élus. Plus ils sont roublards, truants... plus ils plaisent à l'électorat.
Je peux donner des noms.

Pobot3 · Posté le: Dim Avr 07, 2013 09:28 am Sujet du message:

Les politiciens devraient jouer à des jeux de gestion/stratégie du genre Simcity. Il en apprendraient des choses...

alcibiade · Posté le: Dim Avr 07, 2013 14:26 pm Sujet du message:

Sweetie Des Arts · Posté le: Dim Avr 07, 2013 17:14 pm Sujet du message:

Cad ?

alcibiade · Posté le: Dim Avr 07, 2013 17:58 pm Sujet du message:

Les députés UMP ont toujours un psy pour démontrer que l'adoption par des homos est mauvaise, tandis que les députés PS ont des psys qui disent le contraire. Conclusion: ce pseudo débat scientifique est une foutaise totale, et sert à cautionner des opinions parfaitement subjectives.

Autre exemple de science instrumentalisée: le saint suaire. Des universitaires, en sciences dures sivouplait, qui essayent de prouver que le bon dieu s'est fait prendre en photo avec un linceul il y a 2000 ans...

Sweetie Des Arts · Posté le: Dim Avr 07, 2013 18:03 pm Sujet du message:

Et bien je pense qu'il serait plus intéressant d'écouter ses psychologues, d'entendre ce qu'ils ont à dire et de voir sur quels travaux ils s'appuient.

Tommy Angello · Posté le: Dim Avr 07, 2013 18:16 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Dim Avr 07, 2013 19:41 pm Sujet du message: