Une taxe à 132 %


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Pour ou contre : Actualité


Pour ou contre une taxe à 132 % sur les + hauts revenus ?
Pour
0%
 0%  [ 0 ]
Contre
20%
 20%  [ 1 ]
132 % ? Impossible
80%
 80%  [ 4 ]
Total des votes : 5

Gentillefille
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
Message Posté le: Ven Avr 05, 2013 17:46 pm    Sujet du message:
GROLUX a écrit:
Mon avis est que tu es une quiche en maths.

Mais c'est normal, les maths c'est de la logique, et la logique c'est pas ton fort.

Toi tu as l'air de bien connaitre le second degré.

Les 75% expliqués aux nuls

Dernière édition par Gentillefille le Ven Avr 05, 2013 17:48 pm; édité 1 fois
GROLUX
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
Message Posté le: Ven Avr 05, 2013 17:47 pm    Sujet du message:
Non, connais pas, j'ai jamais mangé avec.
Tommy Angello
Administrateur
Administrateur


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
Message Posté le: Ven Avr 05, 2013 17:50 pm    Sujet du message:
Will.i.am a écrit:
tu aurais pu expliquer que ces 132 % = 75 % pour le club de foot + 57 % pour le joueur...

Parce que comme tu l'as dit, ça semble une aberration


C'est donc une taxe à 89,25%

Ce qui est ridiculement faible vu que l'argent des salaires de fou furieux de ces messieurs provient pour beaucoup du trésor public.
Lyriss
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
Message Posté le: Ven Avr 05, 2013 17:51 pm    Sujet du message:
En toute logique, si il fallait mettre un maxi, je dirais qu'aucun imposable ne devrait se retrouver, une fois imposé, avec moins que le nécessaire vital, soit le SMIC.

Bien que le plus simple soit évidement le salaire unique ...
Gentillefille
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
Message Posté le: Ven Avr 05, 2013 17:54 pm    Sujet du message:
Citation:
Jamais aucun revenu n'avait subi en France une telle pression fiscale, s'étonne le fiscaliste du sport Jacques Saurel qui constate que la part supérieure à un million sera taxée au final à 132% (75% club + 57% joueur).

C'est un fiscaliste qui le dit.
Surement un ami de Cahuzac.
GROLUX
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
Message Posté le: Ven Avr 05, 2013 17:59 pm    Sujet du message:
En tout cas, un fiscaliste qui tâte pas les maths peut être considéré comme nul, ou comme une ordure.
Gentillefille
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
Message Posté le: Sam Avr 06, 2013 17:30 pm    Sujet du message:
C'est Tommy qui est le + proche de la vérité avec ses 89.25 %
MissJulie
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 38
Inscrit le: 15 Mar 2013
Messages: 599
Localisation: Paris La Defense
Message Posté le: Sam Avr 06, 2013 17:35 pm    Sujet du message:
personnellement cela ne me dérange pas que mon patron se fasse plusieurs millions par an mais qu'un type qui tape dans un ballon en gagne autant est dégueulasse et révoltant.
ROBOY
De passage
De passage




Inscrit le: 27 Mar 2013
Messages: 50
Message Posté le: Sam Avr 06, 2013 23:23 pm    Sujet du message:
Gelmah de Rothmir a écrit:
Ce qui me gêne avec le football et cette histoire de revenus démesurés c'est que le sport et l'amour des belles actions ont disparu.
Le football est un spectacle et ses protagonistes sont devenus des prestataires et des entreprises à la recherche du profit.
Les publicitaires déboursent des sommes colossales parce qu'ils savent que beaucoup de gens verront le nom écrit sur le maillot ou sur les bords du terrain.

Ce qui me gêne aussi c'est que, davantage que les autres sports, le football est subventionné par de l'argent public, notre argent. Et que l'on fait n'importe quoi avec.

Si les amateurs prenaient conscience de tout cela et qu'ils décidaient de boycotter le football et bien celui-ci serait bien obligé de redevenir un peu plus propre.

Mais peut-être que cela plaît aux gens d'être des benêts...


Un peu comme le rap, un peu comme tout en fait non? La ou il y a du succès, il y a de l'argent a faire j'ai l'impression x).
Tommy Angello
Administrateur
Administrateur


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
Message Posté le: Dim Avr 07, 2013 00:50 am    Sujet du message:
Toute l'entreprise bosse pour faire le boulot et que les sous rentrent. Pour qu'un employé reçoive une plus grande part, il faut que les autres en touchent une plus petite.

Bien sur, il y a des postes à plus haute valeur ajoutée que d'autres. La compta gère les sous. L'ingé doit faire fonctionner le matos vitale pour l'industrie. Le N+1 ou +2 doit régler tous les problèmes organisationnels, mais passé un certain cap, plus on monte dans la hiérarchie, moins on a de charge de travail et moins ce travail est vital pour la boite.

Que ces postes soit mieux rémunérés que leurs secrétaires est une folie comptable. Si les gens compétents veulent des sous, il faudrait qu'ils ait a aller là ou on a besoin de gens compétents pour les trouver. Autrement, il ne restera que des secondes mains dans les métiers qui font le boulot.

La lutte entre métier et projet est telle que dans l'aéronautique on dit qu'on ne pourrais plus aujourd’hui inventer le concorde.
Clovis de Monoclodon
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 3601
Message Posté le: Dim Avr 07, 2013 08:31 am    Sujet du message:
Will.i.am a écrit:
GROLUX a écrit:
Mon avis est que tu es une quiche en maths.

Mais c'est normal, les maths c'est de la logique, et la logique c'est pas ton fort.


à qui tu t'adresses ?


Plus 1 (c'est aussi des maths. 132% c'est 32 % de p)lus que ce que tu gagnes. Si 75% est un impot confiscatoire, 132 % est un impots qui prèlève plus que ce que tu as.
Bref une question con ou conne !
Gentillefille
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
Message Posté le: Lun Avr 08, 2013 15:48 pm    Sujet du message:
Une question conne pour ceux qui ne comprennent pas le second degré.
Quand j'ai vu le gros titre sur l'Equipe.fr j'ai trouvé bon de vous le faire partager. 132% c'est bien évidemment impossible.
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
Message Posté le: Mar Avr 09, 2013 11:23 am    Sujet du message:
Pauvres petits qatari qui vont devoir payer pour pouvoir faire taper sur une baballe leurs millionnaires africains. Une honte.

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Pour ou contre : Actualité