Seta
Petit nouveau
Inscrit le: 01 Déc 2012
Messages: 13
|
Posté le: Mar Déc 04, 2012 13:40 pm Sujet du message: Explication de texte, Auguste Comte
Bonjour !
J'ai recu un Devoir maison a faire et c'est une explication de texte. C'est la
première explication que je dois faire et j'avoue que je ne sais pas trop
comment faire
Pouriez-vous me donner quelques conseils, surtout des pistes, car j'ai peur de
partir n'importe ou.. Surtout que même en analysant chaque phrase, j'ai pas
grand chose à dire, et je trouve pas trop d'idées intéressantes..
Le texte est celui D'Auguste Comte sur la force de la démonstration :
"On ne doit pas,
sans doute, exagérer l'influence de l'intelligence sur la conduite des
hommes. Mais, certainement, la force de la démonstration a une importance
très supérieure à celle qu'on lui a supposée jusqu'ici. L'histoire de
l'esprit humain prouve que cette force a souvent déterminé, à elle seule,
des changements dans lesquels elle avait à lutter contre les plus grandes
forces humaines réunies. Pour n'en citer que l'exemple le plus remarquable,
c'est la seule puissance des démonstrations positives qui a fait adopter la
théorie du mouvement de la terre, qui avait à vaincre non seulement la
résistance du pouvoir théologique, encore si vigoureux à cette époque,
mais surtout l'orgueil de l'espèce humaine tout entière, appuyé sur les
motifs les plus vraisemblables qu'une idée fausse ait jamais eus en sa
faveur. Des expériences aussi décisives devraient nous éclairer sur la
force prépondérante qui résulte des démonstrations véritables. C'est
principalement parce qu'il n'y en a jamais eu encore dans la politique, que
les hommes d'Etat se sont laissé entraîner dans de si grandes aberrations
pratiques. Que les démonstrations paraissent, les aberrations cesseront
bientôt".
Merci
|
Souki
Modératrice
Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 05 Nov 2011
Messages: 3273
Localisation: Lyon
|
Posté le: Mar Déc 04, 2012 18:25 pm Sujet du message:
Tu peux au moins te débrouiller pour identifier une thèse et des cibles, non
?
|
Seta
Petit nouveau
Inscrit le: 01 Déc 2012
Messages: 13
|
Posté le: Mer Déc 05, 2012 09:00 am Sujet du message:
Bah mon plan
1) une verite et une demonstration
2) science et religion
3) dans la politique
les arguments me manquent
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mer Déc 05, 2012 10:57 am Sujet du message:
L'idée principale du texte est très simple. L'auteur explique que la
démonstration logique appréhendée par l'intelligence est la plus apte a
persuader et orienter l'homme dans sa compréhension du monde.
En fait je pense qu'il cherche a s'opposer a la vision dogmatique des
philosophes qui tend a vouloir imposer la démonstration logique comme la
meilleur solution pour appréhender le monde. A ce point de vu morale l'auteur
oppose donc un point de vu presque anthropologique ou cognitiviste qui
consiste a dire qu'une démonstration logique appréhendée par l'intelligence
supplante en terme de pouvoir de persuasion toute les autres formes
d'appréhension du réel telle que la théologie, l'anthropomorphisme ou
l'observation intuitive.
En gros lorsque l'intelligence a été mise au faite d'une démonstration
valide, cette réponse devient prépondérante sur toute les autres réponses
antérieurement admises par d'autres biais que la démonstration logique.
Toute fois, on voit dans la dernière phrase que l'auteur admet quand même la
supériorité morale de la démonstration logique sur les autres types de
démonstration en les qualifiants d'aérations et en soulignant par le choix
de son exemple la corrélation directe qui existe entre la barbarie séculaire
de la politique et l'absence total de recours a la démonstration logique qui
la caractérise.
Voili voilà a peu près ce que je vois, sachant tout de même que j'ai
toujours été une brelle en explication de texte, exercice outrageusement
scolaire et dégoulinant de rigidité.
|
Seta
Petit nouveau
Inscrit le: 01 Déc 2012
Messages: 13
|
Posté le: Mer Déc 05, 2012 15:29 pm Sujet du message:
D'accord, merci, mais par contre je vois pas ce qui est discutable dans ce
texte !
Par contre Comte ne dirait-il pas plutot qu'il faudrait introduire les
démonstrations en politique?
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Mer Déc 05, 2012 19:31 pm Sujet du message:
| Citation: | Bah
mon plan :
1) Une vérité est une démonstration
2) Science et religion
3) Dans la politique
Les arguments me manquent |
Il est tout à fait normal que les arguments te manque. Tout simplement parce
qu'il n'y a aucune question, aucune contradiction, aucune ambiguïté qui
pourraient te permettre d'argumenter. Comment partir/rebondir des affirmations
descriptives que sont les titres de tes trois parties ?
Par conséquent, un remaniement possible serait le suivant :
1) Quel lien entre vérité et démonstration ?
2) Quelle vérité entre la Science et la Religion ?
3) Quels impacts de la démonstration sur la politique ?
Avec un peu d'expérience on remarque qu'il y a dans ces trois nouvelles
questions de quoi produire trois dissertations complètes. De plus on remarque
aussi qu'il n'y a aucun fils conducteur qui permette de faciliter le travail.
Il faut donc se recentrer sur un sujet central : la "démonstration".
Il devient ainsi plus facile de trouver un axe pour le développer, à toi de
choisir suivant ce que tu as vu en cours.
Exemple d'axe 1 (origine, utilité et
limite) :
- D'où vient la démonstration ?
- Que fait-elle ?
- Où va-t-elle/devrait-elle aller ?
Exemple d'axe 2 (bénéfices,
problèmes et nuance / thèse, antithèse et synthèse) :
- Quels bénéfices tire-t-on d'une démonstration ?
- Peut-il y a avoir trop de démonstration ?
(= demander si une utopie de la démonstration est viable/vivable.)
- Quels usages et/ou limites faire de la démonstration ?
| Seta a
écrit: | | je vois pas ce qui est
discutable dans ce texte ! |
Erreur fatale, la philosophie scolaire
ne se discute pas. C'est assez trompeur dans le sens où on n'aura pas la
moyenne si on fait un exposé/une récitation, mais on ne l'aura pas non plus
si on est en dehors de la morale du cours, ou si on n'apporte aucun exemple.
C'est l'art d'écrire éloges et diatribes dans un cadre fixé et bienséant.
|
Seta
Petit nouveau
Inscrit le: 01 Déc 2012
Messages: 13
|
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Jeu Déc 06, 2012 19:34 pm Sujet du message:
Les deux exemple d'axes sont des plans faciles à lire et à construire, car
une fois posé tu n'as qu'à te répondre à toi même en faisant de jolies
phrases.
|
Seta
Petit nouveau
Inscrit le: 01 Déc 2012
Messages: 13
|
Posté le: Ven Déc 07, 2012 13:23 pm Sujet du message:
pour la discussion, je pense parler de la naiveté de comte qui veut
introduire les démonstrations en politiques, et éventuellement des bases de
démonstrations incertaines qui peuvent faire s'écrouler son raisonnement sur
le caractère presque parfait des démonstrations.
Ce serait bon?
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Ven Déc 07, 2012 18:12 pm Sujet du message:
Ça me parait bon, une chose quand même, met du velours autour de la
"naïveté de A. Comte", il est et restera un grand nom pour ton professeur
alors que tu n'es pour l'instant qu'un élève ^^
|
