Matrice, nous y sommes

MarieCecile81 · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752

Selon un chercheur de la Nasa, nous sommes déjà dans la Matrice

Quand tu joues aux Sims sur ton PC ou que tu explores Liberty City dans Grand Theft Auto IV sur Playstation, tu éprouves cette étrange impression de déjà-vu? Tu trouves que tout ça ressemble fort à la réalité qui t’enroure? Normal. Notre environnement quotidien est déjà la simulation d’un grand architecte très doué en programmation informatique.
Bienvenue dans la Matrice, Slato. Si tu veux te débrancher, choisis la pilule rouge et lis la suite de l’article. Sinon, retourne à ta vie de Sim!

Cette théorie d’une vie simulée informatiquement par un ingénieur à la puissance de calcul démentielle, et dans laquelle nous sommes tous des personnages qui croient qu'ils sont «réels», est soutenue par Rich Terrile, directeur du Center for Evolutionary Computation and Automated Design du laboratoire Jet propulsion de la Nasa, qui écrit actuellement un livre sur le sujet selon le magazine Vice, qui l’a interviewé. Le scientifique se fonde sur plusieurs éléments d'explication:

1. Techniquement, selon la loi de Moore, qui évalue que tous les deux ans la puissance de calcul des ordinateurs double, les super-ordinateurs de la Nasa pourraient, d’ici une décennie, compacter toute l’expérience d’une vie humaine de 80 ans (en incluant la moindre pensée conçue au cours de cette vie) en seulement un mois. Avec la puissance de calcul qu'auront toutes les Playstation du monde —plus de 100 millions— dans trente ans si elles suivent la loi de Moore, il y aura alors plus de personnes virtuelles qui «vivent» dans ces Playstation que sur Terre. Et si des Playstation peuvent le faire, c'est sans doute un jeu d'enfant pour Dieu.

2. Et là vous répliquez: oui, d'accord, mais la conscience d'être en vie, alors? Selon le magazine:
«Tôt ou tard, nous arriverons à un stade d’avancée technique dans lequel simuler quelques milliards de personnes —et faire en sorte qu’elles croient qu’elles sont des êtres humains conscients et autonomes capables de contrôler leurs destinées— sera aussi facile que d’envoyer à un inconnu une photo de vos parties intimes par téléphone.»
Car même le processus de conscience ne limiterait pas la portée de cette théorie. Ainsi comme l’explique Terrile:
«A moins de croire qu’il y a quelque chose de magique dans la conscience —et je ne le pense pas, je crois que c’est le produit d’une forme très sophistiquée d’architecture à l’intérieur du cerveau humain— alors vous devez conclure que dans une certaine mesure cette conscience peut être simulée par ordinateur, ou en d’autres mots, peut être répliquée.»
3. Si ce scientifique croit son hypothèse valable, c’est parce que l’univers suit un certain nombre de règles mathématisables, et donc reproductibles et programmables. «La chose la plus incompréhensible avec l’univers, c’est qu’il est compréhensible», rappelle-t-il en citant Einstein. En physique quantique, certaines particules n’ont pas d’état défini avant que quelqu’un ne les observe: l’une des explications de ce phénomène serait qu’à la manière d’un jeu de simulation dans une ville (comme Grand Theft Auto) le joueur ne voit que ce qu’il a besoin de voir à un moment donné.

De même, les parties qui composent l'univers sont limitées, et donc programmables. Or si c'est mathématiquement possible, la question n'est plus de savoir si on peut le faire, mais si le processus n'est pas déjà en cours...

La presse américaine ne prend pas encore très au sérieux le personnage. Sa théorie est digne de celles que nous avons tous eues au lycée. Vice lui-même estimant que tout étudiant muni d’un bang et d’un DVD de Matrix pourrait développer la même idée. Quant à Rich Terrile, il estime qu'il sera bientôt capable de simuler lui-même un monde d'individus conscients. Quelqu'un pensera-t-il à le débrancher de la Matrice avant qu'il ne soit trop tard?

Pour bientot ou nous y sommes deja ???? Smile

Sweetie Des Arts · Posté le: Jeu Sep 13, 2012 10:33 am Sujet du message:

Il y a une différence entre dire "Les outils informatiques peuvent devenir conscients" et "les outils informatiques nous ont enfermé dans des bocaux, nous nourrissent de nos morts et nous ont plongé dans une réalité virtuelle pour se nourrir de notre énergie" quand même. Enfin moi, je trouve.

Will.i.am · Posté le: Jeu Sep 13, 2012 12:49 pm Sujet du message:

Sinon, +1 avec Sweetie

Sweetie Des Arts · Posté le: Jeu Sep 13, 2012 14:18 pm Sujet du message:

Ceci dit, j'aime bien ce genre d'article x)

Exist@ncE · Super actif Inscrit le: 19 Mai 2010 Messages: 1680

Quand on sait que les premiers vrais robots n'arriveront que dans 10 ans ...

Il y a une légère sous évaluation sur la rapidité de la conception d'une véritable conscience : Au minimum dans 40/50 ans.

Avant ça, il y aura quelques crises.

Si le thème des informations en masse vous intéresse utilisez le mot clef "Big Data".

Skylia · Actif Inscrit le: 03 Avr 2011 Messages: 626

Je voulais pas vous le dire mais .. Je suis l'élu ! Laughing

Tommy Angello · Posté le: Ven Sep 14, 2012 23:08 pm Sujet du message:

La loi de Moore concerne uniquement la densité de transistor sur les circuits intégrés et n'est plus vraie.
L'idée d'une simulation n'est pas propre à ce type mais l'idée se répand un peu partout, sans vraiment être prise au sérieux par personne, depuis la vulgarisation de la mécanique quantique et la possibilité d'un quantum de distance.
Les premiers vrais robots ont été créés par Pascal Blaise, a moins de considérer les machines grecques de théâtre comme des robots.
L'intelligence artificiel existe depuis 5 ans.

MarieCecile81 Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752	Posté le: Jeu Sep 13, 2012 07:32 am Sujet du message: Matrice, nous y sommes Selon un chercheur de la Nasa, nous sommes déjà dans la Matrice Quand tu joues aux Sims sur ton PC ou que tu explores Liberty City dans Grand Theft Auto IV sur Playstation, tu éprouves cette étrange impression de déjà-vu? Tu trouves que tout ça ressemble fort à la réalité qui t’enroure? Normal. Notre environnement quotidien est déjà la simulation d’un grand architecte très doué en programmation informatique. Bienvenue dans la Matrice, Slato. Si tu veux te débrancher, choisis la pilule rouge et lis la suite de l’article. Sinon, retourne à ta vie de Sim! Cette théorie d’une vie simulée informatiquement par un ingénieur à la puissance de calcul démentielle, et dans laquelle nous sommes tous des personnages qui croient qu'ils sont «réels», est soutenue par Rich Terrile, directeur du Center for Evolutionary Computation and Automated Design du laboratoire Jet propulsion de la Nasa, qui écrit actuellement un livre sur le sujet selon le magazine Vice, qui l’a interviewé. Le scientifique se fonde sur plusieurs éléments d'explication: 1. Techniquement, selon la loi de Moore, qui évalue que tous les deux ans la puissance de calcul des ordinateurs double, les super-ordinateurs de la Nasa pourraient, d’ici une décennie, compacter toute l’expérience d’une vie humaine de 80 ans (en incluant la moindre pensée conçue au cours de cette vie) en seulement un mois. Avec la puissance de calcul qu'auront toutes les Playstation du monde —plus de 100 millions— dans trente ans si elles suivent la loi de Moore, il y aura alors plus de personnes virtuelles qui «vivent» dans ces Playstation que sur Terre. Et si des Playstation peuvent le faire, c'est sans doute un jeu d'enfant pour Dieu. 2. Et là vous répliquez: oui, d'accord, mais la conscience d'être en vie, alors? Selon le magazine: «Tôt ou tard, nous arriverons à un stade d’avancée technique dans lequel simuler quelques milliards de personnes —et faire en sorte qu’elles croient qu’elles sont des êtres humains conscients et autonomes capables de contrôler leurs destinées— sera aussi facile que d’envoyer à un inconnu une photo de vos parties intimes par téléphone.» Car même le processus de conscience ne limiterait pas la portée de cette théorie. Ainsi comme l’explique Terrile: «A moins de croire qu’il y a quelque chose de magique dans la conscience —et je ne le pense pas, je crois que c’est le produit d’une forme très sophistiquée d’architecture à l’intérieur du cerveau humain— alors vous devez conclure que dans une certaine mesure cette conscience peut être simulée par ordinateur, ou en d’autres mots, peut être répliquée.» 3. Si ce scientifique croit son hypothèse valable, c’est parce que l’univers suit un certain nombre de règles mathématisables, et donc reproductibles et programmables. «La chose la plus incompréhensible avec l’univers, c’est qu’il est compréhensible», rappelle-t-il en citant Einstein. En physique quantique, certaines particules n’ont pas d’état défini avant que quelqu’un ne les observe: l’une des explications de ce phénomène serait qu’à la manière d’un jeu de simulation dans une ville (comme Grand Theft Auto) le joueur ne voit que ce qu’il a besoin de voir à un moment donné. De même, les parties qui composent l'univers sont limitées, et donc programmables. Or si c'est mathématiquement possible, la question n'est plus de savoir si on peut le faire, mais si le processus n'est pas déjà en cours... La presse américaine ne prend pas encore très au sérieux le personnage. Sa théorie est digne de celles que nous avons tous eues au lycée. Vice lui-même estimant que tout étudiant muni d’un bang et d’un DVD de Matrix pourrait développer la même idée. Quant à Rich Terrile, il estime qu'il sera bientôt capable de simuler lui-même un monde d'individus conscients. Quelqu'un pensera-t-il à le débrancher de la Matrice avant qu'il ne soit trop tard? Pour bientot ou nous y sommes deja ????
Sweetie Des Arts Mister Genaisse 2013 Sexe: Inscrit le: 10 Oct 2011 Messages: 3977	Posté le: Jeu Sep 13, 2012 10:33 am Sujet du message: Il y a une différence entre dire "Les outils informatiques peuvent devenir conscients" et "les outils informatiques nous ont enfermé dans des bocaux, nous nourrissent de nos morts et nous ont plongé dans une réalité virtuelle pour se nourrir de notre énergie" quand même. Enfin moi, je trouve. Dernière édition par Sweetie Des Arts le Jeu Sep 13, 2012 13:41 pm; édité 1 fois
Will.i.am Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var	Posté le: Jeu Sep 13, 2012 12:49 pm Sujet du message: Sinon, +1 avec Sweetie
Sweetie Des Arts Mister Genaisse 2013 Sexe: Inscrit le: 10 Oct 2011 Messages: 3977	Posté le: Jeu Sep 13, 2012 14:18 pm Sujet du message: Ceci dit, j'aime bien ce genre d'article x)
Exist@ncE Super actif Inscrit le: 19 Mai 2010 Messages: 1680	Posté le: Jeu Sep 13, 2012 18:10 pm Sujet du message: Quand on sait que les premiers vrais robots n'arriveront que dans 10 ans ... Il y a une légère sous évaluation sur la rapidité de la conception d'une véritable conscience : Au minimum dans 40/50 ans. Avant ça, il y aura quelques crises. Si le thème des informations en masse vous intéresse utilisez le mot clef "Big Data".
Skylia Actif Inscrit le: 03 Avr 2011 Messages: 626	Posté le: Ven Sep 14, 2012 01:14 am Sujet du message: Je voulais pas vous le dire mais .. Je suis l'élu !
Tommy Angello Administrateur Sexe: Inscrit le: 05 Sep 2006 Messages: 4354 Localisation: dans ton cpu	Posté le: Ven Sep 14, 2012 23:08 pm Sujet du message: La loi de Moore concerne uniquement la densité de transistor sur les circuits intégrés et n'est plus vraie. L'idée d'une simulation n'est pas propre à ce type mais l'idée se répand un peu partout, sans vraiment être prise au sérieux par personne, depuis la vulgarisation de la mécanique quantique et la possibilité d'un quantum de distance. Les premiers vrais robots ont été créés par Pascal Blaise, a moins de considérer les machines grecques de théâtre comme des robots. L'intelligence artificiel existe depuis 5 ans.