Les routeurs Internet chinois.
Criterium
Suprème actif ![]() Age: 40 Inscrit le: 08 Sep 2008 Messages: 4223 Localisation: ailleurs |
Un article intéressant dans Rue89:
http://www.rue89.com/2012/07/19/espionnage-dinternet-des-firme s-chinoises-bientot-bannies-du-marche-francais-233960 En substance: Deux companies chinoises, Huawei et ZTC, fabriquent et vendent des routeurs Internet — c'est-à-dire comme des bornes par lesquelles transitent les "paquets" de données, la plupart n'étant pas cryptés — au monde entier. Les liens de ces companies au gouvernement chinois ne sont pas bien clairs, et elles pourraient avoir bénéficié, même, d'aides destinées à baisser le coût des routeurs. Le but: exporter le plus possible. L'on pourrait voir le premier but de l'opération comme purement lucratif, cependant cela pose également d'importantes questions de sécurité. Il est extrêmement aisé de traquer des données dans de telles bornes. Imaginez: si votre ordinateur fait partie d'un réseau d'entreprise, par exemple, il est très facile d'installer un programme permettant de sauvegarder les "paquets" qui transitent par votre ordinateur mais n'y restent normalement pas ni n'y sont ouverts, en d'autres termes d'espionner une partie du réseau auquel vous êtes connecté; cela ne requiert pas grand-chose, il y a des programmes très complets, gratuits et déjà développés pour cela (avec un disclaimer dantesque évidemment). — Maintenant imaginez cette possibilité mais sur un routeur cœur de réseau Internet: vous captez énormément de trafic. Impossible de savoir si de tels traqueurs ne sont pas déjà installés d'origine dans ces bornes. (Cela étonnerait-il beaucoup de monde?) Cela pose donc un problème de sécurité. En conséquence, l'Australie a interdit ces routeurs, les USA sont en passe de le faire, et l'Europe, dépendant pour le moment principalement des USA pour cela, songent à (enfin!) s'équiper de leurs propres routeurs. Qu'en pensez-vous? Et pensez-vous que la Chine a des intentions bénéfiques et grandioses pour le reste du monde? ![]() |
||||
Tommy Angello
Administrateur ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 05 Sep 2006 Messages: 4354 Localisation: dans ton cpu |
|||||
Sofiiiii
Admin ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 30 Juin 2006 Messages: 16313 Localisation: IDF |
|||||
Tommy Angello
Administrateur ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 05 Sep 2006 Messages: 4354 Localisation: dans ton cpu |
|||||
nova
Super actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 20 Sep 2007 Messages: 2700 Localisation: NordEstSudOuest |
Je travail en Amérique du Sud en ce moment chez un opérateur télécom et
notamment avec Huawei qui s'est implanté dans beaucoup de pays ici. Il y a 3
ans, nous n'entendions pas parler de ce fournisseur, aujourd'hui des
opérateurs sont prêts à changer tous leurs équipements réseaux (notamment
Alcatel qui se fait de plus en plus rare) pour Huawei. En gros, ils ont copié
une bonne partie chez les copains (NSN, Ericsson etc...) puis vendent tout à
des prix très attractifs en sécurisant un maximum leur données. Il est donc
plus difficile de s'implanter sur leur système coeur de réseau qu'avec
d'autres fournisseurs. Les ingénieurs sont très souvent Chinois (surtout au
middle east). Bref, ils sont partout. Mais en effet, certains pays ont banni
Huawei (US déjà fait apparemment). Il faut donc être très vigilent car
clairement, un opérateur ayant des équipements Huawei est complètement
dépendants des Chinois et ce n'est pas toujours facile d'obtenir des
informations. Et des infos sur un coeur de réseau, il y en a un paquet !
Encore aujourd'hui, j'ai eu du mal à avoir ce que je voulais.. Donc pour ou
contre ? Je suis contre.
|
||||
Tommy Angello
Administrateur ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 05 Sep 2006 Messages: 4354 Localisation: dans ton cpu |
|||||
nova
Super actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 20 Sep 2007 Messages: 2700 Localisation: NordEstSudOuest |
|||||
louiserie
Suprème actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 14 Oct 2010 Messages: 5151 |
C'est beaucoup moins cher aussi (cf .explications de nova). Faut peut-être pas oublier que pour partie notre niveau de vie actuel est possible grâce au prix dérisoire de certains objets produits en Chine.
Non, tu ne veux rien voir, ou plus exactement tu t'en fous à ton "petit niveau" de chef d'entreprise ou de directeur commercial. |
||||
MarieCecile81
Super actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752 |
|||||
Sofiiiii
Admin ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 30 Juin 2006 Messages: 16313 Localisation: IDF |
C'est comme l'histoire des cornichons cultivés en Inde ; tout ceci orchestré
par un petit industriel français (devenu gros et méchant) qui a réussi à
persuader les indiens de cultiver des champs entiers de cornichons en les
payant très cher lors de la première récolte. Au bout de la 2è année il
n'avait plus qu'à diviser le prix par 2, puis 3, puis 4 en leur disant que
s'ils n'étaient pas contents ils n'avaient qu'à aller se faire f*****. Une
fois les champs complètement envahis par les cornichons, impossible de
revenir en arrière pour eux car trop couteux.
|
||||
Criterium
Suprème actif ![]() Age: 40 Inscrit le: 08 Sep 2008 Messages: 4223 Localisation: ailleurs |
Histoire intéressante, Sofiiiii, as-tu des liens ou des sources? Cela
m'interpelle.
Et oui, le parallèle est intéressant, avec toutes les implications qui en découlent. Lorsque l'on aura infecté soi-même avec des traqueurs chinois tout le réseau Internet, sera-t-on encore capable de l'effort de re-faire sans? |
||||
Sofiiiii
Admin ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 30 Juin 2006 Messages: 16313 Localisation: IDF |
|||||
MarieCecile81
Super actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752 |
Cette histoire me fait aussi penser au 1er stage que j avais du faire en Inde pour verifier si le thé produit par une usine du Kerala etait bien bio et equitable. En faisant mon enquete aupres des cultivateurs, ils m ont explique les methodes d Oxfam et c etait pas brillant. Pour avoir un thé bio, il faut laisser sa terre sans culture pendant 2-3 ans (je sais plus exactement le delai) et Oxfam payait les cultivateurs pendant cette periode. Une fois le champ pres, Oxfam donnait les graines et ensuite achetait le the ramasse par les cultivateurs a un prix ridicule. Ils etaient tenus a la gorge et etaient obliges de faire travailler toute la famille (enfants et vieux) pour recolter plus... bref plus rien d equitable ! Ensuite, des fonds etaient verses pour financer des ecoles, dispensaires, etc... mais rien n arrivait en bout de chaine, car tellement "d associations" intermediaire qui se servaient largement au passage ! En conclusion de mon stage, j ai du annoncer qu il n etait pas equitable ni bio (car mon usine adoptait les meme methodes mais en un peu plus soft et mettait tout de meme des pesticides juste pour chasser les mouches...). On m a repondu que j etais bien naive, et que si ils ne commencaient pas la vente en Europe, ils ne pourraient financer de projet de developpement et donc aider ces cultivateurs ! |
||||
mikee
Actif ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 17 Jan 2008 Messages: 1471 Localisation: Marseille |
Je reviens sur l'histoire des routeurs mais je ne comprends pas. Le principe
de sécurisation se fait soit d'une manière physique avec l'installation
d'accessoires annexes pour la capture de données (donc l'equipement n'est pas
sécurisé à l'accès physique du public), soit d'une manière logique grâce
à un protocole a vecteur de distance ou à état de lien. Le rôle du routeur
n'a rien a voir avec la sécurité vu que son rôle n'est que de transiter des
données, non ?
S'il est configuré en OSPF avec les bons paramètres de sécurité, seul la qualité et l'assurance du traffic compte, non ? Pour moi je vois surtout l'espionnage sur des microgiciels déjà implantés dans ces routeurs...leur accès se fait de la même façon, dès lors qu'ils sont configurable en ssh et pas en telnet ? (Je n'étale rien je cherche simplement à comprendre ...) |
||||
Criterium
Suprème actif ![]() Age: 40 Inscrit le: 08 Sep 2008 Messages: 4223 Localisation: ailleurs |
Je crois que le risque que nous mentionnons principalement était justement
celui dont tu parles en disant "microgiciels
déjà implantés dans ces routeurs": l'entreprise peut refuser de
divulger les détails les plus fins et/ou brevetés du routeur. Ou les
embellir; cela n'aura été ni la première, ni la dernière fois.
De plus, dès lors que quelque chose transite des données, cela acquiert une importance stratégique. S'il est possible au routeur d'être désactivé à distance, là on n'a même plus besoin de parler d'espionnage, mais de sabotage. Il n'est ici pas vraiment question du risque physique, car ces routeurs ont vocation à être installés dans d'autres pays que la Chine, ainsi l'on peut supposer qu'ils n'en auront pas l'accès physique... enfin, ce qui est là aussi un peu naïf, cf. le post de nova22. — Et remarquez que j'évite de parler de la qualité des micro-composants made in china. |