kulamo
Petit nouveau
Inscrit le: 13 Mai 2012
Messages: 3
|
Posté le: Mar Mai 15, 2012 15:43 pm Sujet du message: URSS de staline communiste?
Bonjour,
alors voilà je me demandais en quoi pouvions nous rapprocher la dictature
d'URSS à un parti communiste? voir même à un gouvernement 'gauchiste'?
et justement, en quoi pouvons nous justement l'en éloigner?
|
Lollipopette
Petit nouveau
Sexe: 
Age: 29
Inscrit le: 08 Mai 2012
Messages: 15
Localisation: Paris
|
Posté le: Sam Mai 19, 2012 21:00 pm Sujet du message:
Ce sont ts deux des socialiste, mais les idéologies et les partiques
diffèrents.
(ça sent le sujet de composition dialectique) :p
|
kulamo
Petit nouveau
Inscrit le: 13 Mai 2012
Messages: 3
|
Posté le: Dim Mai 20, 2012 22:02 pm Sujet du message:
tout les deux? qui? x) j'ai pas tout a fait compris ta réponse
|
Penseur Pensif
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 18 Avr 2011
Messages: 2251
Localisation: Entre deux neurones.
|
Posté le: Dim Mai 20, 2012 23:14 pm Sujet du message:
Bon enfait l'idée du communisme c'est que tout est commun a chaquu, une
propriété national quoi, le "prolétariat".
Mais, d'aprés Marx, si je me souviens bien de sa doctrine , il faut un
gouvernement "fort" pour qu'une telle doctrine puisse régner.
Mais la prise du pouvoir par les bolchévik a en fait était organisé par un
groupe assez anarchiste qui désiré le pouvoir, c'est tout, et de toute facon
c'est un communisme forcé, donc c'est du meme niveau qu'une dictature de
droite, type Mussolini, ou Hitler. Au final, les moins pire furent Lénine et
Gorbatchev.
|
Will.i.am
Mister Genaisse 2012
Sexe:
Inscrit le: 19 Jan 2011
Messages: 8632
Localisation: Var
|
Posté le: Lun Mai 21, 2012 06:53 am Sujet du message:
En effet, ça sent le sujet de dissertation... 
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Lun Mai 21, 2012 10:31 am Sujet du message:
| Penseur Pensif a
écrit: | | tout est commun a
chaquu, une propriété national quoi, le "prolétariat".
|
le prolétariat ça ne veut pas dire la propriété commune, ça désigne la
classe sociale qui ne possède pas de capital et ne peut compter que sur son
travail pour vivre, autrement dit les pauvres, les ouvriers, peu importe dans
quel système économique on se trouve.
| Penseur Pensif a
écrit: | | un groupe assez
anarchiste qui désiré le pouvoir |
et ça c'est un non sens, parce que étymologiquement, anarchiste ça veut
dire être pour l'absence de pouvoir ou d'autorité remis à quiconque.
dans un monde anarchiste, personne ne commande à personne.
or, Staline commandait à tout le monde...
|
chiron
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Lun Mai 21, 2012 19:49 pm Sujet du message:
Pff.... La bête, tu vas nous les brimer là... (et après je n'aurais plus mes brèves de
forum).
Donc certes, Staline, malgré le fait qu'il était un brillant intellectuel
était en réalité un anarchiste de droite.
Mais comment définir Trotsky ? Je proposerais bien nationaliste (car il
était militaire de formation) et socialiste ( parce qu'il détestait vraiment
les anarchistes comme Staline).
|
kulamo
Petit nouveau
Inscrit le: 13 Mai 2012
Messages: 3
|
Posté le: Ven Mai 25, 2012 21:47 pm Sujet du message:
| Will.i.am a
écrit: | | En effet, ça sent le
sujet de dissertation... |
Non, du tout, c'est seulement que j'entends dire assez souvent que la
dictature de Staline s'éloigne beaucoup du socialisme, mais jamais de
véritables précisions sur le pourquoi il s'en éloigne =)
|
