La personnalité

Fromthesouth · Posté le: Mer Avr 18, 2012 19:41 pm Sujet du message:

Il a du confondre avec le mythe qui dit qu'on n'utilise que 10% de notre cerveau

.Mg. · Actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2010 Messages: 1221

Sweetie Des Arts · Posté le: Mer Avr 18, 2012 20:55 pm Sujet du message:

Penseur Pensif · Posté le: Mer Avr 18, 2012 21:06 pm Sujet du message:

J'ai lu ca dans un S&V qui disait, a l'onglet découverte, qu'une équipe de chercheur avait prouvé que seul 5% du code total de notre ADN était utilisé, si je me trompe pas dans mes souvenirs, en tout cas c'était trés peu, et pour le cerveau c'est pareil, c'est ca oui 10% de la capacité neuronal en moyenne utilisé.

Il a a était d'ailleurs était mainte fois prouvé que l'Homme n'utilisait que peu les capacité naturel qu'il avait. Le problème c'est que l'aide technologique actuel nous empêche d'utiliser ses capacités...

Sweetie Des Arts · Posté le: Mer Avr 18, 2012 21:16 pm Sujet du message:

Genre, il y a des zones du cerveau qui ne serait jamais activées ?

Fromthesouth · Posté le: Mer Avr 18, 2012 21:17 pm Sujet du message:

Pour le cerveau c'est une légende. On en sait encore très peu sur le cerveau, mais on connait la "fonction" de chaque partie de celui ci.

Pour l'ADN c'est la première fois que j'entends ça et franchement, j'ai du mal à y croire.

Souki · Posté le: Mer Avr 18, 2012 21:34 pm Sujet du message:

Faudrait demander à Criterium.

Sinon, pour revenir au sujet de départ, on parle de changer mais changer à partir de quand ? Parce qu'il est évident que nous changeons radicalement entre l'enfance et l'âge adulte (sans parler de l'adolescence !).

Après, si on entre dans une logique de classification binaire des traits de caractère (gentil vs méchant, généreux vs avare, etc), changer sur 100% des critères revient à devenir son double négatif (et je pense aux négatifs d'une pellicule photographique). est-ce vraiment un changement radical ? Jung appelle ça l'ombre et selon lui, son ombre, on l'incarne assez souvent.

Donc la question est extrêmement complexe ! C'est quoi, changer ? Est-ce qu'il s'agit d'adopter des comportements qu'on n'adoptait pas avant ou est-ce qu'il s'agit de prendre conscience de comportements que l'on occultait ? Ça pourrait être aussi mettre l'accent sur un axe de vie que l'on ignorait totalement (ex : découverte du religieux pour quelqu'un qui ne faisait pas exister cette dimension de l'être).

Qui plus est, pour reprendre l'idée de critères dans un tableau à deux colonnes, il est assez improbable qu'on en change radicalement. Donc, évidemment, il y a des points de continuité auxquels on va se raccrocher quand on se demandera si l'on a changé. Mais la personnalité générale n'a pas, je pense, besoin de changements à tout point de vue.

Personnellement, j'oscille entre la dépression et la rémission et j'ai bien constaté qu'on pouvait changer. Après, je ne sais pas si je déprime parce que j'ai changé, si j'ai changé parce que je déprime ou s'il est inapproprié de faire un lien direct entre les deux. Mais j'ai bien vu des changements majeurs. Au point que ma mère ne me reconnaît plus. Et moi non plus.

.Mg. · Actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2010 Messages: 1221

Duckydoc · Posté le: Mer Avr 18, 2012 22:34 pm Sujet du message:

C'est Albert qui utilisait 10% de son cerveau.
Et concernant l'ADN, savons pas encore quoi sert à faire quoi.

Quand au rôle de l'ADN dans la personnalité, là je bloque.

Hama' · Actif Sexe: Age: 35 Inscrit le: 04 Sep 2011 Messages: 1244

Pour le cerveau, il travaille à plein régime et en totalité (ou presque) en permanence, que l'on soit chercheur, ébéniste ou secrétaire. Pas d'histoire d'utilisation de celui-ci à seulement 10%. C'est uniquement lors de tâches spécifiques que certaines zones s'activeront plus que d'autres. Le mythe des 10-20% vient du fait que seul 1/5 du cerveau est constitué de neurones. Et c'est le nombre de connexions entre ces neurones qui change d'un individu à l'autre et qui pourrait être bien plus élevé si on le stimulait suffisamment. Du coup, quant à dire que chacun s'en sert de manière optimale...

Euh sinon, pour en revenir au sujet, je plussoie FTS. Pas grand chose d'autre à ajouter.

Lyriss · Posté le: Jeu Avr 19, 2012 03:07 am Sujet du message:

Il a raison pour l'ADN, en fait elle conserve en potentialité tout l'historique évolutif de l'espèce mais ne sont activé que les génes correspondant a l'espèce actuelle. En gros le gène qui donnait il y'a 15 million d'années une belle queue touffu a nos ancêtres est toujours présent dans notre ADN contemporain mais est inactif.

C'est d'ailleurs pour ca qu'au tout premiers stades de la conception les embrouillons de toutes les espèces sont presque les mêmes (CF un ancêtre commun unique), ce n'est qu'au fur et a mesure de l'évolution du processus que l'activation ou non des gènes va faire émerger les caractéristiques propres a une espèce précise. Pour continuer sur l'exemple, l'embryon humain a une queue dans les premières semaines de gestation.

Mais rien a voir avec le sujet par contre :>

globetrotteuse · Membre Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2012 Messages: 498

effectivement, seulement une petite partie de l'ADN est transcrite ET traduite.

Dans un gène, seulement une petite partie est transcrite et traduite: les séquences régulatrices, les promoteurs, les terminateurs, le codon stop, et les introns (qui se trouvent entre les exons d'un gène) ne sont pas transcrit. Elles sont nécessaire à la transcription du gène, donc sert a quelque chose, mais ce n'est pas transcrit sous forme d'ARN.
plus tout l'ADN transcrit mais pas traduit (ARNr, ARNt...)
plus tout l'ADN qui sert à la régulation des gènes en permettant de faire des boucles.
Plus tout ce qui est microsatellites et autres.. L'ADN qu'on avait appellé "poubelle" par ce qu'on ne sait pas a quoi ça sert mais on se rend compte qu'on trouve des corrélations entre, par exemple, le nombre de microsatellite et certaines maladies.

Plus le fait qu'une cellule du coeur ne va pas traduire les mêmes gènes qu'une cellule de la peau par exemple.
Les cellules des femmes n'utilisent qu'un seul des 2 chromosomes X.
Plus les histoires de méthylation... qui font que certain gène, traduit chez les parents, peuvent ne pas l'être chez l'enfant (très étudié dans le cas de l'obésité).
Plus tout les gènes que l'on utilise pendant le développement et qui ne sont plus utilisé à partir de la naissance..
Mais ces derniers exemples sont un peu à part.

Et oui, au finale, se qui est traduit en protéine, ne correspond qu'a très peu de % de L'ADN.

Tout ce que je dis, c'est de tête, donc j'ai pas de chiffre. Il faudrait que je cherche mon cours sur mon disque dure, pour pouvoir affirmer ce que je dis, et chiffrer.

globetrotteuse · Membre Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2012 Messages: 498

louiserie · Posté le: Jeu Avr 19, 2012 19:18 pm Sujet du message:

Fromthesouth · Posté le: Jeu Avr 19, 2012 19:43 pm Sujet du message:

C'est pas parce que la personnalité évolue qu'on ne se reconnait pas. Quand ça évolue lentement dans le temps ça me semble normal. Après y a des changements bcp plus "brusques" qui font que là on peut ne pas se reconnaitre, dans certaines réactions.

louiserie · Posté le: Jeu Avr 19, 2012 19:55 pm Sujet du message:

Merci de me prendre pour un idiot. Smile

Et, ça me parait difficile de parler de changement de personnalité par rapport à une réaction inattendue mais ponctuelle. Vaut mieux parler d'écart qui, s'il se répète, pourra matérialiser un changement.

Lyriss · Posté le: Jeu Avr 19, 2012 21:35 pm Sujet du message:

C'est quoi ce que vosu appelez votre "personalité" ?

Fromthesouth · Posté le: Ven Avr 20, 2012 06:33 am Sujet du message:

Souki · Posté le: Ven Avr 20, 2012 14:32 pm Sujet du message: