Photographie numérique : question pour mon dossier.

Bulbizarrexx

Bonsoir,

Je fais, pour le cours d'esthetique spéciale, qui est très cool et très déconstruction attitude, un dossier sur la photographie numérique et plus précisément sur les bouleversements impliqués par le passage au numérique pour la photographie.

Les conséquences qui découlent du fait qu'elle soit devenu "facile", plus accessible puisque de nombreux appareils quotidiens (ordinateurs portales, téléphone) possèdent un appareil photo intégré et les transformations dans l'image qui est omniprésente.
Je parle aussi du fait que les personnes se prennent bien plus en photo qu'avant et n'importe où, n'importe quoi, tout le monde devient photographe amateur et la dévalorisation (qui est sans doute un peu arbitraire et petit-bourgeois) du numérique par rapport à l'argentique, de cette promptitude qu'il encourage à capturer le réel dans une image qui tend à réduire la limite entre l'image parfaite (haute définition ect) et la réalité.

Pour l'instant j'en suis à peu près là...

1) Du nouveau matériel pour des images différentes.

2) La dévalorisation du numérique par rapport à l'argentique.

3) Qu'appelle-t'on prendre une photo?

Puisque la photo est omniprésente dans nos vies, j'aimerais simplement que vous me disiez ce qui vous vient à l'esprit sur votre rapport à la photo ect...

PS: je n'attend pas spécialement de réponse conceptuelles.
Plutôt pas d'ailleurs sinon j'aurais posté dans philo Wink

; en fait je préférerais que vous me disiez vraiment des choses très spontanées là-dessus comme si on parlait de façon un peu blasé à la terrasse d'un café.

Merci d'avance!

Fromthesouth · Posté le: Dim Mar 04, 2012 23:22 pm Sujet du message:

C'est viscéral, c'est omniprésent en moi. Depuis petite d'ailleurs, mon œil voit photo en permanence, sans doute un toc d'ailleurs. J'ai cependant attendu d'avoir 23 ans pour m'en acheter un "vrai" directement.

J'aime faire des photos, j'aime retoucher mes photos, j'aime regarder mes (certaines) photos, et quand je dis j'aime c'est que c'est jouissif. Mais c'est pas forcément pour le souvenir du moment, c'est plutôt parce que j'ai réussi à faire pile ce que je voulais et ça me plait. Je me sens reboostée psychologiquement, et physiologiquement je suis stone.

Liloo · Super actif Sexe: Inscrit le: 20 Nov 2009 Messages: 1713

C’est sûr qu’on a jamais fait autant de photos que depuis l’arrivée du numérique, c’est devenue un phénomène social. Cela a permis l’explosion de la créativité même chez des personnes n’ayant aucune base technique, je pense à la mode de l’autoportrait avec le téléphone tenu à bout de bras ou la cam de l’ordinateur, on voit des choses vraiment originales…
Les évolutions technologiques ont toujours engendré des mutations culturelles et je trouve ça flagrant avec la photo numérique, elle permet de nouvelles formes d’ «arts », de s’exposer, de se raconter, de se confronter, de communiquer, de détourner ce qui nous entourent… et ça surtout chez les très jeunes qui ne faisaient pas de photos argentiques parce que techniquement ce n’était pas ludique et que ça avait un coût important…
La dématérialisation du support, la diffusion instantanée aux quatre coins du monde sur internet, fait aussi accéder l’image à une forme d’ubiquité, on peut être vue de la terre entière au même moment. La post-production, intimement liée à la prise de vue est aussi très impactant, la photo devient versatile et l’objectivité est menacé par des logiciels de retouche comme Photoshop. Mais ça ouvre la porte à encore plus de créativité….
Bon la question qu’on peut se poser aujourd’hui c’est: est-ce que l’art photographique existe encore ou doit-on juste parler d’art numérique ? Je ne pense pas que le numérique dévalorise l’argentique ce sont juste 2 choses différentes.
Mais argentique ou numérique la photo reste pour moi une manière d’écrire un présent avec de la lumière et un capteur (ou un film)…

Bulbizarrexx · Posté le: Lun Mar 05, 2012 07:25 am Sujet du message:

Merci à toutes les deux!

Liloo c'est dingue comme je suis en accord avec toi : j'ai eu exactement les mêmes reflexions/pistes sur le sujet! Surprised

C'est cool d'avoir confirmation (et même écho parfait) de l'exterieur sur ce qu'on pense.

Et moi aussi, je pense que c'est idiot de dévaloriser le numérique par rapport à l'argentique : c'est une tendance de refuser toutes les formes de création moderne et dans tous les arts-pas seulement dans la photo, le "c'était mieux avant" et quand on demande pourquoi, il n'y a pas vraiment d'argument, c'est exactement pareil dans la musique ; dans l'esprit commun un jeune qui mixe = jeune glandeur.
Le "vrai" musicien pour les gens c'est celui qui joue de la gratte, qui a des calles sur les doigts, pas celui qui est derrière un PC...c'est encore une construction sociale qui légifère sur "l'authentique" et sur ce qui doit être.

alcibiade · Posté le: Mar Mar 06, 2012 19:13 pm Sujet du message:

Le numérique a quand même un défaut par rapport au polaroid: on n'a pas sa photo tout de suite. La plupart du temps, on ne l'imprime même pas. Avec ce système, certaines familles ont perdu des années de photos, suite à un problème informatique.

La Bête · Posté le: Mar Mar 06, 2012 19:46 pm Sujet du message:

On peut perdre des années de photo papier avec un simple dégât des eaux.

Ce qui se perd avec le numérique, c'est la valeur de l'objet photo, au sens où si elle est pas bonne on l'efface, si on veut la passer à quelqu'un on en fait une copie qui sera strictement identique.
Il n'y a plus "le" tirage (double, à la limite) de la pellicule, il n'y a plus préciosité du négatif qui est la seule trace. Si je perds une photo, j'en ai des copies sur des clés, sur les ordinateurs des gens avec qui je les ai partagés, voire sur internet pour celles que j'ai jugé bon de rendre publiques ou d'envoyer à quelqu'un. Si je prends des photos de merde, des sujets futiles, ça ne gâche pas de bande, je n'aurai qu'à les écraser avec d'autres photos.

En fait, on peut considérer ça comme une perte ou un gain selon les points de vue, la photo est facile, accessible, rapide, elle se démocratise, mais on en élargit l'usage à des choses plus triviales.
Maintenant il ne faut plus être artiste pour faire de la photo, et la photo ne sert plus seulement à faire de l'art, ce qui installe une confusion. N'importe qui peut se prétendre artiste, mais ça donne à certains talents une chance de s'essayer qu'ils n'auraient jamais eue avant l'aire du numérique, mais -à nouveau mais- certains peuvent aussi être noyés dans la masse, justement parce que tout le monde y va de son petit cliché.

Tout comme savoir écrire n'est plus depuis longtemps réservé à l'élite pensante qui savait (supposément) en faire un usage artistique et ultra-pertinent, maintenant n'importe qui peut écrire, diffuser des textes, que ce soit pour avoir des prétentions d'écrivain ou simplement raconter sa life sans intérêt scientifique ni artistique, mais juste parce qu'écrire est devenu depuis longtemps un moyen de communication comme un autre.

alcibiade · Posté le: Mar Mar 06, 2012 19:53 pm Sujet du message:

louiserie · Posté le: Mar Mar 06, 2012 19:58 pm Sujet du message:

Ce qui est flippant avec toi c'est que tu avances des arguments - arguments débiles en l'occurence - qui sont normalement ceux de nos grands-parents pour qui l'usage d'un ordinateur est légitimement déroutant.

alcibiade · Posté le: Mar Mar 06, 2012 20:09 pm Sujet du message:

C'est quand même pas stupide de faire remarquer que le stockage numérique occasionne énormément de pertes à cause des virus et des pannes.

Je te rassure, je prends des centaines de photos numériques. Ce qui ne m'empêche pas de voir les défauts de celles-ci. C'est bizarre: les archivistes s'interrogent sur le stockage numérique des données, mais toi, tu as résolu le problème en deux secondes, en qualifiant de débile tout ce qui ne correspond pas à tes dogmes.

Sweetie Des Arts · Posté le: Mar Mar 06, 2012 20:12 pm Sujet du message:

louiserie · Posté le: Mar Mar 06, 2012 20:20 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Mar Mar 06, 2012 20:21 pm Sujet du message:

Désolé de t'avoir fait cracher ton diner Sweetie Laughing

alcibiade · Posté le: Mar Mar 06, 2012 20:25 pm Sujet du message:

Sweetie Des Arts · Posté le: Mar Mar 06, 2012 20:27 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Mar Mar 06, 2012 23:30 pm Sujet du message:

Juliette Hardy · Miss Genaisse 2012 Inscrit le: 03 Mai 2010 Messages: 1908

De toute manière, on peut toujours développer (enfin, imprimer serait plus juste) nos photos sur papier glacé. Donc le support numérique n'est, au fond, qu'un support de plus pour qui développe encore des photos.
Et effectivement, à moins d'être un benêt fini, les photos qui comptent on les archive sur plusieurs supports... Un DVD peut difficilement choper un virus.

alcibiade · Posté le: Mer Mar 07, 2012 08:39 am Sujet du message:

La Bête · Posté le: Mer Mar 07, 2012 09:24 am Sujet du message: