les métrosexuels

Souki · Posté le: Lun Nov 28, 2011 12:06 pm Sujet du message:

D'accord avec Lyriss, MG et d'autres pour dire que la définition semble naze. Un métrosexuel, c'est un mec qui correspond au stéréotype du gay et qui pourtant est hétéro.

Son contraire est le gay bear et son opposé est l'homme übersexuel.

D'accord avec Juliette Hardy pour ce qui est de Zemmour. Ce mec ne vaut pas vraiment la peine qu'on parle de lui...

J'imagine que la tendance métrosexuelle a dû apparaître suite au travail que les mouvements féministes ont entamé et qui a été repris par d'autres, avec plus de nuances. Il était question initialement de revendiquer le droit, la légitimité des femmes à adopter des comportements dits masculins. C'est passé par la distinction sexe/genre, par la réflexion sur certains traits de caractère, sur certaines structures auxquelles tout le monde croyait comme en des vérités universelles et atemporelles (l'homme ramène la nourriture au foyer, la femme la prépare, ougah ougah !). En miroir, on a commencé à réfléchir sur les attributs féminins que sont la douceur, l'écoute, l'élégance, etc. Et l'idée s'est répandue que la répartition des qualités morales et des traits de personnalité en genres était foutraque et faisait souffrir beaucoup trop d'individus pour qu'on puisse vraiment la maintenir.

Je crois qu'initialement, cette idée devait servir les couches opprimées de la population, les couches militantes aussi (= les femmes féministes et les gays) et qu'elle a eu un destin plus large mais non prévu. Comme la société s'est mise à être plus tolérante, ça a ouvert la brèche à de nouveaux comportements, comme les comportements métrosexuels.

J'ai tendance à trouver les métrosexuels ridicules dans la mesure où ils investissent ces qualités dites féminines dans leur version la plus superficielle, la plus tape-à-l'œil et en deviennent aussi énervants que la greluche de base. Pour autant, s'ils ont envie de se comporter comme ça, ils font ce qu'ils veulent. Pas un ne rentrera dans mon lit mais je ne vois pas en eux un péril pour les générations à venir. De toute manière, le schéma genré, s'il a des raisons d'être, subsistera et s'il n'en a pas périclitera sans rompre d'harmonie quelconque.

Ce qui m'énerve, dans la théorie de Zemmour ─ et dans toutes celles de ce type de "penseurs" ─ est qu'ils se sentent investis de la mission de protéger des structures qu'ils disent nécessaires. Or, si elles sont nécessaires, elles sont plus fortes que les initiatives ou les choix personnels, quand bien même ils seraient le fait de nombreux individus, et n'ont pas besoin de contre-initiatives personnelles. On est donc, quelque part, au mieux dans l'inutilité, au pire dans le mensonge intellectuel et je pense, moi aussi, qu'il essaie juste de maintenir un modèle connu par souci de conservatisme.

Will.i.am · Posté le: Lun Nov 28, 2011 12:14 pm Sujet du message:

je suis globalement d'accord avec toi Plasma sauf dans ton avant dernier paragraphe, où je pense qu'il y a lieu de distinguer le metrosexuel que j'assimile plus à un dandy, de l'androgyne

Souki · Posté le: Lun Nov 28, 2011 12:18 pm Sujet du message:

L'androgyne a, à la rigueur, plus de chances de rentrer dans mon lit que le métrosexuel, en fait...

Will.i.am · Posté le: Lun Nov 28, 2011 12:25 pm Sujet du message:

Pourtant, en me référant à ton avant dernier post, je trouve que les androgynes sont plus tape à l'oeil que les metrosexuels (bon, j'avais pas mieux comme photo de metrosexuel, peut être que c'est juste que tu as une sainte horreur de Julien Dore Very Happy

)

Souki · Posté le: Lun Nov 28, 2011 12:48 pm Sujet du message:

Yep, je vois ce que tu veux dire.

Je pensais surtout à des caractéristiques comportementales ou morales. Par exemple, la sociabilité, le fait d'entretenir les relations existantes est un trait dit féminin. On peut le faire sobrement ou à outrance. La greluche de base le fait à outrance en passant quatre heures par jour avec ses copines, en les affublant de sobriquets lèche-culs (ma belle, ma douce, cocotte, chérie, etc) et parfois sans réelle motivation (ex : j'ai cassé mon ongle / je suis à la bourre au travail / je vais dîner avec mon chéri etc). Bref, avec la greluche, il faut que tout soit exagéré, que ça parle fort et que ça en démontre beaucoup. Je trouve que les métrosexuels reprennent beaucoup ces traits de caractère.

Après, peut-être que je me plante et que je confonds, effectivement. Mais je ne crois pas vraiment que les androgynes reprennent les caractéristiques de "l'autre" genre avec cette touche outrancière. Me gouré-je ?

Juliette Hardy · Miss Genaisse 2012 Inscrit le: 03 Mai 2010 Messages: 1908

Will.i.am · Posté le: Lun Nov 28, 2011 15:30 pm Sujet du message:

Juliette Hardy · Miss Genaisse 2012 Inscrit le: 03 Mai 2010 Messages: 1908

Je pense qu'on peut être androgyne sans faire attention spécialement à son apparence. Il y a des mecs qui s'habillent mal, n'achètent pas de produits de beauté, et pourtant ils ont ce quelque chose assez troublant qui rappelle l'autre sexe. Je suis d'accord avec Plasma quand elle dit que celui-là pourra trouver le chemin de son lit, à la différence du métrosexuel.

Souki · Posté le: Lun Nov 28, 2011 20:01 pm Sujet du message:

Comme Juliette Hardy, c'est pas vraiment là que je situe l'androgyne. C'est plutôt dans le fait d'avoir des caractéristiques morales et donc comportementales des deux genres, pour moi.

Après, ceux qui cultivent le look... Est-ce vraiment si profond ? Parfois.