yanran
Petit nouveau
Sexe: 
Age: 28
Inscrit le: 23 Oct 2011
Messages: 16
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 14:57 pm Sujet du message: Etes vous d'accord avec cette phrase?
《 L’importance ne demeure pas sur la quantite de bonheur possedee
mais reside sur le temps qu’on pourra entretenir ce bonheur dans nos mains.
Mais Il s’avere que ce temps est toujours ephemere et qu’un bonheur trop
court est toujours illusoire. 》
Mieux vaut ne plus exister ou ne jamais avoir existe ? 
Amicalement. Yanran.
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe: 
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 20:24 pm Sujet du message:
Quelle est l'unité de mesure SI pour le bonheur déjà?
Bon, tu avance que le bonheur effectif est égal au bonheur instantané
multiplié par le temps d'application.
Donc:
Btot=intégrale(B(t);t;naissance;mort)
Avec Btot bonheur effectif total vécu au cours de la vie
B(t) bonheur instantané
Si je puis me permetre, il manque bien des choses, et pour commencer le fait
que le bonheur instantané total soit le fruit de nombreux petits ou grands
bonheurs instantanés et la manière dont à chaque instant on profite du
bonheur.
Il faut donc au minimum écrire:
Btot=intégrale(B(t)*P(t);t;naissance;mort) où:
Btot= bonheur total vécu au cours de la vie
B(t)=ln(somme(e^bi(t);i;1;NbBonheurs))
Pt(t)=produit(pj(t);j;1;NbFacteurs)
A toi de compléter selon les critères qui te semblent non pris en compte.Par
exemple, si tu considère que le bonheur s'exprime non pas en nombre réels
mais dans un éspace à N dimensions, tu peux remplacer les nombres existants
par des vecteurs de dimension N et passer les formule dans le domaine
matriciel.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 23:09 pm Sujet du message:
Ta phrase ne veut rien dire.
Je pourrais dire dans le même genre :
Deux tableaux assez beaux sont ils a eux deux aussi beau qu'un tableau tres
beau ?
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 23:21 pm Sujet du message:
On ne parle pas de jugement mais de choisir entre un moment d'extase et une
vie agréable.
Je choisi la vie agréable, c'est la plus facile à vivre. 
|
bionic
De passage
Sexe:
Inscrit le: 08 Nov 2011
Messages: 66
|
Posté le: Lun Nov 14, 2011 23:24 pm Sujet du message:
les émotions sont courtes et intenses, les sentiments sont moins intenses
mais prolongés, et découlent souvent d'émotions. on n'est pas fait pour ne
ressentir que l'un ou l'autre, ou pour n'être qu'heureux ou malheureux.
la sagesse, en fonction de son degré, entretient le bonheur et atténue ou
empêche le malheur.
|
Souki
Modératrice
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 05 Nov 2011
Messages: 3273
Localisation: Lyon
|
Posté le: Mar Nov 15, 2011 04:59 am Sujet du message: Re: Etes vous d'accord avec cette phrase?
| yanran a
écrit: | | 《 L’importance
ne demeure pas sur la quantite de bonheur possedee mais reside sur le temps
qu’on pourra entretenir ce bonheur dans nos mains. Mais Il s’avere que ce
temps est toujours ephemere et qu’un bonheur trop court est toujours
illusoire. 》 |
1. Foutredieu, qui oserait dire «un malheur trop court est illusoire» ?
Personne ! Par contre, pour ce qui est de cracher sur certains bonheurs, pas
de problème, on a tous notre petite camisole que l'on sort dès le premier
accès de... de quoi, d'ailleurs ? De bonheur éphémère, comme pour se
consoler par un mécanisme absurde d'auto-culpabilisation.
2. Béni soit le Bhoutan qui a introduit le bonheur dans son PIB ! A part eux,
je ne vois pas qui a essayé de mesurer le bonheur... Dès lors, j'ai du mal
à envisager un poids, une distance, un degré de bonheur ou que sais-je ?
(voir pour cette question Bergson et ses explications sur la distinction
intensif / extensif...)
3. Le bonheur le plus durable est le plus toléré par la société, donc le
plus cliché. Ça revient à dire que pour être heureux, il faut être assez
acrobate pour se faire un paradis dans la routine la plus banale. De qui peut
bien provenir cette idée ? Heu... Des classes dominantes ?!
Et les autres qui reprennent en chœur le petit couplet de leur
asservissement...
4. Le plus gerbant dans tout ça : dire que la durée du bonheur est
invariablement inversement proportionnelle à son intensité, c'est affirmer
que, quelle que soit sa répartition dans la vie, à la fin nous aurons tous
eu autant de bonheur les uns que les autres – ce qui est évidemment faux.
Des sentences de ce genre sont généralement faites pour faire patienter les
pauvres en leur garantissant monts et merveilles tant que ça reste
immatériel ou plus tard (genre : après la mort, c'est tellement plus
pratique !) ou en leur faisant croire que le puissant, en vérité vraie, il
est très malheureux (ce à quoi il faut toujours répondre : «Passe le fric,
je prends tous tes malheurs... Et toi tu prends les miens, on verra dans six
mois !». Cette logique, faite pour entuber les exploités, a toujours eu
beaucoup de succès auprès d'eux, comme si la fierté remplaçait le droit.
Et on voit souvent des crétins reprendre les chants de ceux qui les avaient
battus.
(il est où le smiley qui se tire une balle et met de la cervelle partout ?)
|
Pierre0612
Petit nouveau
Sexe:
Age: 29
Inscrit le: 23 Nov 2011
Messages: 3
|
Posté le: Jeu Nov 24, 2011 22:47 pm Sujet du message:
Personnellement je trouve celle-ci très intéressante
L'Art est-il la représentation d'une belle chose ou la belle représentation
d'une chose ?
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Ven Nov 25, 2011 14:53 pm Sujet du message:
Pour la première citation, en philosophie se serait demander la différence
entre :
- Le bonheur
- Le plaisir
Une fois qu'on utilise les bons termes, cela devrait aller normalement
beaucoup mieux.
Quant à cette citation là :
L'Art est-il la représentation d'une belle
chose ou la belle représentation d'une chose ?
Ajoute une autre série de problèmes sur :
- La représentation
- L’esthétique propre
- L'esthétique technique
|
Bulbizarrexx
Actif
Sexe:
Age: 34
Inscrit le: 12 Fév 2011
Messages: 1372
Localisation: Saint-Denis (93)
|
Posté le: Mar Jan 03, 2012 21:07 pm Sujet du message:
Si l'on penche du côté de l'esthetique hegelienne alors on penchera
davantage pour la belle représentation d'une chose, même totalement. 
L'art pour Hegel est ce qui sublime la nature, il la rend plus belle en la
représentant.
|
Sofiiiii
Admin
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF
|
Posté le: Mar Jan 03, 2012 21:28 pm Sujet du message:
| Bulbizarrexx a
écrit: | Si l'on penche du
côté de l'esthetique hegelienne alors on penchera davantage pour la belle
représentation d'une chose, même totalement.
L'art pour Hegel est ce qui sublime la nature, il la rend plus belle en la
représentant. |
Oh, tu m'avais manquée !
|
