Une monnaie mondiale unique

Gentillefille

J'ai brièvement entendu ça je ne sais plus où l'espace de quelques secondes mais n'étant pas moi-même économiste et n'ayant rien entendu du pour et du contre, j'ai du mal à juger.

Quel est votre avis ?

Oel · Posté le: Ven Juin 10, 2011 19:51 pm Sujet du message:

Je suis pas sur (nétant moi non plus aps économiste lol) mais je pense que ca supprimera les frais financiers des multinationales. (par ex elles ont bénéficié de la libre circulation des capitaux en Europe)

Quand l'UE a voulu uniformiser sa monnaie selon mes recherches ça s'est passé comme ça :
- juillet 1990 (eh oui déjà) : libre circulation des capitaux
- plus coordinations des politiques économiques (création du Système Européen des Banques Centrales)
- fixation des taux de changes je crois (ils parlent de "parités" c'est donc bien ça ?) (bien évidemment avec une monnaie unique mondiale ce serait les pays riches contrant aujourd'hui la bourse qui s'amuserait à les fixer je pense !)
- on évoque la monnaie unique ecu mais ce sera l'euro

(et validation de tout ça par le traité de Maastricht !)

Bref une perte de la souveraineté nationale en terme de politique économique, une domination accrue des pays riches sur les pays pauvres, et plus de libéralisme, si c'est vraiment ça je vote contre !

PS : Et puis la diversité monétaire c'est beau Very Happy

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Je pense que c'est inéluctable, tout comme le gouvernement mondial.
Et c'est normal de s'en soucier ces temps-ci puisque il n'y a plus de monnaie de référence.
Le dollar à clairement perdu sa superbe, son pouvoir, et surtout sa stabilité.

Il nous faut, pour les échanges internationaux, une monnaie de référence.
Soit la monnaie du puissant, donc le Yuan, soit un métal pur dont les réserves ne fluctuent pas.
L'idéal étant une monnaie représentant le stock d'un métal.

Reste à voir la monnaie donc.

Gelmah de Rothmir · Posté le: Sam Juin 11, 2011 00:39 am Sujet du message:

Bretton Woods c'est fini.

Sur ce sujet je dirais que je suis plutôt favorable mais je n'ai aucun argument à proposer, à part celui de la stabilité économique.

Clovis de Monoclodon · Posté le: Sam Juin 11, 2011 07:16 am Sujet du message:

Quand je vais dans un pays, le fait de changer de monnaie contribue au dépaysement !! C'est trés exotique !

Marion17 · Posté le: Sam Juin 11, 2011 12:06 pm Sujet du message:

[ Supprimé par l'auteur ]

Oel · Posté le: Sam Juin 11, 2011 18:03 pm Sujet du message:

Le plus grand drame de tout cela est que soit pour la monnaie unique mondiale des économistes du PCF et un chevènementiste. Ca en dit long...

Leguman · Actif Inscrit le: 27 Nov 2010 Messages: 719

J'ai du mal à voir comment on peut avoir un avis tranché sur une question pareille, à moins d'avoir de solide base en économie.

alcibiade · Posté le: Jeu Juin 30, 2011 10:45 am Sujet du message:

Je suis contre:

-C'est économiquement intenable. Déjà avec l'euro, on a du mal, alors le monde entier. Vous imaginez les USA et les Bangladesh avec la même monnaie ?

-Culturellement parlant, et même dans des domaines apparemment aussi dérisoires, je suis contre l'uniformisation. Quand tout le monde parlera la même langue, aura le même dieu, les mêmes coutumes et les mêmes référents culturels, on pourra dire que la civilisation humaine n'existe plus.

Gal · Membre Sexe: Inscrit le: 12 Mar 2011 Messages: 120

Contre !

Les économies sont différentes selon les Etats, c'est pourquoi les économies basés sur la consommation interne comme la France, l'Italie et l'Espagne trime, parce que la monnaie est réglée sur l'Allemagne.
C'est une utopie.

Cependant, une économie basé sur la base d'un métal (c'est à dire un franc vaut ça en métal et un deutsch mark vaut ceci) est clairement envisageable, ce sera même une nécessité à mon avis, ça s'installera de lui-même sur la base de l'or, les banques font d'ailleurs leur réserve d'or pour se parer à la crise, que dis-je, au crash mondial qui nous attend.

Et comme dit plus haut, culturellement parlant j'suis contre aussi !

Tommy Angello · Posté le: Mer Déc 07, 2011 00:05 am Sujet du message:

Il dit qu'il ne vois pas le rapport entre l'uniformisation des poids et mesures/moyens d'échange et de communication et l'uniformisation des cultures.

Enfonçons les portes ouvertes:
La notion de monnaie forte/faible n'aurais plus lieu d'être.
Les USA n’auraient rien a tenir face au Bangladesh puisqu'ils ne seraient pas liés, pas plus que quand l'or servait de monnaie d'échange entre continents.

Un pays est en déficit de paiement? Il ne peut plus jouer sur la dévaluation de sa monnaie, puis qu'l n'y a plus qu'elle comme point de repère. Que se passe il?
Refus des prêteurs de fournir des liquidités-> défaut de paiement->annulation effective de la dette, les prêteurs sont niqués->pou ses futurs dettes, le marché va demander la lune. Comme maintenant en fait.

Qui aurait autorité pour créer de la nouvelle monnaie? C'est une bonne question, mais avec une seule monnaie qui est sa propre référence, a quoi ressemblerais l'inflation.

Je ne sais pas si c'est souhaitable, mais ce qui est sur c'est que ce n'est pas réalisables, ou comme tu dis, pendant le grand soir après le matin des peuples.

alcibiade · Posté le: Mar Mar 06, 2012 16:43 pm Sujet du message:

Romulus · Posté le: Dim Mar 11, 2012 20:00 pm Sujet du message:

Peut être mais le système métrique est clairement une avancée, donc il ne faut pas être obtus et décider de faire tout différemment de son voisin sous prétexte de préserver sa culture.

Il y a des choses qui doivent/peuvent être conservées et d'autres qui doivent évoluer (sinon on serait encore sous une monarchie absolue sous prétexte de tradition).

Mais une monnaie mondiale unique là dans l'immédiat c'est impossible, mais à long terme c'est probable.

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Bonne et joyeuse année Romulus ! Very Happy

Tommy Angello · Posté le: Mar Mar 13, 2012 23:29 pm Sujet du message:

L'or était une valeur d'échange mondiale, l'exacte définition de la monnaie mondiale dont on parle, mais ne l'est plus.

Maintenant, c'est une valeur refuge, un investissement, une matière dédiée à la spéculation.

Le dollars américain est une monnaie pour un pays, une valeur de référence pour le reste du monde.

Bref, comme tu dis Chiron, il ne se peut qu'une zone utilise une monnaie sans qu'elle ne soit gérée par une entité administrative.

Romulus · Posté le: Mer Mar 14, 2012 00:22 am Sujet du message:

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

MarieCecile81 · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752

J ai mis contre car cette idee est totalement utopiste !

Si on a envi de rever un peu, oui l idee est interressante, mais totalement irrealisable... Ca reviendrait au meme de dire: passons tous au troc.

Framboisina · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2012 Messages: 649

Je suis désolé, Marianne est un symbole de l'histoire de mon pays, si je ne peux plus toucher son corps et son visage sur mes pièces de monnaie, je fais une dépression de manque d'identité nationale.

Sweetie Des Arts · Posté le: Lun Avr 09, 2012 13:14 pm Sujet du message: