Un G20 inutile
copainsky
Petit nouveau Inscrit le: 25 Avr 2011 Messages: 3 Localisation: France |
Salut tout le monde,
Le G20 finance du 16 avril n'aura vraiment servi à rien, je suis dégoûté... Lagarde n'a même pas abordé les questions des paradis fiscaux et de la taxe sur les transactions financières. A ce train là, nos pays s'effondreront sous le poids de ce système financier où le profit par dans la poche de quelques individus. Il existerait pourtant des moyens simples d'amorcer un changement. De la transparence financière, interdire les sociétés écrans, mettre en place un e taxe au niveau mondial... Ça rend pessimiste sur la véritable utilité du G20. Après je me demande si ce n'est pas aux citoyens de se bouger pour montrer aux dirigeants qu'on en a marre. Vous en pensez quoi ? Comment ça pourra bouger selon vous ? |
||||||
Gelmah de Rothmir
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 17 Déc 2007 Messages: 3371 Localisation: Céleste Normandie |
|||||||
Oel
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Juin 2010 Messages: 3880 |
|||||||
Goddelijke Vlam
Membre Sexe: Age: 30 Inscrit le: 18 Avr 2011 Messages: 418 Localisation: A coté |
|||||||
Gelmah de Rothmir
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 17 Déc 2007 Messages: 3371 Localisation: Céleste Normandie |
|||||||
Goddelijke Vlam
Membre Sexe: Age: 30 Inscrit le: 18 Avr 2011 Messages: 418 Localisation: A coté |
|||||||
Oel
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Juin 2010 Messages: 3880 |
Tout dépend comment on le maitrise. Par ex Mélenchon dans son programme veut changer sa logique et changer la place de la recherche du profit au sein de l'entreprise. En gros remettre la finance à sa place. Mais bon c'est surement un beau parleur
Le peuple a-t-il un contrôle de révocabilité sur ses élus ? Et aussi quel est le revenu des élus ? Quand je vois pendant la Commune de Paris celui des élus retrouver un tel désintéressement en Islande me mettrait de joie... D'ailleurs tous les natios qui se croient la voix du peuple avec la Suisse qui tombe dans le nationalisme avec la démocratie participative, on peut leur montrer un exemple de pays qui ne subit la propagande de l'extrême droite financé par un millionnaire! "Goddelijke : Bah justement je ne suis pas capitaliste !"> Un capitaliste est quelqu'un qui accumule du Capital, à ton âge ca ne m'étonne donc pas... En Islande je m'attends à un système d'une source d'inspiration inépuisable , même si ça foire... |
||||||
copainsky
Petit nouveau Inscrit le: 25 Avr 2011 Messages: 3 Localisation: France |
Vous croyez vraiment que c'est le capitalisme le vrai problème ? Je ne dis
pas que ce système est bon, il nous a largement prouvé ses limites. Mais
imaginons qu'on supprime l'argent et la spéculation pour revenir au troc
(simple exemple), en quoi ça éviterait à l'humanité de retrouver une
poignée de dominants qui asserviraient le peuple par le troc ?
Ce que je veux dire c'est que c'est une question d'éthique. Si on veut changer les choses, nous devons d'abord changer les mentalités. Le système capitaliste pourrait fonctionner si on se contentait de créer des richesses et de les redistribuer équitablement. Ne serait-ce que les recettes fiscales, si hormis une raison de profit à tout prix, les entreprises décidaient de payer leurs impôts dans les pays où elles créent vraiment les richesses, ce serait déjà 800 milliards d'euros de récupéré. Ça fait des jours que j’échange sur cette page Facebook avec des gens qui ont du mal à comprendre que c'est une question de conscience des autres http://www.facebook.com/aidonslargent |
||||||
Oel
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Juin 2010 Messages: 3880 |
Sauf que les entreprises fuieront vers les pays où elles sont le moins
imposées. Tu crois que c'est pour quoi que la charge des cotisation
patronales pèsent le plus sur les PME ? Elles n'ont pas les moyens de
délocaliser... Tu peux pas changer la logique de base du système...
D'ailleurs c'est à cause de cette dictature néo-libérale que les programmes économiques convergent de plus en plus : le pouvoir politique a de moins en moins de pouvoir là-dessus. "Le système capitaliste pourrait fonctionner si on se contentait de créer des richesses et de les redistribuer équitablement." Le capitalisme ce n'est pas ça, même le plus socialiste possible Et puis on parle pas de troc là |
||||||
Goddelijke Vlam
Membre Sexe: Age: 30 Inscrit le: 18 Avr 2011 Messages: 418 Localisation: A coté |
Communiste va Comme le dit Oel le capitalisme c'est de cumuler le plus de sous possible, (prendre le pouvoir par l'argent) donc la répartition des richesse (sans parler du communisme hein) n'est pas du capitalisme.
L'argent n'est ni plus ni moins un moyens de troc (du moins à la base), le problème, c'est justement la spéculation et le pouvoir qu'on accorde à l'argent. |
||||||
Oel
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Juin 2010 Messages: 3880 |
|||||||
Goddelijke Vlam
Membre Sexe: Age: 30 Inscrit le: 18 Avr 2011 Messages: 418 Localisation: A coté |