Nitiya fusion
Actif
Inscrit le: 15 Mar 2011
Messages: 764
|
Posté le: Sam Mar 19, 2011 17:22 pm Sujet du message:
| DJRaging-Bull a
écrit: | | Comme si il n'existait
aucune autre solution sur le nucléaire ... |
Disont qu'au niveau du rendement, je sais pas si on sait faire mieux. Un sous
marin tourne avec une pile d'uranium pendant deux mois.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Mar 19, 2011 17:48 pm Sujet du message:
| louiserie a
écrit: | | Effectivement c'est
possible de sortir du nucléaire pour remplacer cette énergie par des
énergies produites proprement. |
Euu techniquement c'est impossible compte tenue de la consommation actuelle.
La seule façon de passer en énergie propre serait de réduire fortement en
parallèle notre demande en énergie.
PS : les sous marins n'ont pas une pile nucléaire mais un réacteur, c'est
très différent.
|
louiserie
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 14 Oct 2010
Messages: 5151
|
Posté le: Sam Mar 19, 2011 17:52 pm Sujet du message:
Je pense que tu as tort.
A condition d'accepter de payer une addition très très salée, tout est
possible. Et c'est justement ça qui est impossible.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Mar 19, 2011 17:57 pm Sujet du message:
L'équivalence d'une centrale nucléaire en surface de panneau solaire ou de
parc éolien est sidérant, a moins de transformer la France en usine
électrique, c'est impossible d'arriver au même niveau de production, sans
parler de la total absence de contrôle de flux dont dispose les éoliennes et
de surcroit les panneau solaires. (car la consommation électrique d'un pays
est très fluctuante et suit des cycles de pic et de trous de consommation).
Ou alors il faudrait d'énorme système de stockage pour permettre de
temporiser la production pour pouvoir l'adapter au flux. Ce qui est
extrêmement difficile a faire techniquement.
|
louiserie
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 14 Oct 2010
Messages: 5151
|
Posté le: Sam Mar 19, 2011 18:06 pm Sujet du message:
La forte hausse du coût de l'énergie fera mécaniquement diminuer la
demande. Donc il n'y aura jamais une France recouverte d'éolienne.
Par contre on en revient au point - le plus important selon moi - que je
soulevais avant qui est la baisse de niveau de vie que provoquerait le passage
à une production d'énergie propre.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe: 
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Sam Mar 19, 2011 19:07 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | | L'équivalence d'une
centrale nucléaire en surface de panneau solaire ou de parc éolien est
sidérant, |
oui, les éoliennes ne sont pas rentables et on oublie leur désagrément pour
les habitants humains ET animaux qui les entourent, ainsi que leur entretien
monstrueux. idem pour les barrages, quoiqu'un peu plus rentables.
mais à vrai dire la recherche est en train d'explorer d'autres sources
d'énergies propres et rentables, le seul hic est l'investissement initial
dans la recherche et la mise en place des structures.
sinon, rien à voir mais ça
me rappelle un jour où mon père m'avait beaucoup fait rire avec la
déperdition colossale d'énergie qu'il devait y avoir dans les salles de
muscu où des mecs soulèvent de la fonte à longueur de journée pour
rien.
|
Marion17
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 26 Oct 2007
Messages: 3986
|
Posté le: Sam Mar 19, 2011 22:15 pm Sujet du message:
[ Supprimé par l'auteur ]
Dernière édition par Marion17 le Lun Mar 12, 2012 17:53 pm; édité 1 fois
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Mar 19, 2011 22:21 pm Sujet du message:
Pas pour la terre, elle s'en fou, pour nous en revanche ca craint.
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Dim Mar 20, 2011 00:23 am Sujet du message:
Je crois que le problème sont les combustibles qui s'épuisent, je me trompe
?
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Dim Mar 20, 2011 19:22 pm Sujet du message:
Non pour le nucléaire en fait on "casse" des atomes d'uranium (substance
radioactive) en deux ce qui produit beaucoup d'energie (ça s'appel la fission
nucléaire).
Mais les deux nouveaux atomes produits sont radioactifs eux aussi et ce pour
un temps considérable (ce sont les déchets radioactifs). Et bien sur on ne
sais pas quoi en foutre.
|
Nitiya fusion
Actif
Inscrit le: 15 Mar 2011
Messages: 764
|
Posté le: Dim Mar 20, 2011 20:14 pm Sujet du message:
Le courant électrique a été partiellement rétabli, écartant ainsi le
risque de fusion.
|
