MF
De passage
Sexe: 
Age: 42
Inscrit le: 28 Déc 2010
Messages: 26
Localisation: rennes
|
Posté le: Mar Déc 28, 2010 21:28 pm Sujet du message: dommage ?
Nouveu venu ... deux choses choquantes (hormis mes erreurs d'orthographe qui
seront fréquentes malgré moi) :
1 - un topic philo, un topic religion, un topic société tout ça ne peut-il
pas être englobé dans celui de la philo ? La religion et la société en
relève il me semble ...
2 - des modérateurs ? dans un salon web de philo ? Mais qui sont-ils ces
gouvernants ? Je ne comprends plus grand chose.
En espérant pouvoir disserter avec quelques-uns d'entre vous pendant quelques
temps.
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Mar Déc 28, 2010 23:25 pm Sujet du message:
De ce que peut englober la philosophie est tout ce qui n'est pas particulier.
De ce que peut englober la société est tout ce qui la construit et la
détruit.
De ce que peut englober la religion est tout ce qui inspire les êtres et
actes.
De ce que chacun de ces trois regroupement peut englober des autres,
Ne fait pas de l'un ou bien de l'autre le seul ou le plus grand contenant.
--> Ta question est-elle en fait : Y a-t-il
un regroupement maitre ?
De même que ces regroupements,
Cet endroit est aussi à la collision,
D'un forum et puis d'une section.
Il ne faut pas confondre un modérateur de forum,
Et un maitre à penser en matière de philosophie.
--> Ta question est-elle en fait : Y a-t-il
un maitre en philosophie ?
|
MF
De passage
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 28 Déc 2010
Messages: 26
Localisation: rennes
|
Posté le: Mar Déc 28, 2010 23:40 pm Sujet du message:
Je n'avais pas réellement de question. Bien entendu qu'il n'y a pas de maitre
en philo, chacun en est un à sa manière je pense.
Pour le regroupement maitre, ma question était générale, pas spécialement
pour le forum.
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Mar Déc 28, 2010 23:55 pm Sujet du message:
| MF a
écrit: | | Je n'avais pas
réellement de question. Bien entendu qu'il n'y a pas de maitre en philo,
chacun en est un à sa manière je pense. |
Qui a demandé que tu récites un cours ?
| MF a
écrit: | | Pour le regroupement
maitre, ma question était générale, pas spécialement pour le
forum. |
Pose alors ta question, non ?
|
MF
De passage
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 28 Déc 2010
Messages: 26
Localisation: rennes
|
Posté le: Mer Déc 29, 2010 00:18 am Sujet du message:
Les cours m'ont toujours emmerdé à ce niveau, je n'en ai jamais récité car
jamais appris, désolé de te décevoir.
Je n'ai pas de question à poser, en arrivant là j'ai juste trouver ça
emmerdant de voir des cases pour de la philo, que je considère comme quelque
chose de globalement libre.
Tu veux que je pose une question pour y répondre dans une démarche
philosophique ou alors uniquement parce que tu aimes répondre, te mettre en
visibilité et casser les gens. Quand bien même, si j'avais récité un
cours, quel mal y aurait-il eu ? Si les gens y vont, ils ne doivent pas dire
que des conneries, si ?
|
Axiome
Membre
Sexe:
Inscrit le: 24 Nov 2010
Messages: 113
Localisation: Entre Toulon et Marseille
|
Posté le: Mer Déc 29, 2010 14:11 pm Sujet du message:
La philosophie est une ontologie a mon sens. Elle prends tout pour sujet et
donc peut discuter de tout, que cela soit de la religion, des sciences, de la
société, etc... Mais il faudrait admettre que ce serait un peu la panique
que de faire un unique sujet sus-nommé "philosophie".
De plus, je pense que par exemple, il aisait d'expliquer la dissociation de
ces themes avec la philosophie.
En général le premier argument que peut rétorquer un croyant a un
philosophe est que la raison n'a pas a ce mélanger avec la foi, car la foi
est du domaine de l'inexplicable et non du rationnel. D'ailleurs, et sans le
citer, c'est ce que penser l'autre guignol avec son triangle en forme
d'equerre et ses cycloïdes en forme de carré.
Pour la société, il me semble quand meme logique de la séparé de la
philosophie. Combien de personne faisant partie de la société s'interessent
réelement a la philosophie? Il suffit d'aller a la fnac regarder le rayon
philosophie et le rayon société, et on voit bien la difference que cette
derniere represente.
|
MF
De passage
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 28 Déc 2010
Messages: 26
Localisation: rennes
|
Posté le: Mer Déc 29, 2010 14:40 pm Sujet du message:
Oui bien évidemment mais c'est dommage ça merde. Suis un grand utopiste
même si j'ai pas encore bie compris ce que ça voulait dire, mais essayer de
réfléchir ensemble à la société d'une manière philosophique n'est-ce pas
là un retour nécessaire en ces temps ?
Communication, communication ... pas si sur finalement.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe: 
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Mer Déc 29, 2010 15:02 pm Sujet du message: Re: dommage ?
| MF a
écrit: | | 1 - un topic philo, un
topic religion, un topic société tout ça ne peut-il pas être englobé dans
celui de la philo ? La religion et la société en relève il me semble
... |
Je pense que les questions de religion et de société englobent des aspects
très concrets qui ne sont pas du ressort de la philosophie.
Même si je suis d'accord pour dire qu'il y a "une part" de philosophie dans
ces sujets, ça ne suffit pas à établir un rapport hiérarchique, c'est
comme dire que la chimie c'est des maths parce que ça inclut une part de
calculs, ça n'en reste pas moins une science d'un autre domaine.
et le regard que la philosophie porte sur le sujet de la société ne peut
être tout à fait apparenté à de la sociologie.
je ne crois pas que la philo puisse englober les deux autres, mais que le tout
peut être éventuellement englobé sous le terme de sciences humaines.
|
MF
De passage
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 28 Déc 2010
Messages: 26
Localisation: rennes
|
Posté le: Mer Déc 29, 2010 15:44 pm Sujet du message:
Vous avez peut-être raison ...
Je viens de terminer un travail sur Saint-Simon et le saint-simonisme, il
était dingue ce mec ! Je n'en avais jamais entendu parlé et pourtant il est
à l'origine (directement ou indirectement) de la société de la
communication d'aujourd'hui, du socialisme, du communisme, de l'anarchie ...
Il a été penser (en 20 ans seulement) une nouvelle société
(l'industrialisme), un nouvel ordre social, une nouvelle religion (Dieu en
tant que science, malin le gars !) ... et ça a donné avec ses disciples la
société industrielle, les chemins de fer en europe, la compagnie générales
de eaux, le canal de suez et le tunnel sous la manche (entre autres).
Bref, sa philosophie était de penser le social, la politique, la science et
la religion en même temps ...
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Mer Déc 29, 2010 15:50 pm Sujet du message:
excuse moi mais l'association de la religion au pouvoir à la science et à la
politique, elle date pas de ton Simon, et ça n'a pas nécessairement donné
que des bons résultats 
sinon, pour ta seconde question, les modérateurs sont là principalement pour
veiller à ce que nos belles sections ne soient pas envahies par les
publicités, le flood, les insultes et autres manques de respect nuisibles au
bon déroulement des discussions, c'est tout.
|
MF
De passage
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 28 Déc 2010
Messages: 26
Localisation: rennes
|
Posté le: Mer Déc 29, 2010 16:05 pm Sujet du message:
Oh oui je pense bien que ça ne vient pas de saint simon et que ça existait
avant, mais site ce que l'on connait, et comme je connais pas encore grand
chose en la matière ... je commence tar mon apprentissage.
Enfin je ne connaissais pas ce mec là, vous connaissiez ?
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Jeu Déc 30, 2010 13:18 pm Sujet du message:
| Exist@ncE a
écrit: |
| MF a écrit: | | Je n'avais pas réellement de question. Bien entendu qu'il n'y a
pas de maitre en philo, chacun en est un à sa manière je
pense. |
Qui a demandé que tu récites un cours ? |
Si la philosophie doit pour toi être comme pour moi un art de vivre porté
par chaque instant.
Alors que fait ce postulat/cette affirmation qui ne viens à tes yeux de rien,
qui ne mène à tes yeux à rien et uniquement justifiée par un avis
personnel ?
D'ailleurs, pourquoi justifier une telle chose ?
| Exist@ncE a
écrit: |
| MF a écrit: | | Pour le regroupement maitre, ma question était générale, pas
spécialement pour le forum. |
Pose alors ta question, non ? |
A la base une réflexion nécessite "une question". Une fois cette question
posée correctement toutes les réponses s'imposent.
|
Criterium
Suprème actif
Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Jeu Déc 30, 2010 15:31 pm Sujet du message:
| MF a
écrit: | | 2 - des modérateurs ?
dans un salon web de philo ? Mais qui sont-ils ces gouvernants ? Je ne
comprends plus grand chose. |
Moi. Par exemple.
Mais la question est : que modéré-je?
Je supprime et verrouille sans pré-avis tout ce qui :
— A été posté manifestement avec un but publicitaire.
— A été posté manifestement par le comité concordiste d'une religion ou
d'une autre.
— A été posté par un collégien irrespectueux et paresseux.
Mais c'est tout.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Ven Déc 31, 2010 14:54 pm Sujet du message:
| Citation: | 1 -
un topic philo, un topic religion, un topic société tout ça ne peut-il pas
être englobé dans celui de la philo ? La religion et la société en relève
il me semble ...
|
A ce moment là, on peut aussi y englober littérature et poésie... Puisque
jusqu'à récemment, beaucoup d'oeuvres philosophiques étaient aussi des
chefs d'oeuvre de littérature ou de poésie. Le problème, c'est que ça
ferait un peu fouillis.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Lun Jan 03, 2011 09:31 am Sujet du message:
| MF a
écrit: | Je n'ai pas de question
à poser, en arrivant là j'ai juste trouver ça emmerdant de voir des cases
pour de la philo, que je considère comme quelque chose de globalement libre.
|
Et oui, la philosophie s'appelle philosophie et pour parler de philosophie tu
n'a cessé d'utiliser le mot philosophie, n'est-ce pas la un carcan
liberticide scandaleux ?
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Lun Jan 03, 2011 18:46 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: |
| MF a écrit: | Je n'ai pas de question à poser, en arrivant là j'ai juste
trouver ça emmerdant de voir des cases pour de la philo, que je considère
comme quelque chose de globalement libre.
|
Et oui, la philosophie s'appèle philosophie et pour parler de philosophie tu
n'a cessé d'utiliser le mot philosophie, n'est-ce pas la un carcan
liberticide scandaleux ? |
Cas d'école d'un syllogisme ! Merci Lyriss !
Devoir à rendre pour la prochaine fois
:
Vous devrez percevoir et tenter d'expliquer en quoi le propos précédent de
Lyriss est un syllogisme.
|
Invité
|
Posté le: Mar Jan 04, 2011 22:51 pm Sujet du message:
Bonsoir MF,
| Citation: | | Y
a-t-il un maitre en philosophie ? |
Oel – c'est un petit rigolo, il se dit anticapitaliste juste parce que le
libéralisme lui fait chier, parce que c'est dans l'air du temps –, Chiron
– manipulations dignes de séries Z et spectacles pour ados attardés.
Malheureusement pour lui, nous n'avons plus 12 ans, nous n'avons plus besoin
d'une épée en plastique pour jouer à Zorro entre deux dinettes et une
tartine de nutella –, la bête – « vulgus ça vient de la racine carrée ou latine ? \o/ » – et
autres louiseries sont mes élèves, bien qu'un peu rebelles : ils couinent
dès qu'on leur appuie sur la bedaine.
| Citation: | | 2 -
des modérateurs ? dans un salon web de philo ? Mais qui sont-ils ces
gouvernants ? Je ne comprends plus grand chose. |
Tu dois savoir que les admins sont l'image même de ce que peut être un
véritable empire et sa décadence. Les magouilles, les mensonges sont les
marques d'incompétences les plus flagrantes...
Afin de faciliter ton intégration au sein de notre petite communauté, il est
de mon devoir de te libeller la charte officielle du forum :
1 - Les autres tu culpabiliseras, au nom du lien familial, de l'amitié, de
l'amour, de la conscience professionnelle, etc...
2 - Ta responsabilité sur les autres tu reporteras ou de tes propres
responsabilités te démettras.
3 - Tes opinions tu changeras, tes comportements, tes sentiments selon les
personnes ou les situations.
4 - Égocentrique tu seras.
6 - N'importe quoi tu raconteras (sur ta vie, et celles des autres).
7 - La critique tu ne supporteras et les évidences tu nieras.
Ce sont les clefs en vue d'une intégration réussie.
PS : Les admins lisent les
messages privés.
Salutations anarchistes !
|
Exist@ncE
Super actif
Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680
|
Posté le: Mer Jan 05, 2011 22:42 pm Sujet du message:
Voici un 18/20 pour les caricatures.
Voici un 14/20 pour l'expression des tares.
Pour vous féliciter de ces deux notes très convenables (si si !) voici un
travail SUPPLÉMENTAIRE AU CHOIX !!! (Merci qui ?  )
- Des effets de ces tares à différents niveau de la société ?
- D'un peu plus de détail sur les mécanismes de ces tares ?
- Des causes connues et moins connues de ces tares ?
Et si mademoiselle, vous êtes utopiste (ou engagée politiquement), vous
pouvez même vous lancer dans une recherche de guérison ou de prévention.
|
