bien et mal

jghislain · Posté le: Jeu Avr 01, 2010 14:58 pm Sujet du message: bien et mal

bien et mal
D’où vient la distinction de bien et mal? Chez ``l’homme civilisé``, nous disent les moralistes, cette distinction se développerait naturellement, de façon utilitaire par une régulation nécessaire des mœurs qui a dû faire ses preuves, et qui énonce alors des bonnes façons de se comporter, règles transmises et augmentées au fur des générations. Mais Nietzsche remarque que c’est souvent l’autre qui prime sur l’intérêt de chacun. Bizarrement, il faudrait qu’en pensant à l’autre, on pense forcément à soi. Belle promesse! Les moralistes louent ainsi un présupposé fondamental: ce n’est pas bien de voir son propre intérêt, là où les autres, les règles des autres, les lois, somme-toute la morale, s’opposent. Il faudrait s’éffacer et développer une qualité: à savoir, tout simplement agir de façon désintéressé.
«A l’origine, décrètent-ils [les moralistes], les actions désintéressées ont été louées et appelées bonnes par ceux en faveur de qui elles avaient été accomplies, par conséquent par ceux à qui elles étaient utiles. Plus tard, oubliant la provenance de l’éloge, on a simplement ressenti comme bonnes les actions non égoïstes parce qu’elles avaient été par habitude toujours louées comme telles, comme si elles étaient quelque chose de bon en soi»

Nous avons donc vu comment les moralistes justifient la morale. Redécouvrons par quels discours ils ont eu prise. Nietzsche nous rappelle les jugements que l’on retrouve dans la bible.
«[la religion judéo-chrétienne] affirmant: les misérables seuls sont les bons; les pauvres, les impuissants, les hommes bas seuls sont les bons; les souffrants, les nécessiteux, les malades, les difformes sont aussi les seuls pieux, les seuls bénis des dieux, pour eux seuls il y a une félicité; tandis que vous, les nobles et les puissants, vous êtes de toute éternité les méchants, les cruels, les lubriques, les insatiables, les impies, vous serez éternellement aussi les réprouvés, les maudits et les damnés»
On voit une nette séparation entre ceux qui sont du côté de la tradition et les autres. Relevons cette étrangeté: par quels jeux de malchance les nobles et les puissants sont les plus à plaindre, alors que les moins bien-lotis auraient la félicité?

Les citations sont extraites de “généalogie de la morale” de NIETZSCHE
** pas de lien sur le forum (cr) **

Mara Caldera · Suprème actif Inscrit le: 20 Jan 2010 Messages: 5363

Eternel sujet du bien et du mal, du noir et du blanc, de la lumière et de la nuit.
Tout cela est inidsociable, le bien a lui seul ne peut pas exister. ce qui le rend bien, c'est qu'il ya le mal.

Voila c'est que je dirais a propos de cet éternel question philosophique.

Spleenz · Posté le: Jeu Avr 01, 2010 16:45 pm Sujet du message:

Rien n'est machinéen.

Tommy Angello · Posté le: Jeu Avr 01, 2010 16:50 pm Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Ven Avr 09, 2010 22:42 pm Sujet du message:

Le machiavélisme n'est pas une allégorie politique du mal absolue comme il est trivialement admis. C'est un mode d'appréhension des résolutions des problèmes politique qui admet la possibilité du recours au mal afin d'arriver a un bien dans la mesure ou quantitativement le bien obtenu surpasse le mal concéder.

stephane11 · De passage Sexe: Inscrit le: 08 Avr 2010 Messages: 21

le mal et le bien c'est ca la vrai cause que l'etre humain est defferents que l'animal!