Warren
Actif
Sexe: 
Inscrit le: 09 Fév 2010
Messages: 1165
|
Posté le: Mar Mar 02, 2010 17:40 pm Sujet du message: Votre avis ? ( OGM )
LE MONDE
| Hervé Kempf et Philippe
Ricard a écrit: |
La Commission européenne a autorisé, mardi 2 mars, le commerce de plusieurs
organismes génétiquement modifiés (OGM). Les autorisations concernent la
culture de la pomme de terre Amflora, mise au point par la firme BASF, ainsi
que plusieurs variétés du maïs MON 863.
La mise sur le marché européen des produits transgéniques est bloquée
depuis plusieurs années par les avis divergents des Etats européens sur
l'opportunité de recourir à cette technologie.
A 8 heures par e-mail, recevez la Check-list, votre quotidien du matin
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
Sur le même sujet
Les cultures d'OGM sont en recul en Europe, victimes de la défiance de
l'opinion publique et de leurs effets réputés néfastes pour
l'environnement.
Les faits Barroso dément vouloir étendre la culture d'OGM à toute l'UE
Compte rendu 53 faucheurs anti-OGM condamnés en appel à 3 mois de prison
avec sursis
Infographie Les restrictions à la production et la commercialisation d'OGM en
Europe
Les faits Les cultures d'OGM en recul dans l'Union européenne
Infographie Les régions signataires de la charte anti-OGM
Edition abonnés Dossier : Enjeux et menaces des OGM
Habilitée à trancher en dernier ressort, la Commission Barroso II justifie
son choix en s'appuyant sur les avis de l'Agence européenne de sécurité des
aliments (AESA), selon laquelle les variétés concernées ne posent aucun
problème pour la santé. Par cette décision, le président de la Commission,
José Manuel Barroso, cherche à avancer sur un dossier qui lui a valu des
déboires sérieux lors de son premier mandat.
Les Etats membres s'étaient mobilisés, courant 2009, pour contrer sa
proposition de lever la clause de sauvegarde mise en place en Autriche et en
Hongrie contre la culture du MON 810. Six pays, dont la France et l'Allemagne,
ont interdit la culture de cette variété produite par la firme Monsanto, et
onze Etats ont demandé à pouvoir interdire les cultures transgéniques sur
leur territoire.
M. Barroso entend profiter du début de son second mandat pour passer outre la
paralysie des procédures. "Il devrait être possible de combiner un système
d'autorisation communautaire (…) avec la liberté pour les Etats membres de
décider s'ils veulent ou non cultiver des OGM", écrivait-il au moment de sa
reconduction. Il cherche à mettre en œuvre cette politique, par
l'intermédiaire du nouveau commissaire à la santé et à la protection des
consommateurs, John Dalli. La gestion du dossier a été retirée à la
direction générale de l'environnement, pour être confiée à celle de la
santé, après le départ de Stavros Dimas, l'ancien commissaire à
l'environnement, opposé à la culture des OGM.
MÉPRIS DES CITOYENS
La décision de la Commission est fragilisée par le fait que l'indépendance
de l'AESA est mise en cause : comme l'a révélé en janvier l'association
Corporate Europe Observatory, la directrice du groupe OGM de l'agence, Suzy
Reckens, a quitté celle-ci début 2008 pour rejoindre la firme Syngenta, qui
produit des OGM. Mme Reckens avait eu à valider des produits que la
Commission veut autoriser.
Pour Corinne Lepage, députée européenne, "la Commission envoie un signal
détestable aux citoyens européens: alors qu'il y a une défiance croissante
à l'égard des OGM, elle leur dit qu'elle méprise leur avis". Mme Lepage
demande aussi que des études sur l'impact sanitaire des OGM soient "menées
par des organismes publics, et de manière transparente, ce qui n'a pas été
le cas depuis dix ans". |
Pourquoi les citoyens européens ne sont pas
consultés lors de l'introduction d'OGM sur leur propre marché ?
( Je ne suis pas contre le progrès, mais si on vérifie à la même vitesse
la non-dangerosité des OGM comme la vitesse de fabrication du vaccin anti
grippe A a été confectionné, je me pose des question sur la solidité de
l'assurance que ces OGM ne sont pas nocif ( sur le long terme ) )
Eth'
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe: 
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Mar Mar 02, 2010 18:15 pm Sujet du message:
ce qui est bien, c'est que les ricains nagent dedans depuis quelques années
déjà, donc s'il y a une hécatombe chez eux, on sera avisés de stopper
avant que ça nous tombe sur le coin du museau. ^^
non quoi, j'ai pas les connaissances, donc pas d'avis tranché là dessus.
j'ai bouffé pas mal d'OGM outre atlantique cette dernière année, mais je me
sens pas de prononcer un inconvénient notable...
|
Invité
|
Posté le: Mar Mar 02, 2010 18:19 pm Sujet du message: Re: Votre avis ? ( OGM )
| Ethyko a
écrit: | | si on vérifie à la
même vitesse la non-dangerosité des OGM comme la vitesse de fabrication du
vaccin anti grippe A a été confectionné, je me pose des question sur la
solidité de l'assurance que ces OGM ne sont pas nocif |
Je suis certaine qu'il y a une énorme magouille financière derrière ça.
Les OGM, on en a beaucoup parlé et je crois qu'au niveau des avancées
médicales, on peut y trouver beaucoup d'intérêts (diabète, hormones,...)
Le problème arrive surtout lorsqu'il y en a dans nos assiettes sans qu'on ne
le sache.
En plus, Mosanto appauvrit de plus en plus de personnes (voir problèmes
Indien et petits agriculteurs américains).
| Citation: | | Pour Corinne Lepage, députée européenne, "la Commission
envoie un signal détestable aux citoyens européens: alors qu'il y a une
défiance croissante à l'égard des OGM, elle leur dit qu'elle méprise leur
avis". Mme Lepage demande aussi que des études sur l'impact sanitaire des OGM
soient "menées par des organismes publics, et de manière transparente, ce
qui n'a pas été le cas depuis dix ans". |
Ceci est la preuve de la mauvaise foi des dirigeants européens. Des
scientifiques anglais avaient déjà fait des tests à propos des OGM et n'ont
pas pu révéler leurs résultats lorsqu'ils ont découverts la dangerosité
des OGM : ils se sont fait directement virer du jour au lendemain de leur
laboratoire (et certains furent virés de l'université dans laquelle ils
enseignaient).
|
Warren
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Fév 2010
Messages: 1165
|
Posté le: Mar Mar 02, 2010 19:33 pm Sujet du message: Re: Votre avis ? ( OGM )
| Sushi013 a
écrit: | | lorsqu'ils ont
découverts la dangerosité des OGM : ils se sont fait directement virer du
jour au lendemain de leur laboratoire (et certains furent virés de
l'université dans laquelle ils enseignaient). |
Morale de l'histoire ? Consommer biologique.
je suis sauvé, on mange bio depuis trois ans, chez moi. Hourra.
Même le bio, je me demande si c'est sécuritaire.
|
Invité
|
Posté le: Mar Mar 02, 2010 19:35 pm Sujet du message:
Demande-toi si tu manges vraiment bio... Car l'industrie OGM est partouuut !
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Mar Mar 02, 2010 21:13 pm Sujet du message: Re: Votre avis ? ( OGM )
| La Bête a
écrit: | ce qui est bien, c'est
que les ricains nagent dedans depuis quelques années déjà, donc s'il y a
une hécatombe chez eux, on sera avisés de stopper avant que ça nous tombe
sur le coin du museau. ^^
non quoi, j'ai pas les connaissances, donc pas d'avis tranché là dessus.
j'ai bouffé pas mal d'OGM outre atlantique cette dernière année, mais je me
sens pas de prononcer un inconvénient notable... |
Non, s'il y a une hécatombe chez eux on ne saura pas à quoi c'est du est ils
continuerons d'en faire et nous d'en autoriser. Au fait, au niveau médical
y'a plein de trucs pas naturels qui se passent ces temps ci. (mais vaudrait
mieux chercher du coté de la polution)
| Ethyko a
écrit: |
| Sushi013 a écrit: |
| lorsqu'ils ont découverts la dangerosité des OGM : ils se
sont fait directement virer du jour au lendemain de leur laboratoire (et
certains furent virés de l'université dans laquelle ils
enseignaient). |
Morale de l'histoire ? Consommer biologique.
je suis sauvé, on mange bio depuis trois ans, chez moi. Hourra.
Même le bio, je me demande si c'est sécuritaire. |
C'est pas parce que c'est marqué bio dessus que c'en est, même si c'est
vendu plus cher et que le logo est réputé etre fiable.
Pour la petite histoire, des agriculteurs américains en sont à payer les
faucheurs antiogm pour nettoyer leurs champs des ogms et pas être rackettés
en justice. C'est les seuls a savoir faucher et ils sont résistants aux
pesticides. J'aime l'ironie.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Mar 03, 2010 18:19 pm Sujet du message:
Je n'aime pas les ogm, non seulement ce sont les monstres de Tricatel et
compagnie, qu'il faudrait étudier pendant des siècles pour etre sur qu'il ne
comportent pas de danger, mais surtout je crois que le principe d'ogm est
fondamentalement une connerie, c'est le fruit ultime de ce mode de pensée
herité de Descartes et plus largement de vous savez qui: l'homme est maître
de la nature, il en fait ce qu'il veut. On voit le résultat que ça a donné
en général, alors en remettre une couche, merci bien.
Les arguments comme quoi ça va nourrir les africains, faut vraiment le faire
pour les gober: non seulement notre agriculture actuelle est amplement capable
de nourrir la planète entière (la preuve, c'est qu'on limite la production,
et qu'on jette des kilotonnes de nourriture à la poubelle), mais en plus,
croyez-vous que les types qui fabriquent les ogm se préoccupent de nourrir
qui que ce soit ? 
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Mer Mar 03, 2010 18:33 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: | Je n'aime pas les ogm,
non seulement ce sont les monstres de Tricatel et compagnie, qu'il faudrait
étudier pendant des siècles pour etre sur qu'il ne comportent pas de danger,
mais surtout je crois que le principe d'ogm est fondamentalement une connerie,
c'est le fruit ultime de ce mode de pensée herité de Descartes et plus
largement de vous savez qui: l'homme est maître de la nature, il en fait ce
qu'il veut. On voit le résultat que ça a donné en général, alors en
remettre une couche, merci bien.
Les arguments comme quoi ça va nourrir les africains, faut vraiment le faire
pour les gober: non seulement notre agriculture actuelle est amplement capable
de nourrir la planète entière (la preuve, c'est qu'on limite la production,
et qu'on jette des kilotonnes de nourriture à la poubelle), mais en plus,
croyez-vous que les types qui fabriquent les ogm se préoccupent de nourrir
qui que ce soit ? |
Concernant la faim dans le monde, c'est même anti productif. Les nafricains
auront jamais de quoi se payer les droits, les indiens on connais le résultat
et il est impossible de résoudre le stress hydrique, du moins pas par l'adn.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Mer Mar 03, 2010 19:59 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: | | Les arguments comme
quoi ça va nourrir les africains, faut vraiment le faire pour les gober: non
seulement notre agriculture actuelle est amplement capable de nourrir la
planète entière (la preuve, c'est qu'on limite la production, et qu'on jette
des kilotonnes de nourriture à la poubelle), mais en plus, croyez-vous que
les types qui fabriquent les ogm se préoccupent de nourrir qui que ce soit ?
|
ça je suis d'accord...
en fait je suis un peu blasée sur le sujet, évidemment que ça n'est que des
p***** d'histoires de fric, c'est pas nouveau.
question santé, on est déjà empoisonnés jusqu'aux orteils, les aromes, les
conservateurs, les pesticides, les hormones, on a les dents du fond qui
baignent dedans, et on prouve même que les saloperies en plus de se stocker
dans l'organisme qui les ingère, se retrouvent dans les nouveaux nés qui n'y
ont jamais touché... on est déjà empoisonnés de l'intérieur depuis
longtemps.
puis alors entuber les pays qui crèvent la dalle, ça devrait déjà être
entré parmi les disciplines des jeux olympiques...
qu'est-ce qu'on peut faire ? s'offrir un potager si on en a les moyens, enfin
ça c'est sans compter la pollution de l'air et de la pluie que vos tomates
vont boire.
monde de merde, woala.
|
