Ce soir je me coucherai moins con

Lyriss · Posté le: Sam Juil 21, 2012 11:12 am Sujet du message:

Pour moi on touche ici au problème philosophique des statistiques en ceci que les statistiques ne sont qu'un outil mathématique qui se base sur une temporalité qui induit une répétabilité, or selon moi tout les choix s'inscrive non pas dans une temporalité mais dans une instantanéité et ne peuvent donc pas être appréhendé du point de vu probabiliste.

En gros le monde réel qui n'est qu'une suite d'instantanéités ne peut pas être défini par une règle mathématique basé sur une répétabilité temporelle.

Tout les choix sont chaotiques dans leur instantanéité.

Sweetie Des Arts · Posté le: Sam Juil 21, 2012 14:51 pm Sujet du message:

Ouais...ça change rien.

Lyriss · Posté le: Sam Juil 21, 2012 18:04 pm Sujet du message:

Ben j'arrive pas a comprendre.

La Bête · Posté le: Sam Juil 21, 2012 22:31 pm Sujet du message:

moi non plus, mais je vais réessayer tout à l'heure avec l'explication de Skylia.
(là tout de suite mon cerveau est off)

Sweetie Des Arts · Posté le: Dim Juil 22, 2012 14:04 pm Sujet du message:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_de_Monty_Hall

Souki · Posté le: Ven Juil 27, 2012 00:47 am Sujet du message:

Les cactus protégeraient de la pollution électro-magnétique.

MarieCecile81 · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752

Pour être moins mouille sous la pluie, vaut il mieux courir ou pas ?

Fromthesouth · Posté le: Ven Juil 27, 2012 09:54 am Sujet du message:

Tu t'es trompée de sujet ? Mr.
Green

Duckydoc · Posté le: Ven Juil 27, 2012 09:57 am Sujet du message:

MarieCecile81 · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752

Non je ne me suis pas trompee de sujet ! je voulais avoir des avis, et merci a Duckydoc pour le lien, j allais mettre la meme chose Smile

Tommy Angello · Posté le: Sam Juil 28, 2012 07:56 am Sujet du message:

@Sweetie :

Au vu des données du problème, il est évident que lorsqu'on choisi la première fois une porte, avant que le présentateur ne fasse quoi que ce soit, on a une chance sur deux d'avoir choisit la bonne porte.

En effet, il y a une porte, on ignore laquelle, derrière laquelle est cachée la voiture.
Il y a une porte, on ignore laquelle, derrière laquelle est cachée un bouc.
Il y a une porte, on ignore laquelle, derrière laquelle est cachée un bouc et qui sera éliminée par le présentateur.

Ces trois postulats sont des certitudes émises dès l’énoncé.

Skylia · Actif Inscrit le: 03 Avr 2011 Messages: 626

Bah non, si le présentateur ne fait rien, de base on a 1/3 chance de trouver la bonne porte..

Fromthesouth · Posté le: Sam Juil 28, 2012 18:41 pm Sujet du message:

Tommy Angello · Posté le: Lun Juil 30, 2012 22:31 pm Sujet du message:

Skylia · Actif Inscrit le: 03 Avr 2011 Messages: 626

La Bête · Posté le: Mar Juil 31, 2012 14:39 pm Sujet du message:

oui mais c'est ça, si on sait d'avance que dans le déroulement du jeu le présentateur élimine toujours une mauvaise porte après que le candidat ait choisi, dès le départ on sait qu'on a une chance sur 2.

par contre je ne vois toujours pas l'intérêt de changer son choix après que le présentateur en ait éliminé une.

Sweetie Des Arts · Posté le: Mar Juil 31, 2012 15:17 pm Sujet du message:

Tiens, un simulateur.

Duckydoc · Posté le: Mar Juil 31, 2012 15:20 pm Sujet du message:

Ce topic change de topic.
Ben voilà, ce soir je suis moins conne, je sais maintenant que c'est possible

Lyriss · Posté le: Mar Juil 31, 2012 16:22 pm Sujet du message:

nova · Posté le: Mer Aoû 01, 2012 01:58 am Sujet du message:

Ok alors voici l'explication. On imagine qu'il y a une voiture derrière une des 3 portes.

Dans la situation initiale, on choisit une porte à 1 chance sur 3, et les trois portes sont équivalentes :
– la probabilité que la voiture soit derrière la porte choisie est de 33,33% ;
– la probabilité que la voiture soit derrière une autre porte est de 66,67%.

Le fait d'ouvrir une porte pour montrer qu'il n'y a rien derrière ne modifie en rien cette situation, sauf le fait que "une autre porte" désignait au départ "une autre porte parmi deux" et que maintenant cela désigne "la porte non choisie et non ouverte", c'est-à-dire :
– la probabilité que la voiture soit derrière la porte choisie est de 33,33% ;
– la probabilité que la voiture soit derrière la porte non choisie et non ouverte est de 66,67%.
En changeant son choix, on double ses chances.

Se sont des statistiques, nous nous rapprocherons des 66,67% de chance d'ouvrir la bonne porte en faisant un nombre d'essai tendant vers l'infini. En effet les statistiques ont raison sur un nombre de tentatives important.

Voilà !