Vos peintures préférées... TOP 10!

La Bête · Posté le: Dim Mar 14, 2010 19:12 pm Sujet du message:

ah, tu n'as rien vu, il est très fort.
et il a repris ses corrections orthographiques, ouf.
^^

Beurre von Luger · De passage Sexe: Inscrit le: 12 Mar 2010 Messages: 84

Beurre est le plus astucieux amateur et collectionneur d'œuvres d'art. Il a un oeil de lynx, il n'achète que le meilleur.
- Darien Taylor.

Lyriss · Posté le: Dim Mar 21, 2010 20:56 pm Sujet du message:

huit · Posté le: Lun Mar 22, 2010 00:17 am Sujet du message:

William Turner

^^

et pour continuer dans la même lancée...

Gelmah de Rothmir · Posté le: Lun Mar 22, 2010 01:47 am Sujet du message:

Ho j'adore ce tableau. L'incendie du Palais de Westminster

Flying_Pirate · Posté le: Lun Mar 22, 2010 03:42 am Sujet du message:

K · Posté le: Lun Mar 22, 2010 09:35 am Sujet du message:

Pourquoi _a ne me surprend pas ? Par contre l'image est un peu grande, si je puis me permettre.

Gelmah de Rothmir · Posté le: Lun Mar 22, 2010 16:54 pm Sujet du message:

It's amazing !

Lyriss · Posté le: Mer Mar 24, 2010 14:35 pm Sujet du message:

pas mal aussi, ce mec maitrisait vraiment la lumiere.

La Bête · Posté le: Mer Mar 24, 2010 15:08 pm Sujet du message:

il avait surtout une p***** de mémoire photographique.
ça aurait pu être un Alexander Petrov Aux anges

lililule · Posté le: Ven Mar 26, 2010 08:43 am Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Ven Mar 26, 2010 09:15 am Sujet du message:

Lucian Freud, l'un des meilleurs peintre de modèle vivant selon moi.

je vous laisse aller voir sur internet sinon j'vais me faire censurer.

Invité · Posté le: Ven Mar 26, 2010 10:25 am Sujet du message:

Tu es à la page, Lyriss ; y'a une expo sur Lucian Freud au Centre Pompidou très bientôt (ou peut-être même déjà ouverte).

Lyriss · Posté le: Ven Mar 26, 2010 10:34 am Sujet du message:

oué je sais ... mais j'ai po de vacances Sad

Invité · Posté le: Ven Mar 26, 2010 11:09 am Sujet du message:

Allez, viens sur un week-end, t'auras même à payer en plus.

alcibiade · Posté le: Lun Avr 26, 2010 18:34 pm Sujet du message:

Pas mal le peintre russe, il a beaucoup peint la mythologie germanique.

Charogne · Membre Sexe: Inscrit le: 08 Mar 2010 Messages: 131

Pourquoi dommage ? Il aurait dû peindre des canons de beauté ?

alcibiade · Posté le: Mar Avr 27, 2010 10:14 am Sujet du message:

Oui, ça aurait eu le mérite d'être beau. Or j'ai l'impression que Freud recherche à tout prix la laideur, tant dans ses modèles, où il manifeste un gout prononcé pour les femmes obèses, que dans sa perspective mauvaise ou ses couleurs anti-harmonieuses au possible. Je sais que l'art moderne et contemporain a fait son credo du non respect des règles élémentaires de l'art classique et que ses artistes s'imaginent être de grands rebelles de la vie et de grands créateurs en ne les suivant pas. Extraordinaire courant ou la beauté est vue comme quelque chose de vulgaire, tout juste bonne à rincer l'oeil du bourgeois, tandis que l'amateur d'art, le vrai, ne se révèle que dans son admiration pour des oeuvres où tout est laid, sorte de garantie de sa part contre l'abominable plaisir qu'il pourrait avoir à regarder de beaux corps peints ou sculptés.

Invité · Posté le: Mar Avr 27, 2010 11:12 am Sujet du message:

Je n'ai pas cette impression-là. Par ailleurs je suis moi-même assez d'accord avec le fait que l'art n'a pas à être nécessairement beau, l'essentiel étant de remuer quelque chose chez celui qui regarde.
Par ailleurs, de la laideur peut aussi naître une émotion qui rend l'ensemble beau. Je trouve les tableaux de Schiele à tomber, alors qu'ils ne sont probablement pas objectivement beaux, avec ces corps noués, meurtris.

alcibiade · Posté le: Mer Avr 28, 2010 19:18 pm Sujet du message:

Oh pour sur, un tableau peut être génial sans exhiber des éphèbes et des Aphrodites en parfaite santé et sans vulgarité aucune, certains tableaux sanglants de Delacroix sur les conflits gréco-turcs, ou certaines oeuvres de la sculpture alexandrine en sont la preuve... Mais de là à faire un credo de la laideur, du trash, du vulgaire, de l'anti-harmonie des couleurs, comme le font incontestablement tant d'artistes depuis une centaine d'années, il y a je crois une différence. La beauté plastique a pour ainsi dire été excommuniée.

On se retrouve avec des types qui au 21ème siècle, après 40 ans de libération sexuelle, souvent de parfaits athées, en arrivent à sortir des arguments semblables à ceux de Savonarole contre les tableaux de Botticeli, disant que l'art académique et néoclassique n'est que du porno fait pour se rincer l'oeil. C'est absolument ahurissant.