Innocence

parcoeur · Membre Inscrit le: 17 Aoû 2008 Messages: 116

Regards insoumis,
Eperdus de cette violence;
Rage au coeur, âme aux abois,
Colère des Dieux, justice flouée,
Craintes suscitées,
Horreur généralisée,
Sabordage des âmes,
Impuissance de l'enfance
Vouée à cet échec,
A dévouer son sein
Aux conseils des anges.
Innocence! Oh chère innocence!
Revient triompher,
Dompter les âmes roidies par le temps.
Ne laisse pas les hommes
T'annihiler à jamais.
Courage chère innocence, courage...

Rixehoney · Posté le: Mer Nov 04, 2009 13:31 pm Sujet du message:

Que peut-on dire de ce poème constitué de groupes de mots égrenés pêle-mêle ? Une suite trop maladroite de syntagmes qui semble ne rien dire de concret ; je remarque quand même, outre la maladresse, une petite volonté qui chercherait subrepticement à cibler des bouts de sentiment. De vagues sentiments hautement enrobées d'emphase et de lieux communs. Ce poème m'ennuie beaucoup. Mais s'il fallait en dire quelque chose, faudrait-il peut-être s'attacher, non à une cohérence séquentielle, mais à l'isotopie (champ lexical).

Je regroupe trois champs lexicaux. Celui de la révolte : "Insoumis", "Violence", "Rage", "Colère", "Crainte", "Horreur". Le narrateur semble pointer du doigt une chose, il la critique ; il parle pour tout un groupe "Regard insoumis"

Celui de la faiblesse : "Impuissance", "Echec", "Crainte". Et enfin, celui du religieux et de la vertu : "Ange", "Innocence", "Courage", "Dieu".

Donc, si je résume, ça parle d'une révolte contre une chose, une chose haute puisqu'elle fait appel aux anges et aux courages, mais cette lutte n'est pas facile, et provoque la crainte et la soumission. Ça ne casse pas des briques ! Le texte n'est pas musicale, il est même très inconsistant. Les apostrophes avec "chère" ou "oh chère" sont banales. Avis : c'est bof bof.

Félixlechat · Membre Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 164

T'as pas lu le titre; c'est un texte plein de regrets, nostalgie de l'enfance face à la fureur des hommes.
Monde cruel, lol.

Rixehoney · Posté le: Sam Nov 07, 2009 23:31 pm Sujet du message:

Tu extrais de ce texte quelques thèmes flous qui ne sauraient le cibler rigoureusement. La compréhension d'un texte, si l'effort est relevé, dépasse d'abord la première impression bipolaire du lecteur, le fameux : « J'aime » ou « Je n'aime pas » ; il dépasse aussi son orgueil à vouloir attribuer un sens à l'emporte pièce, sans nuance à ce dernier : le texte veut dire « X », le texte veut dire « Y ». Il est humain, n'est-ce pas, d'assigner du sens, une lecture personnelle à une œuvre littéraire, de la rattacher à nous et de ne pas se préoccuper d'une démarche savante : après tout, la littérature relève d'un goût pour l'imagination et l'émotion. Mais il me semble qu'il faut bien garder à l'esprit que le verbe « Lire » cache celui de « Ecrire » qui lui-même induit celui de « Penser » ; cela en est la base pour parler d'un texte :
« Rien est donné, tout est construit. »

P. S. : Et quand bien même ton message rejoindrait l'idée de l'auteur, on est pas obligé d'être aussi pompeux pour écrire la nostalgie de l'enfance... Confused

Criterium · Posté le: Sam Nov 07, 2009 23:36 pm Sujet du message:

Alors je trouve ton analyse très intéressante et très pertinente, Rixehoney, en particulier d'avoir adopté la seule démarche que l'on puisse décemment appliquer à un tel magma de mots sans formes, l'identification des champs lexicaux. Je vais m'improviser avocat du contexte au-delà du texte, ayant vu les nombreux posts de parcoeur en section Religions. Je pense sincèrement que c'est un texte qui a la nostalgie d'un peuple plus pur, plus innocent, et par-là même, sensible aux choses du Divin. Dégoût devant les Modernes qui le rejettent, "enfants impuissants" ; Faiblesse donc, qui résulte de la Révolution qui a été omise à l'encontre du Divin.

parcoeur Membre Inscrit le: 17 Aoû 2008 Messages: 116	Posté le: Dim Oct 25, 2009 21:44 pm Sujet du message: Innocence Regards insoumis, Eperdus de cette violence; Rage au coeur, âme aux abois, Colère des Dieux, justice flouée, Craintes suscitées, Horreur généralisée, Sabordage des âmes, Impuissance de l'enfance Vouée à cet échec, A dévouer son sein Aux conseils des anges. Innocence! Oh chère innocence! Revient triompher, Dompter les âmes roidies par le temps. Ne laisse pas les hommes T'annihiler à jamais. Courage chère innocence, courage...
Rixehoney Membre Sexe: Age: 34 Inscrit le: 29 Sep 2007 Messages: 265 Localisation: Créteil	Posté le: Mer Nov 04, 2009 13:31 pm Sujet du message: Que peut-on dire de ce poème constitué de groupes de mots égrenés pêle-mêle ? Une suite trop maladroite de syntagmes qui semble ne rien dire de concret ; je remarque quand même, outre la maladresse, une petite volonté qui chercherait subrepticement à cibler des bouts de sentiment. De vagues sentiments hautement enrobées d'emphase et de lieux communs. Ce poème m'ennuie beaucoup. Mais s'il fallait en dire quelque chose, faudrait-il peut-être s'attacher, non à une cohérence séquentielle, mais à l'isotopie (champ lexical). Je regroupe trois champs lexicaux. Celui de la révolte : "Insoumis", "Violence", "Rage", "Colère", "Crainte", "Horreur". Le narrateur semble pointer du doigt une chose, il la critique ; il parle pour tout un groupe "Regard insoumis" Celui de la faiblesse : "Impuissance", "Echec", "Crainte". Et enfin, celui du religieux et de la vertu : "Ange", "Innocence", "Courage", "Dieu". Donc, si je résume, ça parle d'une révolte contre une chose, une chose haute puisqu'elle fait appel aux anges et aux courages, mais cette lutte n'est pas facile, et provoque la crainte et la soumission. Ça ne casse pas des briques ! Le texte n'est pas musicale, il est même très inconsistant. Les apostrophes avec "chère" ou "oh chère" sont banales. Avis : c'est bof bof.
Félixlechat Membre Inscrit le: 23 Déc 2006 Messages: 164	Posté le: Sam Nov 07, 2009 22:17 pm Sujet du message: T'as pas lu le titre; c'est un texte plein de regrets, nostalgie de l'enfance face à la fureur des hommes. Monde cruel, lol.
Rixehoney Membre Sexe: Age: 34 Inscrit le: 29 Sep 2007 Messages: 265 Localisation: Créteil	Posté le: Sam Nov 07, 2009 23:31 pm Sujet du message: Tu extrais de ce texte quelques thèmes flous qui ne sauraient le cibler rigoureusement. La compréhension d'un texte, si l'effort est relevé, dépasse d'abord la première impression bipolaire du lecteur, le fameux : « J'aime » ou « Je n'aime pas » ; il dépasse aussi son orgueil à vouloir attribuer un sens à l'emporte pièce, sans nuance à ce dernier : le texte veut dire « X », le texte veut dire « Y ». Il est humain, n'est-ce pas, d'assigner du sens, une lecture personnelle à une œuvre littéraire, de la rattacher à nous et de ne pas se préoccuper d'une démarche savante : après tout, la littérature relève d'un goût pour l'imagination et l'émotion. Mais il me semble qu'il faut bien garder à l'esprit que le verbe « Lire » cache celui de « Ecrire » qui lui-même induit celui de « Penser » ; cela en est la base pour parler d'un texte : « Rien est donné, tout est construit. » P. S. : Et quand bien même ton message rejoindrait l'idée de l'auteur, on est pas obligé d'être aussi pompeux pour écrire la nostalgie de l'enfance...
Criterium Suprème actif Age: 39 Inscrit le: 08 Sep 2008 Messages: 4223 Localisation: ailleurs	Posté le: Sam Nov 07, 2009 23:36 pm Sujet du message: Alors je trouve ton analyse très intéressante et très pertinente, Rixehoney, en particulier d'avoir adopté la seule démarche que l'on puisse décemment appliquer à un tel magma de mots sans formes, l'identification des champs lexicaux. Je vais m'improviser avocat du contexte au-delà du texte, ayant vu les nombreux posts de parcoeur en section Religions. Je pense sincèrement que c'est un texte qui a la nostalgie d'un peuple plus pur, plus innocent, et par-là même, sensible aux choses du Divin. Dégoût devant les Modernes qui le rejettent, "enfants impuissants" ; Faiblesse donc, qui résulte de la Révolution qui a été omise à l'encontre du Divin.