Le dernier film éco-rebelz

Tommy Angello

Un film vient de sortir où l'on vous dit que le système actuel c'est mal.

Il se fixe pour but de réveiller les consciences endormies.

Ce film a été réalisé, comme le comparatif sur les fond d'écran, par les fonds qu'on bien voulu fournir des entreprises de taille nationales pour que leur logo et éventuellement un peu de temps leur soit permis sur ce média.

On a donc un pepole (aka loghorée de l'industrie du divertissement) qui pollue pour produire, pour le compte d'entreprise (ake industries) qui veulent s'acheter une image (aka industrie de la publicité et du lavage de cerveau) un film (industrie cinématographique) dans lequel il ne dévoile rien que tous ceux qui se bougent pour aller le voir ne sachent déja.

Ca c'est banal. Ce qui ne l'est pas c'est d'oser prétendre dénoncer le système en l'utilisant. Ce serait comme dénoncer le gachit d'énergie et l'utilistion du pétrole dans un avion qui va au quatres coins du monde. C'est de la malhonnêteté.

Sortit il y a 5 ans, ce film aurait été un précurseur du genre, une oeuvre phare (quoique je n'en connaise pas la qualité) et peut etre aurait il permit l'une ou l'autre prise de conscience.

Alors je ne suis pas écolo. Mes douches durent longtemps et mon ordi tout le temps allumé. Mais si je prétendait l'etre je meritrais le méprit le plus total.

C'est le cas de ce bonhomme.
Voila, il y a des choses, c'est comme les rots, il faut que ca sorte.
Je vais mieux mais j'exere tpujours les pseudos écolos de consommation.

Eponine · Posté le: Mer Oct 07, 2009 19:40 pm Sujet du message:

Et oui. Merci Nicolas de nous éclairer. Et je ne parle évidemment pas de notre président.

Criterium · Posté le: Mer Oct 07, 2009 19:44 pm Sujet du message:

Tommy Angello · Posté le: Mer Oct 07, 2009 22:24 pm Sujet du message:

Oui, c'est sur les choses serons plus faciles quand on sera tous riches. Quel visionnaire cet homme!

Mais je vois pas au nom de quelle écologie on va interdire aux habitants de tombouctou de vivre dans le confort moderne. Ce qui ne veut pas dire surconsommation.

Romulus

Oui ce que vous dîtes est très vrai, ce genre de film "Home", "le syndrome du Titanic" (j'ai vu le premier pas le second), se servent du système pour dénoncer le système et encore ne le font-ils qu'en partie puisqu'ils ne vont même pas au bout du raisonnement. Ils s'écoutent bien dire que l'humanité est devenue folle, ils vont même jusqu'à dire que cette folie c'est une productivité et une consommation acharnée et déséquilibrée mais ils ne vont jamais jusqu'à expliquer que c'est le système économique qui sous-tend cette folie.

Toutefois à la décharge de ces personnes deux choses :
- Primo, vouloir arrêter et attaquer de front le système économique n'est pas forcément éfficace. Il y en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes (comme diraient les deux autres cons). Le système économique est une machine innarétable, un train lancé à toute vitesse. Vous pouvez toujours essayer de dynamiter une banque mais le résultat n'est pas garanti à par celui d'aller en tôle ou sur une chaise.
Vous pouvez essayé de faire de la politique dans une "démocratie" et de chercher la représentation de votre courrant de pensée, mais là aussi les résultats sont pas garantis, l'opinion publique étant largement influencée par les médias qui sont dépendants du système.
Cette machine lancée à toute vitesse, je ne sais pas ce qui peut l'arrêter, probablement pas un film. Mais de toute évidence si rien ne vient bloquer sa lancée, elle se cassera la gueule d'elle même, mais là beaucoup de dégats collatéraux auront été fait donc c'est pas souhaitable non plus.
Une forte "conscientisation" des problèmes pourrait peut être mener des démocraties à emprunter une autre voix que celle dans laquelle elles sont empétrées.
Peut être que ces gugus (Arthus-Bertrand et Hulot) se servent juste de l'élan innarétable du système (profit/productivité) pour faire des beaux gros films (qui rapportent et qui trouvent des soutient financiers) pour conscientiser un peu les gens (oui je sais c'est peu tiède comme méthode, mais bon j'essaye juste de comprendre leur démarche).

- Secundo. A quoi servent ces films qui tiennent un raisonnement incomplet et sont même pas foutu d'expliquer le fond du problème? Niveau conscientisation on se dis qu'ils peuvent faire mieux. Mais bon ils peuvent difficilement scier la branche sur laquelle ils sont assis, ils vont pas s'attaquer aux lobbies qui les financent.
J'ai vu il y a un an une conférence sur le développement durable et ça ne m'a pas appris grand chose de nouveau, j'y ait entendu les même alertes habituelles sur l'environnement, mais le type (très semblable à un Hulot, qui parle beaucoup d'écologie et d'activités humaines mais ne fait pas le lien avec l'économie) avait dis un truc assez sensé : Pour faire évoluer le comportement des gens il vaut mieux jouer sur leurs émotions que sur leur raison.
Or qu'est ce d'autres que ces films? On n'y apprends pas grand chose de nouveau. On n'a pas vraiment d'explications fondamentales qui éclairent d'un jour nouveau notre vision de l'écologie ou du monde. En revanche on y voit des images magnifiques de "mère nature", des images absurdes et ridicules de l'activité humaine (Dubaï), des phrases chocs martelées qui frappent l'esprit mais qui n'expliquent rien ("tout s'accélère" comme dirais l'ami Bertrand), des douces mélodies émouvantes qui alternent avec des musiques stressantes (en fonction qu'on voit un ours polaire ou un puit de pétrole par exemple), enfin bref rien d'autres que des ingrédients émotionnels forts.

Tommy Angello · Posté le: Lun Oct 12, 2009 18:04 pm Sujet du message:

Je suis trop optimiste sur la qualité des humains pour preferer les laisser guider par les sentiments que par la raison. Et surtout: qui sera la source de films larmoyants aura le pouvoir.

Des films qui se fixent le but de la prise de conscence, ca ne manque pas. Il y a "we feed the world" sur les dérives de l'industrie agricole et la dérégulation des marchés, "le cauchemar de darwin" sur la vie de tous les jours au fond de l'afrique (pasque le lac on passe a coté), une simple conférence de christian vélot suffit a balayer toutes les merdes d'"information" sur les ogms ou les pseudos contestataires du genre.

Seulement, il n'y a pas une pseudo action pour te coller à l'écran et il faut faire l'effort de suivre, alors c'est moins médiatique.

Tient, je parie que ces pepoles maquillés sont heureux de la fermeture du super phénix voir même contre ITER parce que "le nucléaire c'est mal"

lililule · Posté le: Lun Oct 12, 2009 22:10 pm Sujet du message:

J'ai vu 1/4 du film pour des raisons de contraintes mais je serais bien restée devant plus longtemps. Le film est hypnotique plus qu'il n'est démago.
Sans la voix de Hulot on croirait voir un film expérimental, avec un montage où la trame de la place de l'homme sur la planète est nettement perceptible. Le sujet est que l'homme se pensant spontané serait finalement une machine à consommer sans conscience.
C'est bien construit et ça se suit avec intérêt.
Le film qui démonte le système par le système est un concept démago carrément, mais c'est risqué de l'avoir réalisé comme c'est le cas dans le film.
J'ai tripé et me poserai devant dès que j'en aurais le temps car ça vaut le coup.

Tommy Angello · Posté le: Jeu Fév 18, 2010 19:37 pm Sujet du message:

Repaf! Pour avoir assisté à une conférence de l'architecte de la "bonne maison" de france deux (comment ais-je pu vivre sans avoir vu ce truc?) il faut encore que je fasse un caca nerveux.

Pour présenter la chose, voici comment ils la décrivent

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

J'ai pas vu et je compte pas les voir.

alcibiade · Posté le: Dim Fév 21, 2010 14:34 pm Sujet du message:

C'est un peu comme Michael Moore en fait. Dénoncer le système d'une manière plus ou moins primaire, en se servant pour média de l'une de ses ames damnées, de l'un des piliers de la société de consommation et de l'abétissement de masse.

Flying_Pirate · Posté le: Dim Fév 21, 2010 20:23 pm Sujet du message:

on a le droit de savoir le titre du film dont on parle? Confused