Loi anti jeux vidéo

Flying_Pirate · Posté le: Lun Déc 07, 2009 13:40 pm Sujet du message:

la différence avec le temps des arènes c'est que maintenant tous ces mecs qui s'extasient devant des démembrement à la télé, s'évanouissent comme des fillettes quand ils voient cette meme violence IRL.

Marah · Posté le: Lun Déc 07, 2009 13:44 pm Sujet du message:

oui, c'est vrai.

nous ne sommes plus conditionnés au réel, a l'odeur de l'hémoglobine.

Notre société a été en faite abassourdie par la violence de la seconde guerre mondiale. Plus jamais ça on a dit.

Nos parents nous ont élevés dans ce spectre, ça été trop cette guerre et chez nous.

Invité · Posté le: Lun Déc 07, 2009 17:31 pm Sujet du message:

Blablabla.

Marah · Posté le: Lun Déc 07, 2009 17:38 pm Sujet du message:

Va dans un autre prairie mouflet Mad

alcibiade · Posté le: Lun Déc 07, 2009 17:48 pm Sujet du message:

Je propose de refaire des combat de gladiateurs. Ce sera beaucoup plus amusant que le football. On commencera par utiliser comme gladiateurs les hooligans arrêtés.

Tommy Angello · Posté le: Lun Déc 07, 2009 19:42 pm Sujet du message:

Ca se nomme catch et ca revient au même puisque les gladiateurs mouraient rarement.

Marah · Posté le: Lun Déc 07, 2009 19:45 pm Sujet du message:

comme je disais, cette fois c'est dans les tribunes le sangs.

utilisateur · Posté le: Lun Déc 07, 2009 20:22 pm Sujet du message:

Daiglas · De passage Sexe: Inscrit le: 19 Aoû 2009 Messages: 59

Romulus · Posté le: Lun Déc 07, 2009 21:38 pm Sujet du message:

Une guerre mondiale ou de multiples petites guerres cumulées qui ne porteront pas le nom de mondial, on en prend déjà le chemin.

Daiglas · De passage Sexe: Inscrit le: 19 Aoû 2009 Messages: 59

Invité · Posté le: Lun Déc 07, 2009 21:50 pm Sujet du message:

L'ONU ne régit rien du tout. Celui qui croit l'inverse n'est qu'un pauvre demeuré aveugle.

Spleenz · Posté le: Lun Déc 07, 2009 21:57 pm Sujet du message:

Le mulet, devient notre guide spirituel et montre à tous ces hérétiques l'action de l'ONU !

Invité · Posté le: Lun Déc 07, 2009 22:01 pm Sujet du message:

Ironie quand tu nous tiens...

Un simple exemple. La France a eu beau foutre son veto pour l'invasion américaine en Irak, ça n'a rien changé.

Daiglas · De passage Sexe: Inscrit le: 19 Aoû 2009 Messages: 59

Eponine · Posté le: Lun Déc 07, 2009 22:08 pm Sujet du message:

Perdre la guerre n'aurait pas coûté grand chose, ça tombe sous le sens.

Tommy Angello · Posté le: Lun Déc 07, 2009 22:16 pm Sujet du message:

Les usa avaient corrompu les petits pays du conseil de sécurité pour qu'ils la ferme mais la france, l'allemenge et la russie voulaient poser leur véto. Ils ont donc agit en violation des lois internationales. Comme l'irak auraient pu les attaquer s'ils avaient eu des missiles intercontientaux et des charges non conventionnelles, c'est l'irak qui a attaqué les usa, disait le prez, donc pas besoin de demander l'avis du congrès: violation des lois américaines.

Ajoutons une campagne intensive de propagande et un autisme vis à vis de la scène internationale qui de toute facon ne comprend rien, pas comme nous qui sommes les gendarmes autoproclamés de ce monde, disaient les think tank du lobby industrialo militaire, et on décrit bien la situation au début de la seconde partie de la guerre du golfe.

Tommy Angello · Posté le: Mar Déc 08, 2009 02:05 am Sujet du message:

bon puisqu'on est dans ce sujet. J'entends souvent argumenter sur l'amitié franco américaine avec ces guerres. Soyons clair: en géopolitique il n'y a ni ami ni ennemi, ni alliés ni adversaires. Il n'y a que d'autres pays dont les interets sont parfois commun, cas dans lequel on s'entraide, on s'allie, on coopère, ou contraires, cas dans lequel on s'affronte et parfois, quoique rarement, avec des armes.

Si on a filé un coup de main au américains pour leur indépendance, c'est pour faire chier les anglais et rien d'autre. on se disait qu'a terme ils deviendraient une puissance navale qui dépasserais les anglais. C'était bien vu.
S'ils nous ont filé un coup de main pour la seconde, c'est pour éviter qu'on parle russe. Bon, l'urss n'aurait jamais pu tenir l'europe entière mais elle aurait bien entravé le pays. Si on analyse la stratégie alliée on se rend compte qu'ils n'ont jamais envisagé que l'allemegne pouvait gagner et n'ont fait que préparer yalta. Les projets amériacains pour la france libérée sont asse explicites. On peut remercier le général pour avoir une indépendance relativement faible aux usa, et je maudis sa politique d'après guerre, me prenne pas pour un gaulliste.

Invité · Posté le: Mar Déc 08, 2009 02:08 am Sujet du message:

J'espère personnellement, que tout le monde sait, que tout pays agit selon ses avantages possibles.

On n'aide jamais par pure bonté d'âme.

Romulus · Posté le: Mar Déc 08, 2009 12:22 pm Sujet du message: