Les OGM provoquent une famine

Invité · Posté le: Sam Aoû 15, 2009 07:36 am Sujet du message:

Je suis sur le cul.

Mon opinion vient de changer radicalement de bord.

Lyriss · Posté le: Sam Aoû 15, 2009 11:04 am Sujet du message:

Toute transition technologique majeure implique des accidents.

Si on devait abandonner toute avancé des le premier échec, on serait toujours dans nos grottes.

Et l'Afrique du sud n'est pas une région faible économiquement, il n'y aura aucune famine. C'est juste triste pour les paysans.

Bref, encore un coup d'éclat des anti-progrès, qui comme a leur habitude, aiment a se jeter dans le dos de leurs ennemis au moindre signe de faiblesse, comme des hyènes.

Tommy Angello · Posté le: Sam Aoû 15, 2009 12:22 pm Sujet du message:

Il importerons la nourriture qu'il leur manque, mais le tiers de leur principale récolte alors qu'il arrive qu'il y ai des crises alimentaires ne serra pas sans conséquence, par exemple au lesotho, zone la plus pauvre au monde enclavée par l'afrique du sud.

Bref, tes arguments pour l'ogm c'est juste que "c'est le progrès"? Tun'a vraiment rien d'autre, parce qu'en tant que futur ingénieur et intéressé par le scientifique je n'aimerais pas etre contre le progrès.
Les hyènes se battent elles quand un troupeau de diplodocus vient les piétiner? L'information à propos des ogms c'est à ca que ca ressemble.

Lyriss · Posté le: Sam Aoû 15, 2009 12:35 pm Sujet du message:

En fait je suis pas vraiment pour les ogm dans leur forme actuelle.

Mais avec uen population mondiale qui va doubler en 70 ans, les OGM me semble al seule réponse cohérente aux nouvelles exigences alimentaires, non pas dans leur forme actuelle, mais dans leur forme futur, qui sera la production de matière organique encadrée en dehors du processus naturel. Une sorte de machine a produire du tissu organique. Tout d'abord végétale, et très vite, animal.

C'est d'ailleurs d'autant plus important que l'avenir est à l'organique. L'aire mécanique est sur sa fin.

La maitrise génétique est donc primordiale.

Les OGM pour l'instant c'est un peu comme les débuts de l'avion : ne connaissant que al voiture, on a voulu faire des voiture qui volent, on a mis des ailes sur un châssis de bagnoles jusqu'au jour ou quelqu'un eu l'idée de faire tout autre chose, un objet nouveau : un avion.

Les OGM, c'est des ailes (un génome modifié) sur un châssis de voiture (l’agriculture comme on la connait depuis 10 000 ans). Maintenant, reste à attendre l'avion.

Tommy Angello · Posté le: Sam Aoû 15, 2009 13:45 pm Sujet du message:

Et les 70 ans suivant que se passera t'il?

A propos de l'agriculture, l'industrialisation et la mécanisation ou le goutte à goutte de la culture sur laine de roche dans les serres n'a rien a voir avec l'agriculture médiévale qui est encore pratiquée dans les pays pauvres. L'europe peut doubler sa production sans les ogms et en n'exportant pas les récoltes onpeut faire bien plus. En afrique, s'ils n'ont plus les produit européens, américains, indiens et chinois, les aliments couterons plus cher mais leur agriculture non subventionnées se développera.

L'agriculture actuelle nourrirait 12 milliard d'individus s'il n'y avait pas destruction des surplus (selon l'onu).

Ensuite les ogms ne permettent pas une plus grande production sur une surface donnée, ils permettent cependant des animaux produisant plus de viande. Faut juste pas avoir peur de manger des hormones de croissances. On ne peut pas avec des ogms faire pousser des plantes en terre aride ou saline, le stress hydrique fait appel a trop de gène pour qu'on puisse le synthétiser. La science fiction nous avait aussi promis des voitures qui volent.

L'avion a été inventé avant le moteur à explosion donc avant que la voiture ne soit utilisée et grâce aux travaux sur la forme des ailles ce qui a demandé des siècles de recherches en mathématique et en physique. Ca n'a rien a voir avec l'ingénierie génétique donc qui consiste a lancer tout ce qui peut rapporter un centime sans rien contrôler. Ce n'est pas vrais pour tous les organismes de recherches mais clairement c'est le mouvement dominant.

Les ogms médicaux n'ont pas le moindre rapport avec ceux de l'alimentaire. Le médical c'est de la manupulatin génétique, le produit fini ne contient rien de modifiéet l'alimentaire c'est emmetre de l'ogm dans la nature pour le récolter et le manger/faire manger. Le combat peut etre contre les second, mais je millite pour son contrôle, sa traçabilité et l'information a son sujet. Il y a un autre combat qui relève plus de la sacralisation de la vie et qui n'est pas forcement négatif. Ce second combat est utilisé pour masquer le premier.

Le théorème de superposition ne s'applique pas à la génétique. Il n'y a pas d'élément assemblés pour que chacun apporte un effet indépendamment des autres mais un ensemble dont chaque élément modifié à des conséquences sur tous les autres comme un mur dont on change une brique qui peut se retrouver moins solide. Fabriquer une protéine en plus ne veut pas dire qu'on ne perturbe pas la fabrication des autres protéines ou qu'elles pourront faire leur boulot.

Je rappelle que les tests de monsanto qui ont été rendu publiques par décision de la cour européenne ont montrés des différences entres les rats qui ont mangés des ogms et les témoins et que les conclusions au tests étaient bonnes et ont autorisées l'adn.

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191