bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Dim Juin 14, 2009 14:21 pm Sujet du message: Pétition de soutien à Vincent Geisser, chercheur au CNRS
Le collectif pour la sauvegarde de la liberté intellectuelle des chercheurs
et enseignants-chercheurs de la fonction publique appelle à signer une
pétition de soutien à Vincent Geisser, chercheur au Centre National de la
Recherche Scientifique (CNRS).
Citation: | Un chercheur menacé de sanctions : bronca au
CNRS
Par Chloé Leprince | Rue89 | 08/06/2009 |
19H31
Des poids lourds du monde universitaire français tels qu'Edgar Morin, Etienne
Balibar, Olivier Roy, Pascal Boniface, Esther Benbassa et d'autres qui signent
en vingt-quatre heures une pétition de soutien d'un chercheur CNRS sous le
coup d'une procédure disciplinaire : la rapidité de la mobilisation avait de
quoi interpeller.
Esther Benbassa, universitaire et par ailleurs blogueuse occasionnelle sur
Rue89 , a ainsi réuni pas moins d'une cinquantaine de noms pour prêter main
forte à Vincent Geisser, spécialiste de l'islam et de la diversité depuis
1991. Même l'ancienne directrice des sciences humaines au CNRS (longtemps
supérieur hiérarchique de Geisser) a signé la pétition qui continue de
circuler.
Cet universitaire est en effet convoqué le 29 juin devant un conseil de
discipline au CNRS. Il risque un blâme, mais les pétitionnaires en ont fait
« une position de principe sur une mesure inadéquate », comme l'a expliqué
à Rue89 Edgar Morin .
Ce que son comité de soutien craint, c'est en réalité une sanction qui
ferait jurisprudence et qu'on oblige pour de bon les chercheurs au devoir de
réserve.
Un « fonctionnaire défense » qui surveille
certains travaux des chercheurs
A l'origine du problème, il y a un conflit entre deux personnes au sein du
CNRS. L'un est chercheur, c'est Vincent Geisser. L'autre est ingénieur
général de l'armement et « fonctionnaire sécurité défense » au CNRS
depuis 2003, après un temps à la Défense et d'autres missions
interministérielles.
Ce « fonctionnaire défense », dont plusieurs pétitionnaires ont appris
l'existence à l'occasion de ce conflit, se nomme Jospeh Illand. C'est lui qui
signe par exemple les ordres de mission à l'étranger des chercheurs du CNRS,
lui aussi qui est chargé officiellement de la veille sécuritaire sur le
patrimoine scientifique.
En clair : protéger les recherches hexagonales d'une double allégeance
possible ou d'éventuelles vélléités d'espionnage. Il a ainsi récemment
refusé l'accueil d'une douzaine de chercheurs étrangers.
Le bras de fer entre Vincent Geisser et Joseph Illand remonte à 2004.
Geisser, 36 ans à l'époque, entreprend une enquête sur la place des
chercheurs maghrébins dans les travaux français.
« On m'accuse d'infiltrer le CNRS avec un
“lobby islamique” »
Statistiques et fichiers à composante ethnique obligent, le projet doit avoir
l'aval de la Cnil et l'autorisation tarde. Joseph Illand demande à rencontrer
Vincent Geisser, qui raconte à Rue89 avoir passé « deux heures à lui
expliquer le principe d'une enquête » :
« Et puis quand l'entretien a été terminé, il m'a dit qu'il avait
d'autres questions à me poser. Il a sorti un dossier avec, notamment, des
extraits de prises de position personnelles antérieures. Il m'a demandé de
m'expliquer.
J'ai trouvé ce mélange des genres étrange, même si je viens d'une
famille de militaires. Puis il a envoyé à mon directeur de laboratoire un
mail pour lui demander de classer mes recherches comme « sujet sensible ».
Petit à petit, j'ai compris ce qu'on me reprochait, d'infiltrer le CNRS
avec un « lobby islamique ». »
L'intéressé continue de trouver cela « d'autant plus ridicule que je ne
suis même pas musulman ». Les choses se corsent à partir du 4 avril
dernier, date à laquelle Geisser envoie un mail au comité de soutien d'une
étudiante allocataire de recherche à qui le CNRS vient de supprimer son
allocation parce qu'elle est voilée comme l'avait raconté Rue89.
Le chercheur reconnait avoir réagi
excessivement… mais en privé
Ce texte est publié sur un blog -sans son accord, dira Geisser. Extrait :
« Le FD [fonctionnaire défense, ndlr] est un idéologue qui traque les
musulmans et leurs “amis”, comme à une certaine époque, on traquait les
Juifs et les Justes. Le FD constitue des dossiers sécuritaires sur un nombre
de chercheurs du CNRS afin de les faire sanctionner.
Sa cible privilégiée ? Les chercheurs travaillant sur le monde arabe et
musulman, mais aussi les chercheurs ayant des accointances avec l'islam. »
La formule est discutable et peut inspirer une certaine prudence. D'ailleurs,
le chercheur reconnaît aujourd'hui que c'est « peut-être un peu excessif
». Mais il soutient que ce texte n'avait pas vocation à circuler sur ce blog
: « Mon numéro de téléphone figure en bas, je commence par “bonjour”,
c'est bien que c'était une correspondance privée. »
Pourtant, alors que Esther Benbassa y voit un relents de « maccartysme »,
Joseph Illand ne l'entend pas ainsi. Interview fort concise ce lundi matin à
Rue89 :
« C'est très frustrant mais je ne peux rien vous dire. Outre la
procédure administrative, il y aura une procédure au pénal, vous verrez.
C'est confidentiel, on me demande de ne rien dire.
Chacun son style, tout ce que je dirai, c'est que c'est la première fois
que j'essuye une attaque aussi dure sur ma personne. D'autres cas de sanctions
concernaient plutôt le négationnisme, ce genre de choses. »
« Morin, Edgar Morin ? Il a signé ? C'est n'importe quoi ? »
C'est vers son avocate, Me Cousin, que le fonctionnaire défense renvoie.
Laquelle confirme à Rue89 qu'une plainte vient bien d'être déposée.
Plutôt agacée par « l'ampleur que ça prend » :
« Morin, Edgar Morin ? Il a signé ? C'est n'importe quoi, je perds mes
dernières illusions. Nos intellectuels sont en train de se fourvoyer ! »
Difficile de savoir précisément ce que le fonctionnaire défense reprochait
concrètement à Vincent Geisser maintenant que la double procédure est en
cours. Evidemment, nul mention par téléphone d'un quelconque « lobby
islamique ».
Pour le directeur de l'Iris, Pascal Boniface , qui connaît bien Geisser,
c'est « tout simplement ridicule » et « caricatural pour l'armée » :
« Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il écrit, dire que
Vincent Geisser crée un lobby islamique est grotesque. J'ose croire qu'il
s'agit d'un acharnement individuel de la part d'un fonctionnaire un peu obtus
et à contre-temps qui se laisse emporter.
Pas d'une quelconque politique digne de ce nom. Ce serait beaucoup trop
grave et beaucoup trop stupide, alors que le gouvernement est plutôt pluss
ouvert à l'opinion issue de la diversité. »
Olivier Roy, de son côté, martèle qu'il ne s'agit pas d'une simple histoire
d'inimitié entre deux personnes. Voilà ce qu'il raconte par e-mail :
En 2007-2008, j'ai reçu un mail signé du haut fonctionnaire de défense
me reprochant de mieux traiter l'islam que le christianisme. Estimant que
cette personne n'avait pas à faire état de ses fonctions en exprimant ses
opinions personnelles à l¹encontre d'un fonctionnaire sur qui il pouvait
avoir autorité, et en accord avec mon directeur de laboratoire, j'ai ignoré
ce message et je l'ai mis en spam. Il apparaît maintenant qu'il s'agissait
d'une sorte de provocation et je regrette d¹avoir traité cette affaire
simplement par le mépris. |
Pour signer la pétition :
http://petition.liberteintellectuelle.net/
|
Mai lan
Actif


Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 830
|
Posté le: Dim Juin 14, 2009 14:32 pm Sujet du message:
J'ai toujours trouvé ça vulgaire et inintellectuelle une pétition.
On exploite les frustrations de chacun en se basant sur leur tendance à
vouloir se deculpabiliser, se donner bonne conscience.
Mais tous le monde s'en tape de la cause et encore faut-il la lire sans se
limiter à une appréciation par symbole "c'est bien".
Vraiment je me demande comment un tel argumentaire peut paraitre crédible.
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Lun Juin 15, 2009 14:58 pm Sujet du message:
Je soutiens Vincent Geisser, et j'appelle à faire de même, au nom de la
liberté intellectuelle. Une pétition n'empêche pas de chercher et de
réfléchir, et ce ne sont pas n'importe quelles personnes qui ont lancé
celle-ci, mais de grands universitaires. Chacun son avis, mais c'est une honte
qu'un chercheur soit harcelé pendant 4 ans juste parcequ'il fait des études
sérieuses et légales sur l'islam, et que ses conclusions et opinions sont
positives et valorisantes.
|
Criterium
Suprème actif

Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Lun Juin 15, 2009 16:48 pm Sujet du message:
Je n'ai pas signé la pétition, je ne la signerai pas, non seulement parce
que je prends le principe de pétitions avec des pincettes, mais aussi parce
qu'il n'est pas dit qu'elle soit justifiée; d'une part, il s'agit sans doute
plus d'un différend entre quelques personnes, qui a été repris et politisé
- nul doute que les sites musulmans vont faire beaucoup de bruit sur cette
affaire - et d'autre part, parce que le point de vue pro-Geisser est
sur-représenté. Et par les mêmes personnes.
Je trouve que les propos sur l'islamophobie de Geisser sont suffisamment borderline pour avoir pu lui coûter son
poste - tout comme certains ont pu perdre leur poste pour un malheureux mot
"antisémite", ceci-dit en passant. Le terme "lobby islamique" n'est
d'ailleurs pas de ses détracteurs mais de lui-même, il faut le savoir;
l'utilisation des guillemets tendrait à faire penser le contraire.
C'est une honte qu'un chercheur soit censuré
parce qu'il fait des études sérieuses sur l'islam : je suis tout à
fait d'accord, mais je ne pense certainement pas à Geisser en lisant cela,
mais directement à islam-documents (un site, collectif de chercheurs
étudiant l'islam et les documents relatifs à celui-ci, essayant de séparer
les documents informatifs et la propagande musulmane). Quand à ses
propositions valorisantes à l'islam avec Ni
p**** ni soumises, je préférerais qu'on en parle plutôt que l'on
re-dirige un public ne le connaissant pas vers une pétition en invoquant
peut-être un peu trop vite le terme de "liberté d'expression". Ne me lis pas
mal: je ne suis pas anti-Geisser. J'exprime simplement de sérieux doutes sur
le personnage, sur cette pétition et sur toute cette polémique.
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mar Juin 16, 2009 11:39 am Sujet du message:
on n'a pas à harceler un chercheur sur une doctrine ou une communauté
quelles que soient les résultats de ses études (valorisants ou non), du
moment qu'elles sont légales et qu'elle répondent à des paramètres
méthodologiques.
Illand a des motifs ridicules : "sujet sensible" (pour LUI !) et les opinions
de Geisser (contraires à celles d'Illand !) et son courrier à Olivier Roy
montre que c'est un triste discriminateur ni plus ni moins. Olivier Roy et
Vincent Geisser auraient pu le poursuivre depuis longtemps s'ils le voulaient,
mais du moins Geisser a voulu laisser l'image du CNRS au-dessus, malgré le
fait qu'Illand aurait mérité les conséquences d'une telle procédure.
quand ce dernier n'a rien trouvé dans l'étude du chercheur ce qui pouvait la
rendre illégale ou anti-scientifique, et donc ce qui pouvait l'interdire, il
est passé aux opinions du chercheur lui-même mais c'est DINGUE !!! depuis
quand quelqu'un a le droit de se mêler d'une manière aussi scandaleuse de la
liberté intellectuelle et scientifique d'un CHERCHEUR et de le HARCELER,
JUSTE parceque sa vision est différente de la sienne ! Illand n'aurait jamais
trouvé de moyen pour interdire Vincent Geisser alors maintenant il court vers
une méthode lâche pour arriver à ses véritables fins !
Non ! je me range de l'avis des intellectuels d'un centre de recherce aussi
prestigieux qu'est le CNRS, je soutiens Vincent Geisser et on ne doit pas
laisser à certains la moindre chance de violer les droits des chercheurs. je
précise enfin que Geisser n'a pas perdu ses fonctions mais qu'il risque un
blâme pour un courrier qui n'était même pas destiné au détracteur, et qui
était en plus... privé et mis en public par une autre personne. j'espère
que ceci n'arrivera pas, et je salue la solidarité des chercheurs, qui ne
partagent pas tous la même vision sur les différents sujets, mais qui savent
défendre la liberté intellectuelle et scientifique.
|
Criterium
Suprème actif

Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Mar Juin 16, 2009 12:17 pm Sujet du message:
Je suis chercheur.
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mar Juin 16, 2009 12:21 pm Sujet du message:
Et aucune personne n'est autorisée à porter atteinte à tes droits et de te
harceler comme il a été le cas au CNRS. Sinon sois sûre que tu auras
également le soutien.
|
XxLuciolexX
Suprème actif


Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Mar Juin 16, 2009 21:54 pm Sujet du message:
Et c'est quoi l'intérêt de ces recherches à la base?
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mer Juin 17, 2009 10:13 am Sujet du message:
Vincent Geisser l'explique :
Citation: | Je
me nomme Vincent Geisser. Je suis chargé de recherche au CNRS (CR 1) et
président du Centre d’information et d’études sur les migrations
internationales (CIEMI). J’ai été recruté au CNRS en octobre 1999,
affecté à l’Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et
musulman (IREMAM), localisé à Aix-en-Provence. Avant cette nomination,
j’étais chargé de mission au Ministère des affaires étrangères (MAE :
1995-1999), en tant que chercheur à l’Institut de recherche sur le Maghreb
contemporain (IRMC) de Tunis. Dans ce cadre, je dirigeais un programme
scientifique euro-maghrébin sur les migrations étudiantes et intellectuelles
dans le bassin méditerranéen, dont les résultats ont été publiés en 2000
aux éditions du CNRS. C’est donc tout naturellement que j’ai sollicité
en 2003-2004, auprès des instances du CNRS, une « Aide à projet nouveau »,
en vue de poursuivre mes recherches sur les migrations intellectuelles entre
l’Europe et le Maghreb, en m’intéressant cette fois-ci aux chercheurs
maghrébins ou d’origine maghrébine travaillant pour les institutions
publiques françaises (université, CNRS et INSERM...). Il s’agissait pour
mon équipe de faire une évaluation scientifique rigoureuse de la
contribution des « chercheurs et des universitaires maghrébins » au
rayonnement de la recherche française dans le monde, en privilégiant les
sciences fondamentales. Ce projet a particulièrement intéressé les
instances du CNRS, puisqu’elles ont décidé de financer mon programme de
recherche APN à hauteur d’environ 20 000 euros. C’est précisément dans
ce cadre « APN » labellisé « CNRS » que nous avons lancé officiellement
en avril 2005 notre enquête quantitative sur « les enseignants-chercheurs
issus des migrations maghrébines ». |
|
Criterium
Suprème actif

Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Mer Juin 17, 2009 15:48 pm Sujet du message:
Je mettais l'accent sur le fait que:
- Les positions de Geisser sont très débattables et beaucoup ne signeront la
pétition que par les conclusions valorisantes à l'islam qu'il a, et non pas
pour la liberté d'expression (pourquoi ne pas faire une pétition pour
islam-documents point org?) ni pour la recherche scientifique.
- Le conflit est au départ un conflit entre deux personnes que l'on essaye de
politiser et de "voir en plus grand"; car effectivement, certains ont beaucoup
à gagner de la reconnaissance de Geisser et de cette pétition: et ceux-là
ne sont pas que Geisser mais une foule de musulmans peu modérés.
- Il ne faut pas voir le monde de la recherche comme une seule entité ayant
les mêmes opinions et s'édifiant en masse contre ces histoires. Je viens
d'expliquer certaines des raisons pour lesquelles je ne signerai pas cette
pétition.
Deux extraits pour voir le problème d'une autre façon.
atheisme.org a
écrit: | L'article de Vincent
Geisser est présenté comme une analyse du site atheisme.org mais c'est faire
insulte à la rigueur scientifique que de l'en qualifier ainsi. Geisser
indique que 35 textes d'atheisme.org concernent le judaïsme mais oublie
prudemment de préciser que cela ne représente que 4 % de l'ensemble du site,
dix fois plus d'articles concernent le christianisme et l'islam. Manipulation
de texte, tromperie des lecteurs, interprétations malveillantes et imputation
de fausses citations, Vincent Geisser s'est laissé emporter par son
exaspération devant ma critique de l'islam et de ses engagements personnels.
Pour avoir dénoncé sa collusion avec le fondamentalisme musulman ("Vincent
Geisser et l'islamophobie") et son implication dans le collectif Une école
pour toutes et tous ("Le Collectif "Une école pour toutes et tous" échoue à
rassembler contre la laïcité à Paris"), Geisser s'allie à Ternisien pour
abattre un gêneur. Et pour cela toutes les manipulations sont les bienvenues
à commencer par l'emploi de certains termes et une subtile utilisation des
guillemets afin de m'attribuer des propos qui n'ont jamais été les miens.
Mais cela ne suffit pas et mes articles critiques sur le judaïsme sont
systématiquement travestis en antisémitisme. On chercherait en vain dans ce
procédé la déontologie exigée pour un chercheur au CNRS. C'est d'ailleurs
cette seule étiquette qui a fait du politologue la caution intellectuelle bon
marché qu'attendaient les partisans du port du voile à l'école. Son petit
livre La nouvelle islamophobie reste au niveau d'un tract simpliste en
accusant de racisme quiconque critique l'islam, voire l'islamisme. Des titres
de gloire bien maigres pour celui qui se satisfait d'un public facile et avide
de disposer d'un guide à suivre. Dans un emportement qui trahit sa grande
irritation face aux laïques et au succès de la loi contre les signes
religieux à l'école, Vincent Geisser perd tout contrôle et n'hésite pas à
accuser d'antisémitisme l'ensemble des défenseurs de la laïcité à la
suite de Voltaire ! On ne saurait mieux s'autodétruire...
|
Observatoire indépendant
du communautarisme en France a écrit: | Vincent Geisser en est. Chercheur à l’IREMAM [9],
représentant de cette gauche universitaire islamophile qui a parfois du mal
à distinguer clairement islamisme et islam, l’auteur de La Nouvelle
islamophobie expose une thèse aussi erronée qu’insupportable : la France,
en raison du traumatisme hérité de son histoire coloniale, n’arriverait
pas à appréhender le fait musulman comme un fait religieux national. Le
discours islamophobe emprunterait de manière privilégiée au registre
républicain ses arguments d’un islam incompatible avec l’universalisme
issu des Lumières. Dans le prolongement du racisme néo-colonial, les «
républicains » ne seraient toujours pas sortis d’un rapport civilisateur
à l’islam et verraient l’identité française comme exclusive de
l’identité musulmane ! D’où l’hostilité des républicains au port du
voile islamique à l’école ! C.Q.F.D.
Lorsque ces absurdités viennent d’organisations religieuses rétrogrades
comme l’UOIF, ou d’associations qui ont fait de l’antiracisme
incantatoire leur cheval de bataille comme le MRAP, il n’y a pas de quoi
s’alarmer. On commence à être habitué. Mais quand c’est un
universitaire attaché au CNRS, repris par le Monde diplomatique et derrière
lui toute une frange de la gauche française qui se laissent abuser par les
fondamentalistes de tous poils (sans mauvais jeu de mots à la Luc Ferry !) ;
quand on les entend répandre la thèse d’un camp « national-républicain
» forcément islamophobe, d’« intellectuels médiatiques » islamophobes,
et même de « musulmans islamophobes » ; quand on les écoute, enfin, nous
expliquer que les seuls intégristes sont les laïques et qu’au bout du
compte, la laïcité masque un racisme « à la française » qui ne dit pas
son nom, on ne peut qu’être indigné. « Les douaniers de la pensée sont
de retour » [10] prévenait, il y a deux ans, un Pierre-André Taguieff
décidément prémonitoire. |
|
oeildenuit
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mer Juin 17, 2009 16:07 pm Sujet du message:
Crti', nous avons les mêmes valeurs.
###Liens Interdits### quelle merveille
^^
Dernière édition par oeildenuit le Mer Juin 17, 2009 17:37 pm; édité 1 fois
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Juin 17, 2009 17:19 pm Sujet du message:
Moi aussi j'aime bien ce site, un des seuls qui ose dire les choses en face,
surtout sur le judaisme.
Vu les thèses de ce monsieur Geisser, je ne suis pas pret de signer.
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mer Juin 17, 2009 19:59 pm Sujet du message:
on peut débattre des opinions de tout le monde et alors ? le problème n'est
pas là mais à l'atteinte de droits légitimes ! supposons que le résultat
d'une étude ne soit pas valorisante d'une doctrine, qu'elle reste légale
(comme celle de Geisser) mais que l'auteur soit harcelé, celà ne justifie
pas la non signature d'une pétition de soutien à sa faveur juste parceque la
signature serait profitable non seulement à lui et aux défenseurs de la liberté intelectuelle (comme avec
Geisser) mais également à de vrais racistes. et à mon sens, la
reconnaissance de l'auteur ne sera profitable qu'aux défenseurs de la
liberté intellectuelle, ceux qui signent pour ce principe, car la
reconnaissance, aussi bien dans sons sens que dans sa formulation ne
concernera que cette valeur, et non le racisme et les racistes.
Geisser est athée, et des pro- et anti-thèses de Geisser sont athées,
croyants (dont des musulmans), agnostiques, déïstes, etc... alors parmi les
pro- et anti-thèses du chercheur, beaucoup signeront pour la liberté
d'expression, d'autres signeront ou pas, en ayant l'illusion que çà
favoriserait certains. j'ai choisi de signer au nom de la liberté
intellectuelle et scientifique, et j'appelle à faire de même.
quand sarkozy a dit que zapatero manquait d'expérience, même la droite
espagnole s'est levée pour défendre le représentant de leur pays, c'est à
ce principe qu'elle s'est intéressée et non aux principes de zapatero ou à
l'idée que sa reconnaissance pourrait favoriser des gauchistes. et il était
clair que la reconnaissance, aussi bien dans son sens que dans sa formulation
ne concernait pas certains gauchistes malades (s'ils existent bien sûr), mais
le principe de défendre zapatero quand son respect est atteint par un
président, ainsi ceux qui l'ont défendu uniquement pour ce principe, qu'ils
soient de gauche ou de droite (dont ceux qui partageraient la vision de
sarkozy sur le sujet de discorde avec zapatero). qu'on imagine que la droite
n'aie pas soutenu le président même si le principe de base était le soutien
malgré les idées que pourraient avoir des gauchistes. avec Geisser (ou un
chercheur qui ne soit pas d'accord avec ses thèses), là aussi le principe de
base est la défense de la liberté intellectuelle, malgré les idées de
certains adhérents à une doctrine quelconque (celle de Geisser ou autre).
autrement il s'agira de tourner le dos à des principes auxquels on a toujours
cru (ou peu-être juste auxquelles on avait l'impression de croire), ou alors
croire à tort qu'on les applique vraiment, ce qui serait dommage. Obama a dit
que les états-unis seraient plus forts en appliquant leurs véritables
principes, et non en les transgressant.
si j'arrive à vous convaincre de signer la pétition, çà me ferait plaisir,
comme çà m'a fait plaisir de modifier voire changer certaines de mes idées
en discutant sur ce forum.
cordialement.
|
chiron
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Sam Juil 18, 2009 00:23 am Sujet du message:
Bonjour Bionique,
Peux-tu poster ici le texte de la pétition? Car je ne le vois pas clairement
sur le site.
Et je ne peux pas signer quelque chose que je ne vois pas
|
Invité
|
Posté le: Sam Juil 18, 2009 07:15 am Sujet du message:
oeildenuit a
écrit: | Crti', nous avons les
mêmes valeurs.
Atheisme.org quelle merveille ^^ |
1ier ou 2d degré ?....
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
|
Toune
Membre


Inscrit le: 13 Nov 2008
Messages: 265
|
Posté le: Lun Juil 20, 2009 17:21 pm Sujet du message:
oeildenuit a
écrit: | Crti', nous avons les
mêmes valeurs.
###Liens Interdits### quelle merveille
^^ |
Tiens ? Les webmestres sont-ils pro-islam pour que la règle d'interdiction
des liens ne s'applique pas à cette pétition ?
|
Invité
|
Posté le: Lun Juil 20, 2009 17:50 pm Sujet du message:
Le règlement a
écrit: | Une section est à
disponibilité pour la publication de sujets et de liens pour les associations
caritatives et les liens pour des pétitions
en tout genre. |
|