La censure

oeildenuit · Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:21 am Sujet du message: La censure

Le politiquement correct, la censure, les bien-pensants.
Petit coup de gueule.
Beaucoup d'exemples en ce moment, trop même.

D'abord cette stupide loi evin que tout le monde - et surtout la SNCF - brandi haut et fort. L'affiche du film coco chanel avec Tautou... dessus on la voit dans un lit en train de fumer une cigarette et ben cette affiche a été interdite dans les gares et le réalisateur a dû en créer une autre spécialement pour eux ( parce que les gares niveau pub, c'est le bon plan). Le même exemple avec une affiche de jacques Tati que l'on voit fumer la pipe sur son vélo. La dernière j'ai entraperçu la Nouvelle star et un type chantait Gainsbourg. Pendant la chanson il a allumé une clope ( qu'il a toute suite éteint après qu'il a fini de chanter )... quelques minutes après la présentatrice a dû s'excuser devant les téléspectateurs en rappellant que " fumer c'est mal ".

Un autre exemple : l'affiche du film ange et démon ( que je n'irai pas voir d'ailleurs ). A la base il y avait écrit dessus : " Que nous cache le Vatican ? " cela n'a pas plus au vatican.. donc la nouvelle phrase est :
"Depuis 500 ans, une vengeance se prépare contre le Vatican. "

Ensuite l'expo our body annulée tout simplement.
Les types virés chez TF1 ou autre pour avoir parlé...pour avoir donné son avis- avis contraire à celui du président - même dans un cadre non professionnel.
Le dernier film de Spike lee interdit en France... Dahan dont la pub pour promouvoir sarkoland a été interdite...
Le marasme qui touche les journalistes est grave. Pire que la censure est l'autocensure...par mesure anticipative... par précaution - perte de son job, procès en cascades...et pas forcément pour dire des trucs vraiment choquants.
Pourquoi ? Comment ? je sais pas mais les médias sont muselés.
Dans le cinéma, dans la musique, dans la presse...la censure est incroyable, forte, inaperçue ( je n'imagine même pas tous les cas que j'ignore encore...).

Bon reste les guignols mais c'est simplement parce qu'ils sont trop puissants.

Lyriss · Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:28 am Sujet du message:

T’oublies un truc qui m’hérisse le poile a chaque fois, c’est le ne mangez ni trop salé, ni trop sucré, ni trop gras …

L'état papa est devenu l'état maman.

Criterium · Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:32 am Sujet du message:

Je me joins au coup de gueule, autant pour la censure que (et surtout) contre les bien-pensants, cul-bénis, hommes du politiquement correct, et autres êtres vils si prompts à brandir l'argument ultime "c'est raciste, c'est antisémite, c'est fasciste" pour nullifier un discours, l'ad hominem du faible.

oeildenuit · Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:33 am Sujet du message:

Le " ne buvez pas " aussi.
Je suis sidéré à chaque fois que j'entends des gens me dirent qui se sont fait arrêter parce qu'ils buvaient " sur la voie publique ".
Dieu merci ça ne m'est jamais encore arrivé, pourtant je bois sur la voie publique.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Parait qu on pense a interdire de fumer des clopes dehors aussi ?
Quelk pays de merde.
M'enfin bon, je m associe a toi.

Criterium · Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:45 am Sujet du message:

Sans parler du PS qui dénonce au CSA le clip des élections européennes en disant qu'il fait "clip de campagne de l'UMP". L'ayant vu, je trouve ça particulièrement tiré par les cheveux, les courtisans PS sont la fiente de leurs éléphants.

Lyriss · Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:46 am Sujet du message:

oeildenuit · Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:51 am Sujet du message:

Le problème n'est même plus uniquement politique mais pointe au culturel, plus grave encore.

Lyriss · Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:55 am Sujet du message:

Bah, c'est pas vraiment culturelle dans le sens ou c'est une culture imposée, la plupart des citoyens y sont réfractaires et s'en joue dans le privée, et dans le publique - tant que ca reste possible.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Dis moi Lyriss, tu te serait pas mis a la came toi par hasard ?
Plus ca va moins je te comprends.

Criterium · Posté le: Mar Mai 19, 2009 12:00 pm Sujet du message:

La censure de la culture a toujours été particulièrement politisée, je trouve donc normal que tout cela se rejoigne.

Typiquement un partis de droite s'adressant aux ménagères leur dit qu'il y a quand même des choses qu'il faut censurer, qu'elles ne laisseraient pas leurs enfants voir. Et on se retrouve avec Jacques Tati et un truc immonde dans la bouche, ça dépasse bien largement le cadre du porno.

Sans parler du fait que voir un sexe d'homme en érection => interdit aux moins de 18 ans.
Un sexe de femme => 16 ans.
Une scène de viol très suggestive => 12 ans
De la baston à profusion => dès 4 ans.

C'est paradoxal. Et pour autant, je ne suis pas contre la censure de la violence dans les films, même si je trouve ridicule que (i) cela devienne le seul but d'un film, parfois (ii) et qu'il vaille mieux une cervelle qui explose qu'un pénis qui éjacule, pour le CSA.

edit: je prescris la recherche google de 2girls1cup et de 4girls1finger au forum, on est en plein dans la censure.

Eponine · Posté le: Mar Mai 19, 2009 14:21 pm Sujet du message:

Hum. Au delà de la culture, c'est surtout les motifs qui entrainent ça que je trouve particulièrement malsains. On est en train de devenir dans une société dans laquelle les gens deviennent incapables d'avoir un peu de jugeotte, comme si on avait besoin qu'on nous le dise expressément pour savoir que fumer c'est mal, que manger trop gras, ce n'est pas bon pour la santé. Quelque part, je me dis que si ces messages sont là, c'est peut être que certains ne savent pas ces évidences. Et ça, j'avoue que ça me fait vraiment peur...

oeildenuit · Posté le: Mar Mai 19, 2009 14:23 pm Sujet du message:

C'est ça.
Comme toutes ces foutus assoc' de consommateurs.
On nous réduit à des incapables.

Eponine · Posté le: Mar Mai 19, 2009 14:27 pm Sujet du message:

Et ce qui est inquiétant, c'est que certains le sont vraiment. C'est sans doute ça le pire.

oeildenuit · Posté le: Mar Mai 19, 2009 14:30 pm Sujet du message:

Ben ouais parce qu'il y a bien des types qui vont assigner Phillip Morris ou Mac do.
Même en France. Des types à L'AJ qui ne paient pas leur avocat et en profitent pour faire des procès à tout va.

Gelmah de Rothmir · Posté le: Mar Mai 19, 2009 17:09 pm Sujet du message:

Liberté totale d'expression ou censure totale, le juste milieux est problèmatique...

Tommy Angello · Posté le: Mar Mai 19, 2009 17:24 pm Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Mar Mai 19, 2009 17:27 pm Sujet du message:

Et moi je pense que vous confondez message TV et culture.

La bien pensance sert une tentative de tournant culturelle, mais ce n'est qu'une tentative encore très superficielle.

Franchement, qui connait des gens qui y adhères ?

Bref, je ne me fais pas trop de soucis, réduire les citoyens a des veaux qui suivent le dictat politico-culturel relayé par la télé me semble bien caricatural - en plus d'être franchement insultant pour le peuple.

En fait je pense qu’il faut simplement différencier la culture qui s’épanouis dans le cercle privée (la vraie), et celle de la rue et de la télé.

Toune · Membre Inscrit le: 13 Nov 2008 Messages: 265

Inutile d'accuser les autres : le politiquement correct, vous savez très bien le prêcher vous-même sur les forums.

Romulus · Posté le: Mar Mai 19, 2009 21:38 pm Sujet du message:

Oui je suis d'accord avec toi oeildenuit, censurer des affiches de film parce qu'il y a quelqu'un en train de fumer dessus c'est très débile.

Après on ne peut pas comparer ça avec les messages sur les paquets de cigarettes ou les messages sur l'alimentation qui servent plus à dissuader qu'à informer.

Bien sûr on pourrait partir de principe que chacun fume et mange ce qu'il veut (ce qui est le cas concernant le tabac et les aliments gras) mais le problème vient du fait que ce genre d'hygiène de vie coute de l'argent en santé pour l'état et donc la communauté. Et en face de ça, les grosses industries de la cigarette ou de l'alimentaire ont des moyens publicitaires et de diffusion pour inciter les gens à fumer où à manger des saletés. Donc en fait l'état ne fait que contrebalancer comme il peut ces consommations. Il se dote des mêmes armes que ses "adversaire", ça peut être discutable mais ça s'explique bien quand même. Mais bon il ne s'agît pas là de censure mais de disuasion ou plutôt de "contre-incitation".

En revanche je ne vois auune justification à faire modifier une affiche de film qui n'a même pas pour but de faire fumer (à moins que le réalisateur ait des actions chez Philippe Morris :p), il montre Coco Chanel en train de fumer parce que tout simplement elle fumait de son vivant, modifier ça, là c'est de la censure.

Concernant les censures politiques c'est encore un autre problème plus important d'ailleurs. Dans ce domaine là, l'autocensure fait sans doute plus de ravages