Clovis de Monoclodon
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 3601
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 11:25 am Sujet du message: Sondage
Nicolas Sarkozy chute dans les sondages !
Mais rassurez vous, appariteurs (euses) de l'U.M.P, il n'a rien de cassé !
Et puis ce n'est pas la première chute à son actif !
Faudrait peut être qu'il arrête de sonder Carla, pour remonter sa propre
cote de confiance ! Ou alors.... qu'il prenne des vacances... loins de paris !
Pourquoi pas en Gouadeloupe ! Se faire oublier pour mieux revenir ?
|
Invité
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 12:20 pm Sujet du message:
Si il va en Guadeloupe il sera loin de se faire oublier!
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 18:32 pm Sujet du message:
arkozy a sauvé la France, il suffit de voir l'état ou Chirac l'a laissé et
son état actuel 
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 19:39 pm Sujet du message:
Nicolas I° a posé les bases d'une nouvelle société autoritaire basée sur
l'effort et le soutien au régime de chacun. Il veut que l'on abandonne nos
libertés pour la sécurité ("Les hommes qui sacrifient un peu de liberté
pour un peu de sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre" de je ne sais plus
qui (Un philosophe des Lumières)). Il veut rendre l'Etat serviteur et non
maître, il veut privatiser l'éducation nationale, la santé, la sécurité.
Il détruit l'ordre solidaire basée sur l'entraide au profit de
l'individualisme. Si il n'y avait pas eu la crise son libéralisme aurait
continué. C'est un populiste et un démagogue mais pas un ami du
peuple...Vive le Roi Nicolas (le petit) I° et sa pouf royale Carlita
l'Italienne
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 21:06 pm Sujet du message:
| Citation: | | ("Les hommes qui sacrifient un peu de liberté pour un peu de
sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre" |
"Une société qui est prête à sacrifier un
peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et
finit par perdre les deux"
C'est de Benjamin Franklin, je l'avais justement mise dans le topic citation
parce ça me semblait approprié à l'actualité.
Et en effet Benj' avait raison, les sociétés autoritaires n'ont jamais été
très sécuritaires, pas au vrai sens du terme en tout cas, bien qu'il y ait
beaucoup le mots sécurité dans leurs discours et surtout beaucoup la peur qui doit pousser les gens à réclamer
de la sécurité. En général plus la société perd un contrôle sur
l'état, plus l'état devient dangereux pour la société. L'état n'est pas
un berger bienveillant qui veille tendrement sur ses brebis. C'est un
mécanisme qui veille aussi à protéger sa propre intégrité même si ça
doit se faire au détriment de la société.
Un exemple récent et concret?
Regardons la loi patriote aux États Unis. Elle se fait au nom de la
sécurité, elle est passée "grâce" à la peur du terrorisme. Elle touche
directement aux libertés individuelles des américains. "Grâce" à cette loi
des citoyens simplement suspectés de terrorisme, peuvent être enfermés et
torturés ce qui est déjà arrivé. Out la présomption d'innocence. Out
aussi la sécurité du coup, parce que pouvoir se faire arrêter et torturer
pour des suspicions c'est pas vraiment sécurisant.
J'entends déjà notre propre gouvernement nous vendre sa peur à toute les
sauces. La principale sera la peur de la crise économique. Il va falloir
obéir docilement, sinon ils nous soutiendrons que la catastrophe est proche.
Il va falloir suivre pleinement leurs bienveillantes réformes, même si il
donne 300 milliards aux banques, rappelez vous quand même qu'il avait
augmenté le smic de 1% il y a deux ans. Ce n'est qu'un juste retour des
choses...
Il y aura aussi la peur du terrorisme pour justifier une surveillance accrue
à base de caméra, de fichage généralisé,... Ben Laden et ses sbires n'est
jamais loin de vous, peut être même est-il dans votre quartier à l'heure
qu'il est. Tout cela servant autant voir plus à surveiller la contestation
politique que les terroristes.
Un contrôle accru des médias justifié par je ne sais quel prétexte
fallacieux, comme par exemple la suppression de la publicité...
Mais tout cela c'est de la science-fiction, bien sûr, et puis on y est pas
encore. Enfin même si on avait déjà un pied dedans vous n'en auriez peut
être même pas conscience puisque le but de la manœuvre est que les gens
s'en rendent compte le moins possible.
Mais pourquoi donc autant de convergences dans ce sens là? : le renforcement de l'autoritarisme.
Un grand complot? Absolument pas.
Comme je l'ai dits l'état veille à maintenir son intégrité et ceux qui ont
des privilèges cherchent à les maintenir autant que possible. Tout ces
acteurs agissent donc spontanément dans ce sens là.
D'ailleurs vous pourrez constater dans un avenir proche, quand ce n'est pas
déjà le cas, que de partout dans le monde, il va y avoir des renforcement de
l'autorité ou du moins des tentatives de renforcement.
Ce n'est rien d'autre et rien de moins qu'une réaction mécanique de
sauvegarde des privilèges.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 22:53 pm Sujet du message:
C'est vraiment n'importe quoi.
Pourquoi toujours tout voir au travers du prisme de l'égoïsme et de la
quête de pouvoir ?
A aucun moment il te serait venu a l'esprit qu'un gouvernement puise être mue
par une réelle motivation altruiste ? Par une abnégation au pays ?
L'idéologie du tous pourris commence sérieusement a vieillir, j'ai
l'impression de l'avoir toujours entendu. Un gouvernement n'a absolument aucun
intérêt a couler el pays, encore moins a accabler et a électriser el
peuple.
les élites ne sont pas golum, le pouvoir a tout prix n'est pas leur anneau.
C'est théories éculées sont absurdes.
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Jeu Fév 26, 2009 03:10 am Sujet du message:
Sarkozy ose un simulâcre de Keynesianisme pour sauver l'économie. Il place
l'un de ses meilleurs amis à la tête de la nouvelle banque fusionnée de la
caisse d'épargne et de la banque populaire si je ne me trompe pas. Si c'est
pas du clientèlisme ça de même que Bolloré et Lagardère sont ses amis et
patrons de chaînes privées et ...ha
...abh tiens augmentation des quotas de publicité...Nomination du président
de France Télévision par le souverain...fichiers pour mater les sales
gauchots, n'est-ce pas mais tout ça n'est pas de la SF nous sommes dedans,
des caméras il y en a bientôt la police de la pensée...? Ils n'ont
peut-être pas que des mauvaises intentions mais pourquoi autant de personnes
veulent ac^céder à la présidence suprême ? ce n'est pas seulement par
altruisme mais aussi par désir de domination qui , rappelons-le, est une des
failles de l'Homme au même titre que la cupidité ...etc. Le pessimisme n'est
peut-être pas ce qu'il y a de plus motivant mais c'est ce qui évite des
funestes surprises. "La philanthropie est la passion des aveugles" !
|
Invité
|
Posté le: Jeu Fév 26, 2009 08:15 am Sujet du message:
En lisant ton message j'ai pas pu m'empêcher de penser à une chanson de
tryo:
J’ai vu tout ce qui s’est passé,
Le show médiatique
Pour un super président
Aux relents d’Amérique
On a du mal à distinguer
Le bon du pire, le faux du vrai,
La nouvelle star du PDG
Le morfalou du bon Français
Mais la marche est terminée
Pour le roi du geste
Petit prince de Neuilly (bling-bling)
Décomplexe
Le président du fait-divers
Rêvant de Bouygues et Lagardère
Se fait monarque en talonnette
Et regarder sa majorette
Marcher droit - Tryo
Et c'est quoi le Keynesianisme ? "J'aime" bien ce que t'as dit je trouve assez
juste et tellement vrai.
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Jeu Fév 26, 2009 21:42 pm Sujet du message:
Et bien merci et en plus tu fais un parallèle avec un groupe que j'aime
bien^^ (pour la légalisation du cannabis) enfin Keynes était un économiste
de la 1° moitié du XX° siècle qui préconisait un certain
interbentionnisme de l'Etat dan sl'économie, à mi-chemin entre le
libéralisme totale t le socilaisme, mais je pense que les éléphants du
forums expliquront plus justement et plus clairement...
|
Shaolin
Petit nouveau
Sexe: 
Inscrit le: 27 Fév 2009
Messages: 6
|
Posté le: Sam Fév 28, 2009 14:32 pm Sujet du message:
| gelmah de rothmir a
écrit: | | Nicolas I° a posé les
bases d'une nouvelle société autoritaire basée sur l'effort et le soutien
au régime de chacun. Il veut que l'on abandonne nos libertés pour la
sécurité ("Les hommes qui sacrifient un peu de liberté pour un peu de
sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre" de je ne sais plus qui (Un
philosophe des Lumières)). Il veut rendre l'Etat serviteur et non maître, il
veut privatiser l'éducation nationale, la santé, la sécurité. Il détruit
l'ordre solidaire basée sur l'entraide au profit de l'individualisme. Si il
n'y avait pas eu la crise son libéralisme aurait continué. C'est un
populiste et un démagogue mais pas un ami du peuple...Vive le Roi Nicolas (le
petit) I° et sa pouf royale Carlita l'Italienne |
Je suis entièrement d'accord avec toi.
Les hommes sacrifient leur liberté pour le goût des jouissances
matérielles, ils se désintéressent de la sphère publique de par
l'individualisme grimpant.
Les français se fichent bien des décisions de Sarkozy, d'ailleurs la plupart
n'y comprennent rien, pourvu que l'Etat veille sur eux. Et ça nous mène à
quoi ? Au despotisme.
|
