Dissertation, rigueur ou inspiration ?
|
Lyriss
Habitué(e)  Sexe:  Inscrit le: 20 Mar 2008 Messages: 10770 Localisation: Grenoble |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 21:14 pm Sujet du message: Dissertation, rigueur ou inspiration ?
Impressionnant ! *Scission de sujet (d) |
||||
|
Romulus
Suprème actif   Sexe: Inscrit le: 24 Fév 2007 Messages: 4360 |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 21:26 pm Sujet du message:
Cela dits c'est différents parce que tu est obligé de te documenter avant. Pour la philo c'est plus une question d'inspiration, donc ça peut etre beaucoup moins si tu l'as mais si tu tourne en rond dans ta réflexion ça peut durer longtemps j'imagine. |
||||
|
Lyriss
Habitué(e) Sexe: Inscrit le: 20 Mar 2008 Messages: 10770 Localisation: Grenoble |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 21:32 pm Sujet du message:
Une dissertation faite sur l'inspiration, c'est forcément un drame, la philo ca se construit comme un problème de math , avec austérité et rigueur, aucune place a une quelconque inspiration transcendantale. Punaise, 5h pour un dm, j'en reviens toujours pas, je comprends maintenant pourquoi j'ai toujours ramé par rapport aux autres après le BAC 
|
||||
|
Romulus
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 24 Fév 2007 Messages: 4360 |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 22:04 pm Sujet du message:
Comme un problème de math? bien sûr que non. En math il n'y a qu'un seul résultat possible et les autres sont faux. Mais en philo il y a largement plusieurs possibilité de plans et tu peut sortir des thèses auquel le prof n'avait même pas penser (ne parlons même pas des arguments qui vont encore plus varier d'une disserte à l'autre même dans le cas où les deux auteurs partent sur la même thèse). La culture générale aidant beaucoup la plupart du temps, le sujet de philo peut te renvoyer à des notions de ta culture générale et donc tout de suite tu te retrouve avec plein d'idées, d'arguments et d'exemples en tête (c'est ça l'inspiration dont je parlais) et inversement si ta culture générale ne contient pas trop les notions appropriées au sujet tu va être en panne "d'inspiration". Il va falloir que tu creuse profondément dans ta mémoire et dans ta culture pour avoir des choses à dire (ou que quelqu'un te donne le coup de pouce qui va faire "tilt"). |
||||
|
Lyriss
Habitué(e) Sexe: Inscrit le: 20 Mar 2008 Messages: 10770 Localisation: Grenoble |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 22:31 pm Sujet du message:
Je supporte pas les profs qui disent : tout est juste tant que c’est argumenté, ca m’horripile. En fait je crois que j’ai vraiment pas une pensé philosophique, ca explique pourquoi les profs ne m’aimaient pas 
Sinon je suis ok pour ta définition de l'inspiration. |
||||
|
Brany
Banni(e)  Sexe:  Inscrit le: 01 Nov 2008 Messages: 787 |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 22:32 pm Sujet du message:
|
||||
|
Lyriss
Habitué(e) Sexe: Inscrit le: 20 Mar 2008 Messages: 10770 Localisation: Grenoble |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 22:39 pm Sujet du message:
Si je suis certain de mon cheminement logique, je suis aussi certain de la vérité de ce que j'avance, sans quoi je ne verrais même pas l'intérêt de parler. Car pour moi, si chaque analyse n’a valeur de vérité qu’uniquement pour celui qui l’émet, alors il y’a autant de verités que d’individus, la verité perd alors tout son sens. Cela s’appel le relativisme absolue. Et c’est un fléau. |
||||
|
Invité
|
Posté le: Dim Nov 16, 2008 22:45 pm Sujet du message:
On peut admettre ne pas avoir la réponse à une question tout en admettant très bien qu'une réponse à celle-ci puisse exister. |
||||
|
Lyriss
Habitué(e) Sexe: Inscrit le: 20 Mar 2008 Messages: 10770 Localisation: Grenoble |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 22:51 pm Sujet du message:
Ce positionnement idéologique correspond a mon caractère. Et n'étant pas philosophe je ne m’astreins pas a un régime de pensé particulièrement stricte. Tout simplement ! j'suis pas jésus. |
||||
|
Invité
|
Posté le: Dim Nov 16, 2008 22:56 pm Sujet du message:
"Tout ce qui est excessif est insignifiant." Je suis assez d'accord avec cette phrase. |
||||
|
Lyriss
Habitué(e) Sexe: Inscrit le: 20 Mar 2008 Messages: 10770 Localisation: Grenoble |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 23:02 pm Sujet du message:
|
||||
|
Romulus
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 24 Fév 2007 Messages: 4360 |
Posté le: Dim Nov 16, 2008 23:06 pm Sujet du message:
Je suis d'accord avec toi il n'y a qu'une seule vérité, je ne suis pas relativiste (tout est vrai d'un certain point de vue) ni sophiste (c'est vrai du moment que c'est convaincant). Mais le problème c'est que bien qu'il y ait une seule vérité (car par définition elle est unique et ne souffre aucune contradiction), on est jamais sûr de la détenir. Du coup, différentes dissertes peuvent donner différentes hypothèses de la vérité. |
||||
|
alcibiade
Suprème actif  Sexe: Age: 35 Inscrit le: 06 Juin 2007 Messages: 6608 |
Posté le: Lun Nov 17, 2008 21:16 pm Sujet du message:
En effet 
Je suis du même avis. Un prof de philo, pas plus que quelqu'un d'autre, ne peut décider de la bonne réponse, de la vérité, s'il y en a une, (car bien que je pense qu'il y en a une, je ne suis pas sur). |
||||
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 17, 2008 21:39 pm Sujet du message:
|
||||
|
La Bête
Silver Mercure  Sexe: Inscrit le: 03 Nov 2008 Messages: 13812 Localisation: Montréal |
Posté le: Lun Nov 17, 2008 23:00 pm Sujet du message:
|
||||
|
darkdays
Suprème actif Inscrit le: 28 Mai 2005 Messages: 5587 Localisation: Between sin and sacrifice |
Posté le: Mer Nov 19, 2008 23:30 pm Sujet du message:
|
||||
|
Romulus
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 24 Fév 2007 Messages: 4360 |
Posté le: Jeu Nov 20, 2008 00:46 am Sujet du message:
C'est comme si on opposait méthode à connaissance. Je ne dits pas que la rigueur n'est pas indispensable à une bonne disserte de philo bien au contraire, et en fait ça vaut pour toutes disserte de science sociale et de sciences tout court. |