Deltas4
De passage
Inscrit le: 12 Oct 2008
Messages: 80
|
Posté le: Jeu Oct 23, 2008 18:10 pm Sujet du message:
J'ai lu et entendu que Milan Kundera était de la littérature philosophique
est-ce vrai??
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Jeu Oct 23, 2008 18:26 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: |
Cependant, Delta a parlé de littérature philosophique, c'est à dire qui
peut amener à une réflexion sérieuse proche de la philosophie, ce qui
existe bel et bien. Et je n'hésiterais pas à qualifier pour ma part Homère
Ovide et Virgile de philosophiques, car bien que ces histoire paraissent
parfois légères, elles traitent de toutes les passions des
hommes. |
Alors que la philosophie c'est justement se détacher de la passion des
hommes.
La vrai philosophie est éthérée, décharnée, elle cherche a s'éloigner le
plus possible de la passion et de l'animalité de l'homme en se servant de la
raison froide et de l'intelligence pour élaborer des thèses neutre,
totalement détaché de l'homme. On pourrait dire de la philosophie qu'elle a
vocation a être universelle et supérieur a la race humaine, son objectif est
de ne répondre qu'a un seul affecte, celui de l'intelligence pure, qui ne
serait plus humaine, mais compréhensible par tout être intelligent, quelque
soit sa nature initiale. Et c'est en cela que le recueil de sens par le
langage pose l'ultime problème, car il est foncièrement humain. Alors afin
de minimiser cette impacte inéluctable, le philosophe écrit de manière
stricte, rigoureuse, en évitant tout sous entendu, tout double sens, toute
métaphore, tout jeux de mot. En gros, tout ce qui fait d'un texte un texte
littéraire.
Alors oui, c'est chiant, et profondément rébarbatif, mais c'est le prix a
payer pour satisfaire un dessein qui reste toutefois franchement scabreux
selon moi.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Ven Oct 24, 2008 17:11 pm Sujet du message:
| Citation: | Alors que la philosophie c'est justement se détacher de la
passion des hommes.
La vrai philosophie est éthérée, décharnée, elle cherche a s'éloigner le
plus possible de la passion et de l'animalité de l'homme en se servant de la
raison froide et de l'intelligence pour élaborer des thèses neutre,
totalement détaché de l'homme. |
Tu confonds la philosophie en général avec certains de ses courants. La
philosophie hédoniste(qui n'est absolument pas récente contrairement à ce
qu'on entend toujours, car fondée par un disciple de Socrate) n'enseigne pas
de se détacher des passions et des désirs.
Et quand bien même, se détacher des désirs et des passions n'est pas une
raison pour les ignorer, au contraire. Connaitre ce qu'on considère comme
mauvais peut aider à s'en éloigner.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Oct 24, 2008 17:32 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: |
Tu confonds la philosophie en général avec
certains de ses courants. La philosophie hédoniste(qui n'est
absolument pas récente contrairement à ce qu'on entend toujours, car fondée
par un disciple de Socrate) n'enseigne pas de se détacher des passions et des
désirs.
Et quand bien même, se détacher des désirs et des passions n'est pas une
raison pour les ignorer, au contraire. Connaitre ce qu'on considère comme
mauvais peut aider à s'en éloigner. |
C'est volontaire, car pour moi seul le courant que je décris est crédible, a
l'opposé on trouve la philosophie poétique a la Diogène Laërce que je ne
supporte pas.
Quant’ a la philosophie hédoniste, selon moi, c'est plus un amas informe de
lieux communs et de psychologie de comptoir qu'une quelconque philosophie.
Et par ailleurs, la connaissance des passions humaine a depuis déjà
longtemps était laissé aux sciences sociales, et cognitives qui servent de
bases, et bien souvent sont directement interconnecté avec la philosophie.
|
