Grand débat
ju
Actif Sexe: Inscrit le: 04 Nov 2006 Messages: 971 |
Je voi partout qu'il y a des prises de tête du genre :
-c'est de la merde -on ne dit pas c'est de la merde on dit "je n'aime pas" La question est, faut il étre tolérant sur tout? Peut on pas dire qu'un morceau ou un groupe est merdique, objectivement? |
||||
Invité
|
Non, je nepense pas qu'on puisse dire que tel ou tel autre artiste fait de la
merde, on est pas toujours objectif.
On ne peut pas tout aimer, tout apprécier, c'est pas possible. Je tâche d'être la plus ouverte possible. J'écoute du classique, du jazz, du reggae, de la pop, du rock, du rcok-métal, un peu de rap, mais je n'aime pas tout non plus, je respecte le chois de mon voisin et il doit respecter le mien. La tolérance existe pout tout. |
||||
Le Phoenix
Actif Inscrit le: 10 Sep 2007 Messages: 728 |
Non.
Oui. J'ai développé ici : http://www.genaisse.com/forums/viewtopic.php?t=10111&postd ays=0&postorder=asc&start=80 |
||||
TchorT
Suprème actif Sexe: Age: 38 Inscrit le: 11 Mai 2008 Messages: 4319 |
|||||
Randall De Lawriana
Super actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 18 Juin 2008 Messages: 2646 Localisation: Randallsville |
Il faut non, il faudrait oui. Mais chacun tolère ce qu'il veut. Moi je tolère le maximum, sinon on se renferme sur ses idées & on n'en sort plus.
Non. Par respect. Pour reprendre le développement de Phoenix sur son lien, si tokyo hotel ou Pagny étaient réellement pourris, ils n'auraient pas vendu autant de disques. C'est pas parce que c'est commercial que c'est mauvais. Au contraire, dans un but commercial c'est très réussi. Après si tu ne les considère pas comme des artistes, c'est ton choix & je le respecte. |
||||
DelPhi
Membre Sexe: Inscrit le: 13 Sep 2006 Messages: 439 Localisation: Lausanne |
Le meilleur service qu'on puisse rendre à ceux qui font de la musique et à
ceux qui en écoutent, c'est de lutter impérativement contre le principe du
"tout se vaut". Je pense qu'il existe une hiérarchie de valeur des oeuvres...
cependant la difficulté est de la démontrer. Qu'est-ce qui distingue un
chef-d'oeuvre d'un bon morceau et d'un mauvais? L'exercice est périlleux. En
chanson, il y a des oeuvres sincères, guidées par le seul plaisir de celui
qui l'écrit: cette sincérité n'est nullement un gage de qualité
intrinsèque mais elle témoigne d'une certaine honnêteté. L'honnêteté de
l'artiste et le plaisir sincère de l'auditeur sont pour moi essentiels:
voilà ce qui importe avant tout. On peut aimer une oeuvre "mauvaise"... mais
le reste-t-elle dès lors qu'elle confère, ne serait-ce qu'à un seul d'entre
nous, un plaisir incommensurable?
|
||||
Lucinda
Suprème actif Sexe: Age: 38 Inscrit le: 24 Jan 2006 Messages: 5243 Localisation: Lyon/Grenoble |
Tout à fait ce que je ressens. Je ne suis pour ma part absolument pas musicienne et je n'y connais rien (au moins, les choses sont claires). Simplement, certaines musiques me font vibrer, d'autres frissonner. Elles sont peut-être mauvaises (je n'en doute pas), mais que voulez-vous, le sentiment de plaisir est là. Je pense que je ne peux donc pas critiquer un quelconque morceau dans ma position. Même si j'ai horreur de certaines musiques, je considère que chacun a sa manière de réagir face à la musique, et que chacun n'y trouvera pas la même chose et le même plaisir. |