| l'automutilation c'est : |
| FOLIE |
|
34% |
[ 14 ] |
| MALADIE |
|
65% |
[ 27 ] |
|
| Total des votes : 41 |
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Mar Mai 06, 2008 16:25 pm Sujet du message:
Je dis pas que c'est une plaisanterie, je dis juste qu'elle est là construite
par notre passé et notre religion.
Tout comme l'idée qu'il faut être à tout prix fidèle par exemple.
Donc je me demande vraiment en quoi cela peut être si mal, si nuisible.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mar Mai 06, 2008 16:57 pm Sujet du message:
ben, d'un point de vue purement logique, c'est juste que ça ne sert
strictement à rien. ceux qui revendiquent un but de soulagement font fausse
route, puisque cette pratique ne les fait pas réellement aller mieux. dans ce
sens, c'est simplement absurde, on peut le dire.
quant à s'acharner à le dire et le répéter aux concernés...
c'est vrai, puisque que ça ne nuit à personne on pourrait très bien laisser
faire.
par altruisme ou par perfectionnisme, on aimerait bien que tout le monde aille
bien et n'en vienne pas à ce genre de pratique (car manifestement, quand ce
n'est pas une pratique esthétique ou un défi, c'est le plus souvent lié à
un malaise)
ou bien par égocentrisme, on voit une faiblesse et on la souligne pour
sous-entendre "moi au moins je n'ai pas ce travers"
personnellement je fais ça surtout parce que je remercie tous les gens qui
m'ont signalé que j'étais stupide quand je l'ai été, tous ceux qui m'ont
donné des claques, sorti la tête de la connerie et la connerie de la tête
(et je les rappelle parce
qu'ils n'ont pas fini le travail).
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mar Mai 06, 2008 16:57 pm Sujet du message:
La morale suffit amplement à justifier le qualificatif de " stupide " ici.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mar Mai 06, 2008 19:09 pm Sujet du message:
bon il est pas encore reparti dans les entrailles de genaisse ce sujet ?!
c'est pas que c'est pas intéressant, mais bon, là, lire les mêmes choses
encore et toujours "la mutilation c'est nul" "mais t'en sais rien, moi je l'ai
fait et je peux te dire que j'étais vraiment mal, faut comprendre que les
gens souffrent", " ouais, mais ça n'empêche que c'est débile", "ouais, mais
t'as pas le droit de juger comme ça !"... etc etc, ça devient lourd 
|
Invité
|
Posté le: Mar Mai 06, 2008 19:36 pm Sujet du message:
Comment oses-tu en parler avec si peu de respect ? 
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mar Mai 06, 2008 19:40 pm Sujet du message:
oui, c mal butterfly, tu ne devré pas ainsi critiquer un sujet hyper grave
come sa.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 08:36 am Sujet du message:
On notera que justement, j'essaie de comprendre en quoi la morale est juste
dans ce cas-là.
Comme le dit Silver Mercure, ça ne nuit à personne. Même pas forcément à
la personne elle-même.
Puisqu'après tout, on pourrait faire le parallèle avec le tatouage qui
marque le corps à vie et qui n'est pas jugé comme immoral.
|
Invité
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 08:51 am Sujet du message:
| Lucinda a
écrit: |
Puisqu'après tout, on pourrait faire le parallèle avec le tatouage qui
marque le corps à vie et qui n'est pas jugé comme
immoral. |
ça dépend des personnes qui jugent...
je pense que le parallèle avec le tatouage ne peut pas se faire parce qu'il y
a derrière une volonté d'embellir le corps, une volonté artistique. Or,
l'automutilation est plus le reflet d'une souffrance, il n'y a rien de positif
à en retirer à long terme.
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 08:55 am Sujet du message:
| Citation: | Puisqu'après tout, on pourrait faire le parallèle avec le
tatouage qui marque le corps à vie et qui n'est pas jugé comme immoral.
|
La différence réside dans la finalité, l'utilité , le but.
Dèja, le but de l'auto-mutilation n'est pas de se marquer à vie, c'est de
s'ouvrir les veines pour se faire mal et faire passer le " mal-être" ( vous
comprendrez que s'ouvrir les veines n'arrange rien au problème, plutot le
contraire). Il n'a donc pas pour but de rester, de marquer ni - à part pour
certaines jeunes gothiques - d'être montré.
En revanche, le tatouage, c'est l'inverse.
La finalité, c'est l'esthetisme, c'est le montrer à tous, l'arborer, c'est
le faire faire par un professionnel.
Ici, on évite le plus possbile la douleur et les endroits sensibles, on ne
cherche pas à se faire mal, ni rien.
C'est une recherche esthetique, c'est de l'art en somme.
Voila pourquoi l'on ne peut comparer.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 13:33 pm Sujet du message:
Entièrement d'accord.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 13:38 pm Sujet du message:
un sujet qui tourne en rond.
page 3 :
| GROLUX a
écrit: | | Et vous pensez pas que
l'automutilation soit motivée par l'obtention de cicatrices
? |
| Silver Mercure a
écrit: | | dans ce cas ça a le
doux nom de scarification (et après on peut extrapoler aux piercing,
branding, et autres implants et body art en tout genre... mais ce serait
justement extrapoler) |
| Silver Mercure a
écrit: | disons que la
différence, c'est le but :
pour les uns c'est la douleur, et la cicatrice n'est qu'un détail
pour les autres c'est la cicatrice elle-même, la douleur n'étant
qu'accessoire. |
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 14:28 pm Sujet du message:
On le sait Silver, mais on aime ca.
|
pistache63
Membre
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 08 Avr 2008
Messages: 315
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 14:28 pm Sujet du message:
je crois qu'on a tout dis
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 14:34 pm Sujet du message:
OUI
|
Morbidy
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 08 Déc 2007
Messages: 2679
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 20:12 pm Sujet du message:
| butterflyz0986 a
écrit: | | bon il est pas encore
reparti dans les entrailles de genaisse ce sujet ?! c'est pas que c'est pas
intéressant, mais bon, là, lire les mêmes choses encore et toujours "la
mutilation c'est nul" "mais t'en sais rien, moi je l'ai fait et je peux te
dire que j'étais vraiment mal, faut comprendre que les gens souffrent", "
ouais, mais ça n'empêche que c'est débile", "ouais, mais t'as pas le droit
de juger comme ça !"... etc etc, ça devient lourd |
Pourquoi si un sujet ne t'interesse pas tu viens poster? Il y' a des tas de
sujet que je trouve débiles, inutiles ou ininterressants et je ne poste pas
pour le signaler .. Drôle de mentalité.
Sinon que dire de plus? C'est triste de voir que certains réduisent
l'automutilation au fait de se tailler les veines, il y'a bien autre chose,
triste aussi que la "morale" revienne toujours au galop dans les arguments des
"opposants" de la pratique. Voilà c'est tout ... (Rien de plus en fait .)
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 21:18 pm Sujet du message:
Même chose qu'il y'a 17 pages en fait.
|
Flying_Pirate
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2008
Messages: 4468
Localisation: Lille
|
Posté le: Mer Mai 07, 2008 21:56 pm Sujet du message:
et c'est reparti pour un tour..
merci Morbidy 
|
Invité
|
Posté le: Jeu Mai 08, 2008 16:52 pm Sujet du message:
[quote="oeildenuit"] | Citation: |
En revanche, le tatouage, c'est l'inverse.
La finalité, c'est l'esthetisme, c'est le montrer à tous, l'arborer, c'est
le faire faire par un professionnel.
Ici, on évite le plus possbile la douleur et les endroits sensibles, on ne
cherche pas à se faire mal, ni rien.
C'est une recherche esthetique, c'est de l'art en somme.
. |
Heu, là, je ne suis pas d'accord. Vois-tu je prévois déjà d'aller à la
plage en t-shirt cet été, justement pour éviter les regards des curieux et
ne pas passer pour une bête de foire. Mes tattoos n'appartiennent qu'à moi,
je les ai fait pour moi, pas pour les autres.
Pour ce qui est de la douleur, elle fait partie intégrante du processus. Ceux
qui veulent l'éviter à tout prix n'ont pas bien compris l'entière portée
de l'acte du tatouage. C'est comme une sorte de rituel initiatique, c'est
découvrir son corps au travers de cette douleur, comme une expérience un peu
mystique.
Ceux qui choisissent leurs tattoos en fonction de l'emplacement qui fera le
moins mal ou qui se badigeonnent d'EMLA avant, ce sont ceux qui optenent pour
le tribal ou le petit dauphin sans grande signification, et qui le feront
enlever au laser dans quelques années
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Jeu Mai 08, 2008 17:27 pm Sujet du message:
Je ne suis pas d'accord non plus.
Les tatouages sont là pour être vus, sinon je n'en vois pas l'interêt, les
gens les montrent, alors tu es peut être l'exception.
| Citation: | Pour ce qui est de la douleur, elle fait partie intégrante du
processus. Ceux qui veulent l'éviter à tout prix n'ont pas bien compris
l'entière portée de l'acte du tatouage. C'est comme une sorte de rituel
initiatique, c'est découvrir son corps au travers de cette douleur, comme une
expérience un peu mystique.
|
Je pense que tu abuses légérement, que tu amplifies l'importance et la
portée du tatouage jusqu'à le faire passer pour un rite " initiatique ".
Si la douleur est présente, ce n'est pas la finalité première pour la
plupart des tatoués, j'en suis convaincu.
Après tu as une vision peut être plus honnête du processus, m'enfin.
|
