| Union Méditérranée |
| Pour |
|
54% |
[ 6 ] |
| Contre |
|
18% |
[ 2 ] |
| Je ne sais pas pour l'instant |
|
27% |
[ 3 ] |
|
| Total des votes : 11 |
|
bionique
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mer Mar 05, 2008 15:56 pm Sujet du message: Union Méditérranée
| Citation: | Accord sur l'Union
Méditerranée à Berlin
Le compromis auquel sont arrivés Nicolas Sarkozy et Angela Merkel lundi à
Hanovre (nord de l'Allemagne) sur "l'Union pour la Méditerranée" a été un
"accord clair", a assuré aujourd'hui le porte-parole de la chancelière,
démentant à nouveau des divergences d'approche avec Paris.
Le Premier ministre François Fillon avait affirmé hier matin à la radio
Europe 1 que le compromis "s'appuyait sur une structure existante, l'Union de
la Baltique" (appelée aussi Conseil des Etats de la Baltique). Il avait
expliqué que dans l'Union de la Baltique, "l'Allemagne a un rôle particulier
et la France n'a qu'un rôle d'observateur", ajoutant ensuite à l'adresse de
Berlin: "on va faire l'Union de la Méditerranée, vous serez associés à
tout mais reconnaissez que la France et les pays riverains de la
Méditerranée ont un rôle particulier à jouer dans la mise en oeuvre de ce
projet".
Lors d'un point-presse régulier du gouvernement, Ulrich Wilhelm a désamorcé
la portée de ces propos, en jugeant que François Fillon a donné son
interview hier matin tôt et que cet interview "n'était pas fait encore, à
l'évidence, sur la base de la teneur de l'entretien de Hanovre" de lundi
soir.
"Il y a un accord clair entre le chancelière et le président, il prévoit
que le processus de Barcelone qui existe depuis 1995 soit placé à un niveau
supérieur et soit développé dans le but de devenir une Union pour la
Méditerranée". Ce projet, a ajouté M. Wilhelm, "doit être un projet de
tous les 27 pays de l'Union européenne et de la Commission européenne avec
les pays riverains de la Méditerranée qui ne sont pas membres de l'UE".
Source: AFP |
Quel est votre avis sur le projet de l'Union Méditérranée ?
qu'impliquerait-t-il ?
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mer Mar 05, 2008 15:57 pm Sujet du message:
Je suis totalement pour.
Parce que ça permettra à la Turquie d'adhérer sans problème, ça permettra
aux pays du Maghreb d'y adhérer aussi, et vu que ce sont des partenaires
privilégiés, ça facilitera les échanges. Bref, oui, je suis pour... (Mais
pour moi, c'est encore le genre de mesures qui parait véritablement
évidente)
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mer Mar 05, 2008 16:34 pm Sujet du message:
merci pour ta réponse 
je suis aussi pour
c'est vrai que le but d'y aboutir pourrait rendre l'Union du Maghreb Arabe
(UMA) plus opérationelle
il y a aussi les négociations avec la Turquie, et peut-être que ce projet
contribuera à apporter un accord qui soit satisfaisant pour tous.
celà dit je ne sais pas si tout le bassin de la méditérranée serait inclu
dès le départ vu la situation au proche-orient. on peut espérer que le
processus de paix s'accélère
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mer Mar 05, 2008 21:01 pm Sujet du message:
Non, je pense pas, mais disons que ça permettrait à la Turquie de mieux
accepter d'être refusée à l'UE et de respecter l'avis de la majorité des
français sur ce sujet.
Disons qu'au départ, ça sera qq pays européens + Maghreb + Turquie... Je
pense que ce n'est qu'après quelques temps que ça pourra s'étendre à plus
de pays.
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Mer Mar 05, 2008 23:28 pm Sujet du message:
Je ne vois pas quelle întérêt aurait la France avec ce genre d'Union appart
moins controller l'immigration, augmenter la concurrence...On ne fait pas des
Unions juste pour être ami, on parle de pays.
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Jeu Mar 06, 2008 00:59 am Sujet du message:
je pense qu'il y a un intérêt économique
pour l'immigration elle ne pourrait que diminuer vu que les conditions aux
pays du maghreb encourageraient à rester (plus d'investissements) et que ces
mêmes pays feraient plus d'efforts vis-à-vis du passge d'immigrants du sud
d'afrique vers l'europe
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Jeu Mar 06, 2008 13:56 pm Sujet du message:
| XxLuciolexX a
écrit: | | Je ne vois pas quelle
întérêt aurait la France avec ce genre d'Union appart moins controller
l'immigration, augmenter la concurrence...On ne fait pas des Unions juste pour
être ami, on parle de pays. |
je présume que tu ne vois aucun intérêt à l'Union Européenne...
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Jeu Mar 06, 2008 21:26 pm Sujet du message:
| butterflyz0986 a
écrit: |
| XxLuciolexX a écrit: |
| Je ne vois pas quelle întérêt aurait la France avec ce
genre d'Union appart moins controller l'immigration, augmenter la
concurrence...On ne fait pas des Unions juste pour être ami, on parle de
pays. |
je présume que tu ne vois aucun intérêt à l'Union
Européenne... |
Pour moi l'Union Européenne, c'était France, Luxembourg, Angleterre,
Allemangne, Belgique et l'italie. Je ne vois pas l'interêt de créer une
communautée si elle fini par integrer tout les pays, on veut pas remplacer
l'omc, en plus un fonctionnement où l'importance du nombre d'habitant peut
donner plus d'importance à un pays pauvre c'est vraiment une stratégie
foireuse pour les pays developper (exemple avec la pologne).
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Ven Mar 07, 2008 21:12 pm Sujet du message:
Ok, donc je comprends mieux ton point de vue sur l'union méditerrannée. Je
ne suis pas d'accord pour autant, mais je comprends 
|
sosso.pl
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Sam Mar 08, 2008 13:09 pm Sujet du message:
Favorable.
Aider le développement dans cette région, n'a qudes effets positifs pour la
France et les autres partenaires de cette union.
Puis l'UE ne peut pas tout englober alors pourquoi ne pas créer une Union
voisine.
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Dim Juil 13, 2008 19:51 pm Sujet du message:
| Citation: | L'Union pour la Méditerranée
lancée à Paris sous le signe de la paix
AFP - il y a 16 minutes
PARIS (AFP) - Les dirigeants de plus de 40 pays ont officiellement lancé
dimanche à Paris l'Union pour la Méditerranée (UPM) voulue par le
président français Nicolas Sarkozy, lors d'une rencontre où se sont
multipliés les gestes de bonne volonté en faveur de la paix au Proche
Orient.
Les chefs d'Etat et de gouvernement ont adopté une déclaration d'une dizaine
de pages marquant l'acte de naissance de l'UPM, à l'issue d'une séance
plénière de quatre heures dans le cadre prestigieux du Grand Palais, un
monument construit au bord de la Seine pour l'exposition universelle de 1900.
Cette union regroupe 43 pays, représentant quelque 750 millions d'habitants,
du continent européen et de la rive sud de la Méditerranée, une des
régions les plus divisées du monde.
"Nous en avions rêvé, l'Union pour la Méditérranée est maintenant une
réalité", s'est félicité lors d'une conférence de presse finale M.
Sarkozy, qui avait dû batailler ferme pour imposer son projet face aux
réticences initiales des Européens comme de certains pays arabes.
Ce sommet a été marqué par une première : le président syrien Bachar
al-Assad et le Premier ministre israélien Ehud Olmert, dont les pays sont
théoriquement en guerre depuis 1948, se sont retrouvés assis à une même
table, même s'ils sont restés à distance.
Le séjour de M. Assad à Paris lui a permis de faire un retour éclatant sur
la scène internationale, notamment en affichant sa volonté d'établir des
relations diplomatiques avec le Liban.
Reçu dimanche matin au palais de l'Elysée avec le président palestinien
Mahmoud Abbas, M. Olmert a estimé qu'Israéliens et Palestiniens n'ont
"jamais été aussi proches d'un accord" de paix.
En outre, selon des sources israéliennes, la rencontre de Paris a été
l'occasion de nouveaux pourparlers indirects entre l'Etat hébreu et la
Syrie.
"Le monde entier vous regarde", a lancé M. Sarkozy aux dirigeants présents
à l'ouverture du sommet dans l'après-midi.
Le président français, qui coprésidait la rencontre avec son homologue
égyptien Hosni Moubarak, a salué "tous les pays arabes" membres de l'UPM qui
ont "fait un geste de paix".
Il a espéré "écrire ensemble notre histoire commune sur un pied d'égalité
entre le Nord et le Sud".
M. Moubarak a de son côté souhaité que la "nouvelle phase" lancée par
l'UPM soit "la phase de la paix au Proche-Orient".
Il y avait dimanche à Paris deux absents de marque : le dirigeant libyen
Mouammar Kadhafi, qui a jugé le projet "effrayant", et le roi du Maroc
Mohammed VI, pour cause d'agenda "surchargé".
Signe de la complexité de l'exercice, aucune "photo de famille" n'a eu lieu
en fin de rencontre. Mais, pour la France, le fait de réunir autour d'une
même table des rivaux de longue date constituait en soi une "victoire".
Le "monde ne va pas être changé" en un jour avec l'UPM, a tempéré le
ministre suédois des Affaires étrangères, Carl Bildt, reflétant les doutes
d'une partie des Européens sur le projet.
La déclaration finale du sommet, notamment le passage sur le processus de
paix au Proche-Orient, a fait l'objet jusqu'au bout de tractations
laborieuses. C'est précisément à cause de ce type de divergences que le
"processus de Barcelone", lancé en 1995 entre les Européens et le sud de la
Méditerranée, s'est enlisé.
Dans son discours d'ouverture, M. Sarkozy s'est nommément adressé à la
chancelière allemande Angela Merkel, qui avait bloqué son projet initial se
limitant aux pays du pourtour méditerranéen, pour lui dire que tous
partageaient le même intérêt : "que la paix et la stabilité règnent dans
la Méditerranée".
Les initiateurs de l'UPM espèrent garantir leur succès en se concentrant sur
de grands projets concrets comme la dépollution de la Méditerranée et
l'énergie solaire.
Ils insistent aussi sur la volonté d'une parité Nord-Sud, symbolisée par
deux coprésidents issus de chacune des deux rives.
Le secrétariat général devrait revenir à une ville du sud. Mais la
question est à l'origine de vives rivalités et sera remise à plus tard.
Le financement des projets restera lui aussi à définir une fois passée la
grand-messe de lancement. |
|
Randall De Lawriana
Super actif
Sexe:
Age: 34
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 2646
Localisation: Randallsville
|
Posté le: Lun Juil 14, 2008 10:03 am Sujet du message:
Je suis pour. On règle mieux les problèmes à plusieurs, & chaque pays
peut y trouver un intérêt (économique, politique, scientifique, culturel,
technologique, ...).
|
la-romantique
Actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 29 Juil 2006
Messages: 1363
|
Posté le: Lun Juil 14, 2008 10:53 am Sujet du message:
| butterflyz0986 a
écrit: | Je suis totalement
pour.
Parce que ça permettra à la Turquie d'adhérer sans problème, ça permettra
aux pays du Maghreb d'y adhérer aussi, et vu que ce sont des partenaires
privilégiés, ça facilitera les échanges. Bref, oui, je suis pour... (Mais
pour moi, c'est encore le genre de mesures qui parait véritablement
évidente) |
idem rien a dire.
je pense que l'on pourra regard les pays du Maghred ENFIN comme des gens
simple et sans histoire. (je sais pas comme le dire mais l'idée est là )
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mar Juil 29, 2008 15:42 pm Sujet du message:
Ce serait cool une union méditerranée, mais avec la Syrie et Israel
franchement, très peu pour moi.
|
