caractère moral

Violet sauvage · Posté le: Mer Déc 26, 2007 10:34 am Sujet du message: caractère moral

Que pensez-vous de ca? inspirant? :

Pourquoi certaines éthiques ont-elles besoin du concept de caractère et pas d’autres ? Pendant la période antique, on accorde une place fondamentale au concept de caractère. Pourquoi cette disparition par la suite ? Puis, pourquoi cette réapparition ?

Dans le langage courant, caractère à une valeur explicative et prédictive. Ex : il l’a fait parce qu’il est courageux ou encore, il ne le fera jamais parce qu’il n’est pas courageux.
Si on peut prédire un phénomène, c’est qu’il y a un déterminisme. Si le rapport entre actes des agents et caractère moral existe, se pose le problème de la liberté. Ex : Si Georges est courageux, il n’est pas possible qu’il déserte à la guerre. Quelle est donc sa liberté de déserter à la guerre ?

Il faut se demander de quelle manière le caractère moral se constitue. Existe-t-il un caractère moral ? Existe-t-il une nature du caractère ? Si oui, est-elle modifiable par l’éducation ? C’est le problème de la responsabilité.
Le concept de caractère doit se soumettre à l’exigence de rendre possible des jugements de responsabilité morale et en même temps doit rendre compte du déterminisme attaché au caractère. Comment peut-on concilier caractère moral et jugements de responsabilité morale ?

Fenearo · Posté le: Mer Déc 26, 2007 12:01 pm Sujet du message:

Je ne suis pas un brin philosophe mais j'ai un avis (sur tout :p)

Je suppose que dans l'antiquité les gens avaient besoin de héros et de mythe. Pour cela, il fallait des gens fort, des exemples de courage et de fierté.
A cette époque les gens était encouragés (de part leur éducation) à être différents les uns des autres, à se surpasser (culte du corps).

A notre époque, c'est plutot l'inverse.
Il faut rentrer dans le moule de la société. CEux qui y vivent en marge sont plus ou moins stimatisés.
...

Violet sauvage · Posté le: Mer Déc 26, 2007 14:43 pm Sujet du message:

c'est très vrai, dans l'Antiquité, on accordait une place fondamentale au concept de caractère. bien vu.

Fenearo · Posté le: Mer Déc 26, 2007 15:51 pm Sujet du message:

Youhou ! Jsuis pas totalement nul ! =p

Par contre je pige meme pas la phrase :

Ozimandias · Posté le: Mer Déc 26, 2007 18:49 pm Sujet du message:

Le carractère est une définition d'un ensemble d'acte, on peut qualifier une charge sans réelle possibilité de victoire comme héroique / courageuse / stupide. Or on est réellement courrageux quand on fait plusieurs actes qualifiable de courrage, car les définitions des caractères ne sont pas assez précises "assez bien faites" dans le sens coincident bien avec la réalité de l'esprit humain. Donc :

Le carractère d'un individu ne réside pas vraiment dans ces définissions, c'est plus complexe que ça de qualifier ce que va faire un individu en toutes situations. Et forcément cela dépend de son éducation. On a une éducation avant d'avoir un caractère ou un caractère avant d'avoir une éducation ?
Un peu des deux, car l'on reste humain, mais justement ce sont des humains que l'on parle.

Poser la question du déterminisme par rapports aux carractères c'est une manière détournée de poser la question du déterminisme tout court. De la possibilité de faire un choix.